Нет абсолютных решений. Фундамент проектируют с учётом грунтов и будущей нагрузки. Заколачивать свайное поле на участке с тяжеленной глиной просто ради "золотого стандарта" очень странное решение, особенно учитывая что в статье речь про рациональность и т.д.
Ну тут может быть не совсем так. Есть супердиффузионные мембраны, которые используют для скатных кровель. Там если изнутри дома, то обычно так: гидроизоляционная плёнка, утеплитель(вата), мембрана, вентзазор, кровля. Это одна мембрана, она очень хорошо проводит пар. Она довольно тонкая, вообще не предназначена для механических нагрузок. А есть пвх(и др) мембраны для плоской кровли, их укладывают на плоские кровли и сваривавают листы между собой. Она прилично толще. По ней ходить можно. Она сильно меньше пропускает пар чем первая(некоторые виды вообще не пропускают).
Кровельные мембраны для плоских кровель пропускают пар в одном направлении. Именно потому это называется мембрана. Гидроизоляция не пропускает ничего и никуда
Зы. ПВХ мембрану нагревают феном, соединяя листы между собой. Формально это наплавляемый кровельный материал, что увеличивает путаницу.
Мембрану локально при соединении нескольких листов или подрезке/укладке на всяких парапетах нагревают и склеивают. А по площади мембрана укладывается в один слой и на основание не наплавляется. Наплавка выглядит прям совсем иначе. Тут вообще нет никакой путаницы.
Инверсионная кровля и плоская кровля с пвх-мембраной это не одно и тоже. Инверсионная кровля делается под эксплуатацию типа террасы. И на промышленных объектах, наверное, инверсионная кровля вряд ли станет распространённой. Оказывается, появилась эта инверсионная кровля весьма давно в сша и там сейчас почему-то сплошь строят частные дома со скатными крышами, вот глупые люди.
ПВХ мембрана это не гидроизоляция. Ваше фото выше и эта схема это разные вещи. На фото у вас гидроизоляцией будут служить наплавляемые материалы. Потом утеплитель, потом мембрана.
Разбухание и усыхание фактически есть, но там смешные значения. Вот то что оно потрескается всё - да, обязательно. Без дополнительного слоя утепления миллиметров в 100 ваты или пены ни о каком теплом срубе говорить не получится вообще. Реально теплые дома из сруба бывают, но это дорого, т.к. используется очень толстый лес, который сам стоит дорого и монтаж его стоит дорого. И оно тоже потрескается, нужно периодически конопатить.
Обычно мембрана именно что над утеплителем, сначала несущая конструкция(плита), затем утепление, затем мембрана. Затем может быть балластная засыпка, а может и не быть.
Если я предложу в Новосибирске построить хижину из банановых листьев это идти наперекор традициям или просто глупость?))
Нет абсолютных решений. Фундамент проектируют с учётом грунтов и будущей нагрузки. Заколачивать свайное поле на участке с тяжеленной глиной просто ради "золотого стандарта" очень странное решение, особенно учитывая что в статье речь про рациональность и т.д.
Будет и не проще, и не дешевле если говорить про качественный каркасник.
Чем что?
Нормальный каркасник не особо простой и дешёвый.
не Самолёт случаем?
Пропускают :)
Тут вся статья это сравнение криворукого применение одних решений и качественного применения других.
Ну тут может быть не совсем так. Есть супердиффузионные мембраны, которые используют для скатных кровель. Там если изнутри дома, то обычно так: гидроизоляционная плёнка, утеплитель(вата), мембрана, вентзазор, кровля. Это одна мембрана, она очень хорошо проводит пар. Она довольно тонкая, вообще не предназначена для механических нагрузок.
А есть пвх(и др) мембраны для плоской кровли, их укладывают на плоские кровли и сваривавают листы между собой. Она прилично толще. По ней ходить можно. Она сильно меньше пропускает пар чем первая(некоторые виды вообще не пропускают).
Ну да, другой, на территории всех штатов сразу)
Ну если вы скворец, тогда конечно так.
Даже не сомневаюсь. ПВХ имеют паропроницаемость выше остальных, EPDM почти нулевую, ТРО чуть меньше чем ПВХ.
Кровельные мембраны для плоских кровель пропускают пар в одном направлении. Именно потому это называется мембрана. Гидроизоляция не пропускает ничего и никуда
Мембрану локально при соединении нескольких листов или подрезке/укладке на всяких парапетах нагревают и склеивают. А по площади мембрана укладывается в один слой и на основание не наплавляется. Наплавка выглядит прям совсем иначе. Тут вообще нет никакой путаницы.
... в одном направлении.
Инверсионная кровля и плоская кровля с пвх-мембраной это не одно и тоже. Инверсионная кровля делается под эксплуатацию типа террасы. И на промышленных объектах, наверное, инверсионная кровля вряд ли станет распространённой. Оказывается, появилась эта инверсионная кровля весьма давно в сша и там сейчас почему-то сплошь строят частные дома со скатными крышами, вот глупые люди.
ПВХ мембрана это не гидроизоляция. Ваше фото выше и эта схема это разные вещи. На фото у вас гидроизоляцией будут служить наплавляемые материалы. Потом утеплитель, потом мембрана.
Разбухание и усыхание фактически есть, но там смешные значения. Вот то что оно потрескается всё - да, обязательно. Без дополнительного слоя утепления миллиметров в 100 ваты или пены ни о каком теплом срубе говорить не получится вообще. Реально теплые дома из сруба бывают, но это дорого, т.к. используется очень толстый лес, который сам стоит дорого и монтаж его стоит дорого. И оно тоже потрескается, нужно периодически конопатить.
на фото: гидроизоляция, потом утеплитель, потом плантер, потом мембрана, потом гравий.
Обычно мембрана именно что над утеплителем, сначала несущая конструкция(плита), затем утепление, затем мембрана. Затем может быть балластная засыпка, а может и не быть.
4*4 в два уровня вообще интересное решение если выкинуть площадь под лестницей)) Очень рациональное)
Т.е. коммерческих объектов накрытых профлистом вы не видели и потому считаете что всё коммерческое строится с мембраной? Ну, ок.