Ну первые два места это бензинка гибрид и водород гибрид. Немного не про то. А так цифры интересные. Правда держать на дистанции 1000км среднюю скорость в 110кмч это прям неплохо очень. А учитывая остановки на зарядку это будет реальная средняя скорость движения около 120кмч.
Рассказать всему миру что мы потеряли полтора миллиарда денег это хорошая реклама? Ну тут вопросик что такое "хорошая". Если говорить про охват аудитории, то да, реклама что надо. Узнают даже те, кто про криптовалюты и не знал ничего, полтора миллиарда сумма такая ,что новость будут очень много где озвучивать.
Но вот эффект от такой рекламы будет очень плохой для конкретной биржи(отток существующих клиентов и большие проблемы с привлечением новых) и не очень хороший для всех остальных бирж(чуть больше недоверия к надёжности).
Как только человек узнал что его биржа потеряла полтора миллиарда, самое практичное это моментально вывести оттуда все возможные деньги. Это если на бирже условных три вкладчика и они могут между собой договориться что типа мы втроём доверяем бирже, мы видим что всё не очень хорошо, но денег достаточно, тогда эти три вкладчика не побегут. А тут огромное количество вкладчиков, не побежишь ты, так побегут тысяча соседей. Они успеют вывести деньги, а ты останешься со своим доверием. Наверное ещё нормальные варианты если какие то крупные аудиторские фирмы подтвердят что денег у биржи достаточно или какие-то крупные банки поручатся за возврат денег, тогда нет большого смысла бежать. С дивана примерно так всё видится)
Я точно знаю что не лежат. Как и у криптобирж. Но когда банк эти деньги кому то другому отдал, то кто то другой сделал у себя запись что должен банку. Когда вы пришли за наличкой, банк сходил к тому другому за наличкой и отдал вам. А когда у банка украли деньги, то идти некуда. Понятно что у банка огромное количество клиентов и постоянный поток денег и вам отдадут наличку тех, кто только что её принес в кассу.
Я привел максимально простую модель. Человек вообще не понимает что его кошелек на бирже и его кошелек на его компе(флешке) это не совсем то же самое.
Когда грабят банк вы же не снимаете деньги со своей карты)))
Вы принесли в банк денежку, вам зачислили её на ваш счёт. Потом банк ограбили и унесли ту денежку. А потом вы пришли в банк получить наличку со счета. Что вам отдаст банк?
Стоит смириться сразу с фактом: электрокар имеет запас хода в 1.5-2 раза меньше, чем схожий по классу автомобиль с ДВС.
Если из вашей статьи брать довольно экономичный режим 95 кмч с расходом 3 км на 1% заряда и ездить в режиме от 20 до 80% заряда, т.е. использовать 60% ёмкости аккума, то дальние поездки на конкретно вашем авто это адский ад, даже если брать от 10 до 90%, будет не сильно лучше. Я на не самом маленьком авто с расходом в 8 л/100 км могу ехать не мнньше тысячи км на скорости 120 кмч. В городе или пригороде(особенно если завести себе 3 фазы) с небольшими пробегами и рекуперацией электричка вполне нормально будет.
Ну такой цифры и я не видел. Видимо сами выводили из данных таблиц. Как по мне, смысл проверки это как минимум найти откуда взяли эти цифры. Посмотреть источники. Не можете сами? Ну вот экспертов ведь нашли, у них спросили бы. А так получается "проверка фактов" вообще ни какая не проверка. Я тут и сам чуть выше в комменте немного попутал, когда говорил что мнение экспертов противопоставляется данным статьи. Ведь мнение экспертов не противоречит этим данным)
Ну вот есть научное исследование, куча сайтов, которые взяли информацию из этого исследования. Получается фактчекеру здесь делать нечего. Да и проверка здесь проводилась не по каким то открытым источникам, а по экспертным мнениям.
Да и мнения эти не противоречат исследованию. Нет слов экспертов о том что 41% это глупость. Наоборот, как минимум один эксперт прямо говорит что употребление кофе снижает риск рака, один эксперт говорит какие вещества из кофе могут снижать риск рака.
Но в итоге фактчекер делает вывод:
Утверждение о том, что ежедневное употребление четырёх чашек кофе снижает риск развития рака, является сомнительным.
Это число получено из какой то статистики. И ему противопоставляется мнение нескольких "авторитетов". Ну очень так себе фактчекинг. Я вот знаю человека, который в дтп не был пристегнут и вылетел из авто, жив, здоров, а место водителя смяло просто всмятку. Значит пристегиваться не нужно? Ведь статистика по выжившим пристёгнуты это так же средняя температура по больнице.
Можно было бы добавить основную информацию из того исследования, откуда взялся 41%. А так слова экспертов у нас есть, а чему они противопоставляются не очень понятно.
Т.е. если двум соседним нейросеткам задать 100 вопросов, то грок3 победит 53 раза, а вторая 47 раз? Ну вот так гораздо понятнее выглядит, а не графики всякие
Grok 3 возглавляет рейтинг Chatbot Arena с оценкой около 1400, значительно превосходя другие крупные AI-модели в слепом тестировании пользователей. (Источник: xAI)
Вторая модель на графике с оценкой около 1380. Разница в 20 баллов, около 1,5%.
Это реально значительное превосходство? Кто плотно в теме разбирается, можете растолковать?
Просто если этот график построить с началом координат в 0, то там разница визуально будет весьма малозаметна.
Ну т.е. имея как минимум вдвое большую вычислительную мощность(ну так в этой статье написано) контора Маска обучила сеть примерно того же уровня как DeepSeek? Ну да, пошла она в лес эта ваша оптимизация.
Интересно как скоро закончится место для хранения такого числа с точностью до копеек.(ведь нельзя ни копейки нарушителю простить) Там изначально было 8 008 684 193 рублей 68 копеек. Если бы написали ровно 8 000 000 000, то вообще не проблема, способов кратко записать очень и очень много нулей хватает, а вот с таким неровным числом могут быть проблемы.
Возможно чимеется ввиду что добавив в рынок денег, мы увеличиваем количество сделок, а это и есть увеличение ликвидности рынка.
Силовое решение в условиях дефицита некоторого ресурса? Мне кажется это свойство далеко не только людей.
Да тут не только о черной дыре можно так сказать. Мысленные эксперименты и реальные эксперименты это две большие разницы.
Ну первые два места это бензинка гибрид и водород гибрид. Немного не про то. А так цифры интересные. Правда держать на дистанции 1000км среднюю скорость в 110кмч это прям неплохо очень. А учитывая остановки на зарядку это будет реальная средняя скорость движения около 120кмч.
ЦБ это тот самый кто то другой.
Рассказать всему миру что мы потеряли полтора миллиарда денег это хорошая реклама? Ну тут вопросик что такое "хорошая". Если говорить про охват аудитории, то да, реклама что надо. Узнают даже те, кто про криптовалюты и не знал ничего, полтора миллиарда сумма такая ,что новость будут очень много где озвучивать.
Но вот эффект от такой рекламы будет очень плохой для конкретной биржи(отток существующих клиентов и большие проблемы с привлечением новых) и не очень хороший для всех остальных бирж(чуть больше недоверия к надёжности).
Как только человек узнал что его биржа потеряла полтора миллиарда, самое практичное это моментально вывести оттуда все возможные деньги. Это если на бирже условных три вкладчика и они могут между собой договориться что типа мы втроём доверяем бирже, мы видим что всё не очень хорошо, но денег достаточно, тогда эти три вкладчика не побегут. А тут огромное количество вкладчиков, не побежишь ты, так побегут тысяча соседей. Они успеют вывести деньги, а ты останешься со своим доверием. Наверное ещё нормальные варианты если какие то крупные аудиторские фирмы подтвердят что денег у биржи достаточно или какие-то крупные банки поручатся за возврат денег, тогда нет большого смысла бежать. С дивана примерно так всё видится)
банк отдал кому-то другому?
Я точно знаю что не лежат. Как и у криптобирж. Но когда банк эти деньги кому то другому отдал, то кто то другой сделал у себя запись что должен банку. Когда вы пришли за наличкой, банк сходил к тому другому за наличкой и отдал вам. А когда у банка украли деньги, то идти некуда. Понятно что у банка огромное количество клиентов и постоянный поток денег и вам отдадут наличку тех, кто только что её принес в кассу.
Я привел максимально простую модель. Человек вообще не понимает что его кошелек на бирже и его кошелек на его компе(флешке) это не совсем то же самое.
Вы принесли в банк денежку, вам зачислили её на ваш счёт. Потом банк ограбили и унесли ту денежку. А потом вы пришли в банк получить наличку со счета. Что вам отдаст банк?
Если из вашей статьи брать довольно экономичный режим 95 кмч с расходом 3 км на 1% заряда и ездить в режиме от 20 до 80% заряда, т.е. использовать 60% ёмкости аккума, то дальние поездки на конкретно вашем авто это адский ад, даже если брать от 10 до 90%, будет не сильно лучше. Я на не самом маленьком авто с расходом в 8 л/100 км могу ехать не мнньше тысячи км на скорости 120 кмч. В городе или пригороде(особенно если завести себе 3 фазы) с небольшими пробегами и рекуперацией электричка вполне нормально будет.
Ну такой цифры и я не видел. Видимо сами выводили из данных таблиц. Как по мне, смысл проверки это как минимум найти откуда взяли эти цифры. Посмотреть источники. Не можете сами? Ну вот экспертов ведь нашли, у них спросили бы.
А так получается "проверка фактов" вообще ни какая не проверка.
Я тут и сам чуть выше в комменте немного попутал, когда говорил что мнение экспертов противопоставляется данным статьи. Ведь мнение экспертов не противоречит этим данным)
Ну вот есть научное исследование, куча сайтов, которые взяли информацию из этого исследования. Получается фактчекеру здесь делать нечего. Да и проверка здесь проводилась не по каким то открытым источникам, а по экспертным мнениям.
Да и мнения эти не противоречат исследованию. Нет слов экспертов о том что 41% это глупость. Наоборот, как минимум один эксперт прямо говорит что употребление кофе снижает риск рака, один эксперт говорит какие вещества из кофе могут снижать риск рака.
Но в итоге фактчекер делает вывод:
Так откуда вообще взялась сомнительность?
Это число получено из какой то статистики. И ему противопоставляется мнение нескольких "авторитетов". Ну очень так себе фактчекинг. Я вот знаю человека, который в дтп не был пристегнут и вылетел из авто, жив, здоров, а место водителя смяло просто всмятку. Значит пристегиваться не нужно? Ведь статистика по выжившим пристёгнуты это так же средняя температура по больнице.
Можно было бы добавить основную информацию из того исследования, откуда взялся 41%. А так слова экспертов у нас есть, а чему они противопоставляются не очень понятно.
Т.е. если двум соседним нейросеткам задать 100 вопросов, то грок3 победит 53 раза, а вторая 47 раз? Ну вот так гораздо понятнее выглядит, а не графики всякие
Вторая модель на графике с оценкой около 1380. Разница в 20 баллов, около 1,5%.
Это реально значительное превосходство? Кто плотно в теме разбирается, можете растолковать?
Просто если этот график построить с началом координат в 0, то там разница визуально будет весьма малозаметна.
Ну т.е. имея как минимум вдвое большую вычислительную мощность(ну так в этой статье написано) контора Маска обучила сеть примерно того же уровня как DeepSeek? Ну да, пошла она в лес эта ваша оптимизация.
Значит новостные сайты туфту пишут. Прошу прощения.
Я тоже так могу если мне перед презентацией дадут хорошую шпаргалку конкретно на эту тему и покажут что именно нужно будет в итоге выдать)
Интересно как скоро закончится место для хранения такого числа с точностью до копеек.(ведь нельзя ни копейки нарушителю простить) Там изначально было 8 008 684 193 рублей 68 копеек. Если бы написали ровно 8 000 000 000, то вообще не проблема, способов кратко записать очень и очень много нулей хватает, а вот с таким неровным числом могут быть проблемы.