Простые вещи могу, конечно, но помнить все методы какого-нибудь String или Vec в Rust например я не хочу. Не говоря уже про типы из библиотек внешних.
Я примерно знаю какие методы там есть, но не их имена наизусть (они иногда не очень очевидны), и автокомплит с документацией позволяет мне быстро найти то, что нужно.
Я говорил больше про схожесть синтаксиса и некоторых механизмов, а не внутреннее устройство горутин и асинков. Основная идея, что общего с Растом у Го больше, чем с питоном.
А так то под капотом языки, конечно, совсем разные.
Для питониста это как раз будет очевидно, так как там любые сложные структуры (читай кроме чисел и подобного) копируются по указателю, а не по значению.
А достичь полной глубокой копии структуры данных без танцев сложно :) Нужно всякие модули deepcopy юзать.
Мне кажется от рынка зависит и от стека. Я не мутант (в какой-то мере), но получаю достаточно много предложений в неделю от рекрутеров на неплохие деньги (200-600k total compensation в год в зависимости от).
Вот попросить его написать, там, скрипт на Питоне или R для проведения какой-либо аналитики - это да, скорее всего оно сможет неплохо, хотя придётся проверять как обычно.
Но вот провести эти же самые вычисления, прожевать кучу цифирь и выдать результат - тут мы микроскопом гвозди забивать будем. Языковая модель не для того создана.
Он её не решает. Он её угадывает. Посмотрите недавнюю статью от Anthropic, ту часть её как оно решает арифметику. При этом врёт о том, какой метод он применяет для вычислений :)
Но есть нюанс...
Я такой в какой-то мере.
Простые вещи могу, конечно, но помнить все методы какого-нибудь String или Vec в Rust например я не хочу. Не говоря уже про типы из библиотек внешних.
Я примерно знаю какие методы там есть, но не их имена наизусть (они иногда не очень очевидны), и автокомплит с документацией позволяет мне быстро найти то, что нужно.
Ух как вас вштырило.
Я говорил больше про схожесть синтаксиса и некоторых механизмов, а не внутреннее устройство горутин и асинков. Основная идея, что общего с Растом у Го больше, чем с питоном.
А так то под капотом языки, конечно, совсем разные.
Каких скриптов?
Изначально язык позиционировался для написания сетевых сервисов, в оной роли он и используется обычно.
Для питониста это как раз будет очевидно, так как там любые сложные структуры (читай кроме чисел и подобного) копируются по указателю, а не по значению.
А достичь полной глубокой копии структуры данных без танцев сложно :) Нужно всякие модули deepcopy юзать.
Да не сказал бы. В общем и целом да, Раст несколько более системный и низкоуровневый.
Но он гораздо ближе к Go, чем Питон.
А если брать экосистему вокруг Tokio там - так это вообще почти чистый Go (каналы, всякие WaitGroup и прочее). Разве что горутины заменить футурами :)
У вас в слове "распиздяйство" пара ошибок
Оптимист
Мне кажется от рынка зависит и от стека. Я не мутант (в какой-то мере), но получаю достаточно много предложений в неделю от рекрутеров на неплохие деньги (200-600k total compensation в год в зависимости от).
Так что бывает сильно по-разному.
Просто мне кажется это не тот инструмент.
Вот попросить его написать, там, скрипт на Питоне или R для проведения какой-либо аналитики - это да, скорее всего оно сможет неплохо, хотя придётся проверять как обычно.
Но вот провести эти же самые вычисления, прожевать кучу цифирь и выдать результат - тут мы микроскопом гвозди забивать будем. Языковая модель не для того создана.
Он её не решает. Он её угадывает. Посмотрите недавнюю статью от Anthropic, ту часть её как оно решает арифметику. При этом врёт о том, какой метод он применяет для вычислений :)
Это как Театр Безопасности, давно уже проходили
Статью небось тоже LLM писал :)
Языковым моделям доверять любые вычисления или аналитику - дело гиблое. Это языковые модели.
Техножрецы...
Сейчас, как по мне, следует использовать только XTLS Reality, как доказавший свою живучесть в условия китайского файрволла. Всё остальное прикроют.
2030 как обычно. Год прорыва!
Просто в больших организация проблемы медленно проявляются. Ну и можно часть вины на глупые решения менджмента, конечно же, возложить.
см. Боинг и скандалы вокруг него (как Старлайнер, так и самолёты). Чем компания больше - тем менее эффективна и тем больше там воруют.
del