Кстати, это правда. Если изучать с нуля либо Windows, либо пользовательский, я подчеркиваю, пользовательский Linux, то перевес будет очень серьезным в пользу последнего.
Вы и линукс-то видели последний раз года три назад, ведь так?
И то, наверное, серверный дистрибутив.
В браузерах? Ха-ха-ха.
На базе движка Gecko - firefox, Camino, Flock, K-meleon, Epiphany...
На базе движка KHTML - Konaqeror, браузер на Symbian 9 (S60), эпловский Safari Кстати, тоже.
Плееры (по крайней мере под Gnome) имеют огромное количество общего кода -
Quod Libet и Listen. rhythmbox, helix, banshee и еще куча прог.
В им - Gaim и Gajim.
На уровне оконных сред - да. Но их всего две основных. У них принцип построения библиотек отличается. И даже языке Есть еще Xfce на базе гнома, но не важно.
На серверной стороне - на базе апача (httpd) - полно разных модификаций и даже независимых проектов. Причем некоторые весьма популярны.
Да за что ни возьмись - везде есть полно примеров.
И все это - засчет принципа свободного ПО.
>> свободное ПО - это и есть тысячи недоструганых программ, жёстко конкурирующих между собой и потому обречённых на всё боьшее отставание от проприетарного
а мне кажется, что наоборот, разрыв, где и был - сокращается.
Причем не только мне кажется. Я лично знаком с очень большим количеством людей, которые перешли за последний год с винды на линукс и с винды на мак.
Причем делали они это не потому, что их заставляют покупать винду, а исключительно из соображений удобства. И я к ним отношусь.
А вы, вместо того, чтобы ставить минусы, лучше напишите свою статью, где расскажете в подробностях порочность свободного ПО. На актуальных примерах.
При Хрущеве таких называли педерастами и высылали из страны.
Никакого искусства. Ну никакого. Извините.
Вы и линукс-то видели последний раз года три назад, ведь так?
И то, наверное, серверный дистрибутив.
http://www.beryl-themes.org/content/show…
Где тут сложность настройки?
А дальше все управление - через менюху, которая появляется в трее.
На базе движка Gecko - firefox, Camino, Flock, K-meleon, Epiphany...
На базе движка KHTML - Konaqeror, браузер на Symbian 9 (S60), эпловский Safari Кстати, тоже.
Плееры (по крайней мере под Gnome) имеют огромное количество общего кода -
Quod Libet и Listen. rhythmbox, helix, banshee и еще куча прог.
В им - Gaim и Gajim.
На уровне оконных сред - да. Но их всего две основных. У них принцип построения библиотек отличается. И даже языке Есть еще Xfce на базе гнома, но не важно.
На серверной стороне - на базе апача (httpd) - полно разных модификаций и даже независимых проектов. Причем некоторые весьма популярны.
Да за что ни возьмись - везде есть полно примеров.
И все это - засчет принципа свободного ПО.
Признаюсь! Нас заставляют. Бьют. Ногами. Чтоб в линуксе работали. Торвальдс своими миллионами купил всех, и нас дико заставляют. А мы мучаемся. Вот.
Билли крут )))
а мне кажется, что наоборот, разрыв, где и был - сокращается.
Причем не только мне кажется. Я лично знаком с очень большим количеством людей, которые перешли за последний год с винды на линукс и с винды на мак.
Причем делали они это не потому, что их заставляют покупать винду, а исключительно из соображений удобства. И я к ним отношусь.
А вы, вместо того, чтобы ставить минусы, лучше напишите свою статью, где расскажете в подробностях порочность свободного ПО. На актуальных примерах.