Для этого и есть сообщество. У многих программ за время их разработки несколько раз сменилась команда. Одни уходят, другие приходят. Из того, что я точно знаю - im-клиент Gaim (Pidgin), Rhythmbox, Freeciv и т.д.
Торвальдс в своей книге пишет, xnk его как-то спросили, почему microsoft не убьет его. Как конкурента. Он ответил, что это ничего не решит. Его место с удовольсвием займут другие люди.
А вот насчет вашей фразы
>> если у разработчика открытого ПО нет желания исправлять ошибки? скажем надоело ему или занят он или еще что? про гордость не надо - люди разные.
С открытым ПО как быть, я объяснил. А вот в случае аналогичной ситуации с закрытым ПО вариантов ВООБЩЕ никаких.
Хахаха. Не будет. Ведь софт бывает коробочный и под ключ.
Коробочный - операционки, пользовательские проги.
Под ключ - проги под заказ, уникальные проекты (которые теря.т смысл при появлении клонов).
В коробочном секторе? Да. Я считаю, что эволюция вытеснит закрытое ПО до минимума. А ПО "под ключ" будет жить и процветать. Кстати, 90% ПО в мире - пишется на заказ, либо "под ключ".
Тезисы коммунизма и тезисы "деньги - не смысл жизни" - разные вещи.
Кстати, утверждение "деньги - не смысл жизни" с трудом воспринимается именно в обществе потребителей. Задумайтесь об этом.
Блин, так создатели дистрибутивов потом бОльшую чать бабок раздают по сообществам, которые пишут конкретные проги либо наборы прог.
Например, перечисляют их GNOME, а оттудова их распределяют между активными проектами, которые заявили о себе и активно разрабатываются под Гном.
Поддержка + утилиты, применимые в крупном бизнесе.
Примеры:
бесплатная Fedora и платный RedHat Enterprise Linux (RHEL),
бесплатная openSuSE и платный SuSE Linux Enterprise Desktop, Server (SLED)
бесплатная Mandriva и платная Mandriva ))))
>> Давайте на чистоту где вы видели оптимиста с "горящими глазами" заинтересованно исправляющего ошибку №3403259345 в каком то чужом текстовом редакторе. Гораздо интереснее написать свой текстовый редактор 32420342385 по счету.
Может вам и интересней. Однако мировой опыт показывает другое.
люди делятся на жлобов, которые во всем ищут только прибыль, деньги, деньги и т.п.
и порядочных людей, которые готовы принимать участие в сообществе по разработке чего-то полезного. И я не думаю, что свободный софт делают непрофессионалы, скорее наоборот, слишком уж он хорош.
А насчет конкуренции - в свободном ПО ее никто не отменял.
>> не больше верится в то. что профессионал получающий за свою работу большие деньги выполнит эту работу на более качественном уровне.
херня это все. ваш профессионал сидит, получает бабки, и ему ничег не надо.
А реальные вещи делают лишь те, кто всерьез увлечен своим делом. Не ради бабок, как цели, а ради результата работы.
Есть разница - коробочный продукт и продукт на заказ, или под ключ.
Хабр - продукт под ключ. То есть он должен быть уникален как социальная сеть.
А насчет движка, тут такое дело. Хозяева Хабра зарабатывают деньги на эксплуатации социального проекта. А опенсорсовый движок им денег не принесет.
То есть открыть его они могут только по идеологическим причинам.
Поддержка, семинары, курсы.
Плюс некоторые (RedHat, Novell, Mandriva) практикуют такую схему - бесплатные версии - для обычных юзеров, а платные - с удобствами именно в корпоративном секторе. Плюс продают сервера (железо + софт). Причем даже в начале двухтысячных годов зарабатывали по несколько миллионов в год.
Да ну? ))) Тут еще такой фактор, что человек, который делает бесплатно, делает это с удовольствием и от чистого сердца. А человек, которые делает за деньги, делает за деньги. За зарплату. И не всегда с воодушевлением, вы понимаете, о чем я.
Торвальдс в своей книге пишет, xnk его как-то спросили, почему microsoft не убьет его. Как конкурента. Он ответил, что это ничего не решит. Его место с удовольсвием займут другие люди.
А вот насчет вашей фразы
>> если у разработчика открытого ПО нет желания исправлять ошибки? скажем надоело ему или занят он или еще что? про гордость не надо - люди разные.
С открытым ПО как быть, я объяснил. А вот в случае аналогичной ситуации с закрытым ПО вариантов ВООБЩЕ никаких.
Коробочный - операционки, пользовательские проги.
Под ключ - проги под заказ, уникальные проекты (которые теря.т смысл при появлении клонов).
В коробочном секторе? Да. Я считаю, что эволюция вытеснит закрытое ПО до минимума. А ПО "под ключ" будет жить и процветать. Кстати, 90% ПО в мире - пишется на заказ, либо "под ключ".
Кстати, утверждение "деньги - не смысл жизни" с трудом воспринимается именно в обществе потребителей. Задумайтесь об этом.
"Нет истины кроме нашей! Нет системы кроме Винды! Башляй бабки! Башляй бабки! Башляй бабки!"
искренне не пойму прикола?
Например, перечисляют их GNOME, а оттудова их распределяют между активными проектами, которые заявили о себе и активно разрабатываются под Гном.
Это зависит от доброты и шедрости )
Примеры:
бесплатная Fedora и платный RedHat Enterprise Linux (RHEL),
бесплатная openSuSE и платный SuSE Linux Enterprise Desktop, Server (SLED)
бесплатная Mandriva и платная Mandriva ))))
Может вам и интересней. Однако мировой опыт показывает другое.
люди делятся на жлобов, которые во всем ищут только прибыль, деньги, деньги и т.п.
и порядочных людей, которые готовы принимать участие в сообществе по разработке чего-то полезного. И я не думаю, что свободный софт делают непрофессионалы, скорее наоборот, слишком уж он хорош.
А насчет конкуренции - в свободном ПО ее никто не отменял.
>> не больше верится в то. что профессионал получающий за свою работу большие деньги выполнит эту работу на более качественном уровне.
херня это все. ваш профессионал сидит, получает бабки, и ему ничег не надо.
А реальные вещи делают лишь те, кто всерьез увлечен своим делом. Не ради бабок, как цели, а ради результата работы.
Под линуксом сервера по полгода работают без перезагрузок.
Стабильно, хорошо.
Открытый софт - фактор непосредственно команды + фактор сообщества.
:-)
Хабр - продукт под ключ. То есть он должен быть уникален как социальная сеть.
А насчет движка, тут такое дело. Хозяева Хабра зарабатывают деньги на эксплуатации социального проекта. А опенсорсовый движок им денег не принесет.
То есть открыть его они могут только по идеологическим причинам.
Плюс некоторые (RedHat, Novell, Mandriva) практикуют такую схему - бесплатные версии - для обычных юзеров, а платные - с удобствами именно в корпоративном секторе. Плюс продают сервера (железо + софт). Причем даже в начале двухтысячных годов зарабатывали по несколько миллионов в год.