простите, если повторяю уже отвеченные вопросы:
а это изучение чешского, которым вы сейчас занимаетесь, перед поступлением в ВУЗ (я почитал ваш блог), оно платное? если да, сколько стоит?
мне понравилась ваша схема — сначала учишь язык, а потом бесплатно учишься на чешском.
я понял, что все равно придется платить за жилье, иметь деньги на расходы, а стипендии нет, т.е. деньги нужны… ок
а вот этот «языковой год», он как по финансам? спасибо
Спасибо
то, что надо))
видимо, я как раз представитель того жалкого меньшинства, который не знает php на 5/5 или 100/100 и пр. так что очень в тему
жду продолжения
самое интересное, что у таких рейтингов никогда не найдешь сформулированных критериев — типа что подразумевается под плюсом или минусом.
и как показывает практика — правильно)))
всегда срабатывает некий внутренний интуитивный критерий, по сути просто «нравится», «не нравится». какое-то внутреннее мерило уместности пребывания рейтингуемого в данном контексте.
да, согласен с вашей аналогией. наверное, этот рейтинг обозначает «самые классные компании по мнению аудитории Хабра». что такое «классные» фиг сформулируешь, но на практике вопросов ни у кого не возникает.
с картой креативного класса примерно то же самое. попробуй выпиши формальные критерии… а так сказал «ну это типа как у Флориды». и ни у кого вопросов нет)))
да, коллективный разум снова рулит) особенно когда мнение выражает аудитория с довольно таки цельной системой ценностей
мы прикидывали, какие «объективные» критерии можно было бы ввести
все упирается в вопрос, а как собственно оценить «вклад»
реально — никак. разве что можно посчитать например численность персонала, и скажем, рисовать маркеры, у которых диаметр пропорционален количеству сотрудников
или брать выручку… типа экономический результат…
но понятно, что «объективная» картина полученная в результате была бы также весьма критикабельна.
реально, самым эффективным решением была бы народная оценка. на больших числах получили бы весьма близкую к реальному положению дел картину
но тут фиг сподвигнешь просто маркер поставить))) а не то, что «голосовать»
ну да, если бы еще у функционала карт была бы возможность как-то рейтинговать, оценивать объекты… тогда можно было бы сформулировать критерии: типа плюсуем/минусуем компании на карте в соответствии с тем, насколько, она «креативна» на наш взгляд… ну или каков ее вклад (опять же субъективно) в развитие «креативного класса». на больших числах получили бы неплохой рейтинг/каталог с удобной визуализацией
а это изучение чешского, которым вы сейчас занимаетесь, перед поступлением в ВУЗ (я почитал ваш блог), оно платное? если да, сколько стоит?
мне понравилась ваша схема — сначала учишь язык, а потом бесплатно учишься на чешском.
я понял, что все равно придется платить за жилье, иметь деньги на расходы, а стипендии нет, т.е. деньги нужны… ок
а вот этот «языковой год», он как по финансам? спасибо
то, что надо))
видимо, я как раз представитель того жалкого меньшинства, который не знает php на 5/5 или 100/100 и пр. так что очень в тему
жду продолжения
bocharsky.livejournal.com/390772.html?thread=4554356#t4554356
но по факту, кажется, намерение пока им и осталось)
спасибо!
и как показывает практика — правильно)))
всегда срабатывает некий внутренний интуитивный критерий, по сути просто «нравится», «не нравится». какое-то внутреннее мерило уместности пребывания рейтингуемого в данном контексте.
да, согласен с вашей аналогией. наверное, этот рейтинг обозначает «самые классные компании по мнению аудитории Хабра». что такое «классные» фиг сформулируешь, но на практике вопросов ни у кого не возникает.
с картой креативного класса примерно то же самое. попробуй выпиши формальные критерии… а так сказал «ну это типа как у Флориды». и ни у кого вопросов нет)))
да, коллективный разум снова рулит) особенно когда мнение выражает аудитория с довольно таки цельной системой ценностей
все упирается в вопрос, а как собственно оценить «вклад»
реально — никак. разве что можно посчитать например численность персонала, и скажем, рисовать маркеры, у которых диаметр пропорционален количеству сотрудников
или брать выручку… типа экономический результат…
но понятно, что «объективная» картина полученная в результате была бы также весьма критикабельна.
реально, самым эффективным решением была бы народная оценка. на больших числах получили бы весьма близкую к реальному положению дел картину
но тут фиг сподвигнешь просто маркер поставить))) а не то, что «голосовать»
так что пока просто наносим на карту
вы носите?