Вот, что я заметил. До прихода этого термина, весь Рунет жил спокойно, а теперь началась какая-то гонка. Замечают любой сайт «с заявкой на Web 2.0» и бегут туда. Все уже давно забыли статью О'Рейли и делают, запускают. Наберут 1500 зарегистрированных пользователей и стопятся. Причем, набирают они аудиторию только благодаря освещению разработки сайта и анонса при открытии например, на Хабре или Интернетных штучках…
Некоторые отстаивают Web 2.0, некоторые говорят, что это миф. Но мифом это уже быть не может — это обсуждает куча людей по всему миру. Т.е. существует ли такой термин или нет, но он уже образовал привычку делиться нам с другими юзерами своим мнением, забобривать и отхабривать, постить и комментить (т.е. создавать контент). Авторы проектов лишь управляют созданным детищем и пишут много меньше чем, например, 3 года назад. Редакторами стали мы с вами, дорогие пользователи. А ведь так стало интересней: не удобные форумы сменились приятным интерфейсом и удобными функциями. Пока Рунет обсуждает есть ли Web 2.0- он уже пришел и другого названия ему никто не даст.
Давайте все вместе признаем его именно под таким названием и ответим на вопрос, что в Web2.0-проекте отличает его от сайтов, существоваших 2-3 года назад.
Web 2.0 это:
1 — это такой контент, сервисы и программы, ценность которых определяется вкладом людей, которые ими пользуются (рейтинг статей). Данная концепция предполагает неограниченное количество вещателей, среди которых каждый может стать одним из ведущих игроков (рейтинг участников);
2 — это первый пункт + обязательный дизайн «в стиле Web 2.0» (яркие/теплые тона, рефлексы);
3 — это только дизайн;
4 — это бизнес-модель для монетизации трафика, вне зависимости от содержания сервисов и дизайна;
5 — это надоевший спор, в котором мне не интересно участвовать.
Нормально проголосовать
