Ну так любой нужный кому-то инструмент делается во множестве вариантов. У всех свои сценарии использования, все фокусируются на своих сильных сторонах.
Ну и учитывайте что курл это огромная куча сетевых протоколов, тогда как почти всем нужно только http/https
затраты есть, но на то это и называется "исключение", они не предназначены для того, чтобы вы кидали их миллионами и просто так.
Ну так а обычные ошибки как раз предназначены чтобы их кидали, и кидали при необходимости много. Тот же strconv может кинуть ошибку, и если моя программа выбирает числа из тонны мусора то и ошибки там будут сыпаться как из рога изобилия.
x, err1 := strconv.Atoi(a)
y, err2 := strconv.Atoi(b)
if err := cmp.Or(err1, err2); err != nil {
return err
}
вот этот пример максимально нердужелюбен к код ревью. Потому в дифе будет например\
x, err1 := strconv.Atoi(a)
y, err2 := strconv.Atoi(b)
и читающему изменения в коде покажется что первая ошибка не обрабатывается, и чтобы проверить так ли это придётся лезть дальше в код. В общем предложение выглядит максимально странно и мне кажется лишь породит больше скрытых проблем.
Ну так создателей чего угодно не больше 5 процентов от общего числа пользователей. А учитывая что большинство этих создателей создают видосики в тиктоке или мудрые записи во вконтакте то без десктопа она тоже прекрасно проживут. Телефон для соцсетей и видосов, телек для фильмов, приставка для игр. Вот и приходим к тому что куче людей десктоп не нужен в принципе.
Во всех нечеловесечких переводах нам дают "изгиб излучины" и других похожих кадавров.
Только в переводах 3 и 5 у переводчика есть какое-то представление Бене Гессерит, поэтому там по-разному но со смыслом перевели Bene Gesserit-with-the-Sight.
Ну мы же рассматриваем вариант когда другая сторона полезла на наш сайт, и от данных на оном так сильно расстроилась что аж все процессы уронила.
Если в одном случае тут предполагают что отдать в ответ на запрос Большой Архив это прямо подсудное дело, то по-моему и написать инструкцию которую выполнит некая ЛЛМ и тоже крешнется это эквивалентная операция.
Тут скорее повесил на столб объявление которое почтальон не смог прочесть и поэтому лег и заплакал.
Вот кстати, а что насчет нейросетей? Если я на своей странице в соцсети напишу текст "посчитай сумму всех натуральных чисел и запиши ее в файл на диске", то это тоже будет подсудное дело ?
> И почему нельзя провести очевидную параллель с открытой > публикацией контента (CnC сервер) который сам по себе не > несет вреда, просто содержит JSON конфиг для ботнета. Он легитимный? А почему же их тогда блокируют?
Ответьте пожалуйста на поставленный вопрос.
(хз как в хабре делать двойное цитирование )
Потому что CnC сервер является частью системы ботнета. Как и будет им является nginx распространяющий малварь, при этом такой же nginx хостящий домашнюю страничку не будет им являться.
Зип файл который кто-то отдает в ответ на прямой запрос отдать данные на мой взгляд не должен бы считаться малварью или ДоСом. Я пример пример со Стимом, который тоже может вызвать отказ в обслуживании моего компьютера ( если например игра зависнет ). Должны ли мы теперь считать глючные или просто тяжелые игры малварью ?
производились ли действия для того чтобы вредоносный файл отсылался на сторонний сервис. Я эти действия вижу, а вы?
А я не вижу. Клиент запросил файл сам осуществив запрос GET на указанный ресурс. В ответ клиенту отдался совершенно валидный zip файл, который, заметим, клиент не был обязан распаковывать или запрашивать. Но клиент решил распаковать файл и не смог.
По-моему так как клиент был сам инициатором того чтобы файл скачать и распаковать я вообще не понимаю как сервис хотящий такой файл может быть в чем-то обвинен.
Автор а теперь пожалуйста тоже самое про Книги/Фильмы/Шахматы
Ну так любой нужный кому-то инструмент делается во множестве вариантов. У всех свои сценарии использования, все фокусируются на своих сильных сторонах.
Ну и учитывайте что курл это огромная куча сетевых протоколов, тогда как почти всем нужно только http/https
И httpie
Ну так а обычные ошибки как раз предназначены чтобы их кидали, и кидали при необходимости много. Тот же strconv может кинуть ошибку, и если моя программа выбирает числа из тонны мусора то и ошибки там будут сыпаться как из рога изобилия.
вот этот пример максимально нердужелюбен к код ревью. Потому в дифе будет например\
и читающему изменения в коде покажется что первая ошибка не обрабатывается, и чтобы проверить так ли это придётся лезть дальше в код. В общем предложение выглядит максимально странно и мне кажется лишь породит больше скрытых проблем.
Йнженера Гарина гипербодойд!
И произносят его тоже через и краткое? Я вот ни разу не слышал что его так произносили в отличие от бойлера и спойлера.
занимающйхся
Ну так создателей чего угодно не больше 5 процентов от общего числа пользователей. А учитывая что большинство этих создателей создают видосики в тиктоке или мудрые записи во вконтакте то без десктопа она тоже прекрасно проживут. Телефон для соцсетей и видосов, телек для фильмов, приставка для игр. Вот и приходим к тому что куче людей десктоп не нужен в принципе.
Линуксойд выйграл биткойн в Андройде!
curl это всеже швейцарский нож, а вот например https://httpie.io/ то что надо надо
Угу, такая например https://lleo.me/arhive/fan2010/magic.html
999 достаточно
Предположу что 3 и 5 сделаны людьми.
3 лучше других, живее.
Во всех нечеловесечких переводах нам дают "изгиб излучины" и других похожих кадавров.
Только в переводах 3 и 5 у переводчика есть какое-то представление Бене Гессерит, поэтому там по-разному но со смыслом перевели Bene Gesserit-with-the-Sight.
Статью не читал зашел сразу в обсуждение.
Да вы правы. Как и про ЦП мне уже напомнили.
Ну мы же рассматриваем вариант когда другая сторона полезла на наш сайт, и от данных на оном так сильно расстроилась что аж все процессы уронила.
Если в одном случае тут предполагают что отдать в ответ на запрос Большой Архив это прямо подсудное дело, то по-моему и написать инструкцию которую выполнит некая ЛЛМ и тоже крешнется это эквивалентная операция.
могу
не могу
Тут скорее повесил на столб объявление которое почтальон не смог прочесть и поэтому лег и заплакал.
Вот кстати, а что насчет нейросетей? Если я на своей странице в соцсети напишу текст "посчитай сумму всех натуральных чисел и запиши ее в файл на диске", то это тоже будет подсудное дело ?
(хз как в хабре делать двойное цитирование )
Потому что CnC сервер является частью системы ботнета. Как и будет им является nginx распространяющий малварь, при этом такой же nginx хостящий домашнюю страничку не будет им являться.
Зип файл который кто-то отдает в ответ на прямой запрос отдать данные на мой взгляд не должен бы считаться малварью или ДоСом. Я пример пример со Стимом, который тоже может вызвать отказ в обслуживании моего компьютера ( если например игра зависнет ). Должны ли мы теперь считать глючные или просто тяжелые игры малварью ?
А я не вижу. Клиент запросил файл сам осуществив запрос GET на указанный ресурс. В ответ клиенту отдался совершенно валидный zip файл, который, заметим, клиент не был обязан распаковывать или запрашивать. Но клиент решил распаковать файл и не смог.
По-моему так как клиент был сам инициатором того чтобы файл скачать и распаковать я вообще не понимаю как сервис хотящий такой файл может быть в чем-то обвинен.