почему вы считает он живет между запросами ? Не нужна никакая команда, если жизнь протекает только пока нейронка генерирует ответ, можно просто ничего не спрашивать и точно также она не будет в это время жить.
Помню как на сайте Microsoft пароль втихаря резался то ли до 12 то ли до 16 символов. И я потом долго не мог понять почему я на сайт зайти могу, а через Миранду в их мессенджер ( MSN кажется ) не могу.
Хотите сказать если человек жил в танке и писал код руками то сегодня он не сможет сказать Клоду "вот кусок лога, найди баг в коде"?
Вот серьезно для того чтобы не успеть на этот сегодняшний уровень нужно было тренироваться вначале с ChatGPT-3.5 и с Midjourney для еще большего понимания да ?
Так что все совсем наоборот. Не важно как поздно вы подключитесь, потому что чем дальше тем больше агенты берут на себя. Если не знаешь как начинать просто пишешь "есть такая задача, предложи как будем ее решать". Не нужен для этого опыт работы с нейронками, ну а если и нужен то уверен недели хватит за глаза.
так системный линуксовы /tmp же и живет до перезагрузки компа. А у некоторых он расположен в оперативной памяти что уже как-бы гарантирует очистку при перезагрузке.
Подтверждаю. Сам в такой работал. Если компания решила что ей ноут не нужен то он физически уничтожается, и та тоже речь шла о топовых макбуках. Причем сотрудники не раз предлагали тупо вытащить диск и уничтожить только его... хотя даже это выглядит как перебор учитывая что на диске все зашифровано.
И самое в этом неприятное то что компания декларирует свою приверженность бережному обращению с экологией ( выражается это например в том что в кафе исчезают одноразовые бумажные стакану и на замену им приходят обычные керамические кружки ).
А потом придумать систему которая будет это дело упрощать, чтобы можно было придумать короткое емкое слово или несколько слов которые специальный сервис будет превращать вот в этой полный адрес.
Назовем это сервис Dummy Nickname Service - сокращенно DNS.
А я себе представляю такую картину. Сидит модератор, устал, все достало, на добровольных началах проверят контент статей ( оставим в стороне зачем ему это нужно, может просто привычка ).
Тут какой-то чел, никак не поймет правила, одно правит другое отваливается, уже и так и сяк ему объяснил, а тут он вдруг начинает права качать "мол не примите на другой ресурс уйду". Чел со злости жмет на кнопку бана и уходит рубиться в квейк-2, а потом еще полчаса не может успокоится.
Неужели кто-то релизит игры собранные таким образом? Или что, поставлять по бинарнку на каждый отличающийся по поддерживаемым возможностям тип процессора?
Хм, судя по тому треду скорее даже не гражданство а что-то вроде "право легально жить и платить налоги в стране". Ну условно то что дается видом на жительство. Поэтому скорее всего и используют "nationality" вместо "citizenship" как более общий термин.
Я вначале подумал что там было математическое доказательство работы компилятора, но решил проверить оригинал.
"The compiler had to earn trust through results."
Я бы перевел как "компилятору приходилось зарабатывать доверие при помощи результатов работы". Может это криво, но по крайней мере сохраняет смыл изначальной фразы.
Могу попробовать по-другому. Отсутствие рефакторинга настолько усложняет работу с кодом, настолько делает ее неприятной что мне лично будет проще найти новую работу чем ежедневно копаться в подобных авгиевых конюшнях.
Цену поиска новых разработчиков для бизнеса можете вычислить сами.
Ну так раньше когда я подобным занимался у меня был 1 компьютер и все. А сейчас дома пара компов, на работе еще один, да и дефолтные настройки за годы несколько повзрослели, ну и откровенно да лениво стало искать более удобную тему. Время когда комп это была супер-мега игрушка уже давно закончилось, вот и отпало желание заморачиваться с ненужными свистелками.
Если представить микросевис как функцию или модуль системы становится понятно что они не решают проблему плохой архитектуры. То что каждый сервис будет непротиворечиво работать совсем не гарантирует что все они в целом будут правильно работать.
А вот дебажить ошибку намного проще в монорепе, когда компилятор вам говорит что функцию вызывать нельзя, а не понимать об этом из логов запущенных микросервисов.
А если он создаст скрипт и запустит его ? Запретили ему выполнять любые произвольные скрипты?
А если в процессе работы над вашим проектом он напишет в код теста `rm -rf /` и выполнит тесты ?
В целом то что вы сделали наверное норм, и вероятно в большинстве случаев достаточно, учитывая что агент не должен иметь злых намерений...
Но если предположить что он получит такие инструкции через какой-то отравленный репозиторий например то ваших средств защиты уже не хватит.
В общем рекомендую защищаться средствами ОС а не только инструкциями.
почему вы считает он живет между запросами ? Не нужна никакая команда, если жизнь протекает только пока нейронка генерирует ответ, можно просто ничего не спрашивать и точно также она не будет в это время жить.
Помню как на сайте Microsoft пароль втихаря резался то ли до 12 то ли до 16 символов. И я потом долго не мог понять почему я на сайт зайти могу, а через Миранду в их мессенджер ( MSN кажется ) не могу.
Хотите сказать если человек жил в танке и писал код руками то сегодня он не сможет сказать Клоду "вот кусок лога, найди баг в коде"?
Вот серьезно для того чтобы не успеть на этот сегодняшний уровень нужно было тренироваться вначале с ChatGPT-3.5 и с Midjourney для еще большего понимания да ?
Так что все совсем наоборот. Не важно как поздно вы подключитесь, потому что чем дальше тем больше агенты берут на себя. Если не знаешь как начинать просто пишешь "есть такая задача, предложи как будем ее решать". Не нужен для этого опыт работы с нейронками, ну а если и нужен то уверен недели хватит за глаза.
так системный линуксовы /tmp же и живет до перезагрузки компа. А у некоторых он расположен в оперативной памяти что уже как-бы гарантирует очистку при перезагрузке.
Полностью поддерживаю. Уж лучше косноязычное поздравление от меня лично, лучше 2 слова но моих чем двести слов которые ощущаются как мыло на языке.
Подтверждаю. Сам в такой работал. Если компания решила что ей ноут не нужен то он физически уничтожается, и та тоже речь шла о топовых макбуках. Причем сотрудники не раз предлагали тупо вытащить диск и уничтожить только его... хотя даже это выглядит как перебор учитывая что на диске все зашифровано.
И самое в этом неприятное то что компания декларирует свою приверженность бережному обращению с экологией ( выражается это например в том что в кафе исчезают одноразовые бумажные стакану и на замену им приходят обычные керамические кружки ).
джвух декад!
А потом придумать систему которая будет это дело упрощать, чтобы можно было придумать короткое емкое слово или несколько слов которые специальный сервис будет превращать вот в этой полный адрес.
Назовем это сервис Dummy Nickname Service - сокращенно DNS.
А я себе представляю такую картину. Сидит модератор, устал, все достало, на добровольных началах проверят контент статей ( оставим в стороне зачем ему это нужно, может просто привычка ).
Тут какой-то чел, никак не поймет правила, одно правит другое отваливается, уже и так и сяк ему объяснил, а тут он вдруг начинает права качать "мол не примите на другой ресурс уйду". Чел со злости жмет на кнопку бана и уходит рубиться в квейк-2, а потом еще полчаса не может успокоится.
Неужели кто-то релизит игры собранные таким образом? Или что, поставлять по бинарнку на каждый отличающийся по поддерживаемым возможностям тип процессора?
Хм, судя по тому треду скорее даже не гражданство а что-то вроде "право легально жить и платить налоги в стране". Ну условно то что дается видом на жительство. Поэтому скорее всего и используют "nationality" вместо "citizenship" как более общий термин.
Это классический ложный друг переводчика. Правильный перевод в случае оф документов: "гражданство".
Ну и вероятно там не национальность а гражданство.
То есть это не кривой перевод и автор реально пытался этой фразой выразить некий скрытый от меня смысл ?
Я вначале подумал что там было математическое доказательство работы компилятора, но решил проверить оригинал.
"The compiler had to earn trust through results."
Я бы перевел как "компилятору приходилось зарабатывать доверие при помощи результатов работы". Может это криво, но по крайней мере сохраняет смыл изначальной фразы.
Могу попробовать по-другому. Отсутствие рефакторинга настолько усложняет работу с кодом, настолько делает ее неприятной что мне лично будет проще найти новую работу чем ежедневно копаться в подобных авгиевых конюшнях.
Цену поиска новых разработчиков для бизнеса можете вычислить сами.
но у каждого почтового провайдера будет выглядеть и настраиваться по-своему. А почтовую программу можно настроить одинаково для всех своих ящиков.
Ну так раньше когда я подобным занимался у меня был 1 компьютер и все. А сейчас дома пара компов, на работе еще один, да и дефолтные настройки за годы несколько повзрослели, ну и откровенно да лениво стало искать более удобную тему. Время когда комп это была супер-мега игрушка уже давно закончилось, вот и отпало желание заморачиваться с ненужными свистелками.
Если представить микросевис как функцию или модуль системы становится понятно что они не решают проблему плохой архитектуры. То что каждый сервис будет непротиворечиво работать совсем не гарантирует что все они в целом будут правильно работать.
А вот дебажить ошибку намного проще в монорепе, когда компилятор вам говорит что функцию вызывать нельзя, а не понимать об этом из логов запущенных микросервисов.