Я так понимаю это и есть 302-й приказ, только с правками от 2018. Почему упоминается 2017 не знаю. Но в Приложении №2 п.27.1 нарушение цветоощущения указано как противопоказание (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120902/ade2f21aef1dcbb633ff5de4fa0a5cb2c5a40613/). Врачи пользуются именно этим приказом на медкомиссиях. Можете сдать на права, но без пройденной комиссии ВУ не получите.
Я без проблем получил права в 2008 с запретом работать в такси. Но где-то 2012 при товарище Нулевое-Промилле ввели нулевую толерантность к цветоаномалиям (до этого дихроматы на категорию B пропускались). Сегодня права не смог бы получить и с большим трудом пришлось продлевать.
А сейчас это реальная проблема https://avtopravil.net/daltonizm-i-voditelskie-prava.html
Если почитать древних, то выяснится, что раньше программистами называли тех, кто вводит алгоритм составленный математиком в вычислительную машину. Математиками обычно были мужчины, а программистами женщины, которые пришли туда после телефонисток или подобных профессий, которые умерли. Сейчас же оператор ЭВМ уже не так нужен для математика-алгоритмиста и женщины потихоньку мигрируют в тестирование, вёрстку и т.п. Судя по записям конференций Java, женщины только HR и на стендах. На записях QA или Frontend можно заметить достаточно женщин среди докладчиков и участников.
Я не долго писал под Битрикс, но ощущения те же.
Главная мораль статьи в том, что Битрикс это вообще какая-то параллельная и крайне тупиковая ветвь развития стека PHP. Поэтому если ты себе мозг не сломал под Битрикс, то будет вечная боль. С другой стороны цена слома мозга довольна высока — ты на годы отстаёшь от мейнстрима, если варишься только в Битриксе.
По сути Битрикс должен был бы стать сервером приложений на PHP на котором разворачивались бы легковесные компоненты. Судя по количеству свистелок, которые туда добавили. Для 2000-х вполне логичное энтерпрайзное решение. Но почему-то развитие остановилось где-то посередине. Вместо универсальных компонентов, куча конкретных решений, которые настраиваются копипастой. Вам нужен список — копируй компонент новости! (из собственных воспоминаний о битриксе 8-9 версии)
Я читаю технические тексты почти без словаря. Но люблю почитать не документацию, а книгу по технологии и лучше переведённую, так как усвояемость всяких мелких деталей на много лучше для моего уровня владения английским. Плюс авторы добавляют "воду" не на техническом языке. Но в этих художественных отступлениях часто описан реальный опыт автора книги, ради которого книга и писалась, а позже покупается :)
На мой взгляд это типичная ошибка, уходящая корнями на студенческую скамью с примерами по ООП типа иерархия фигур или животных. SOLID — это архитектурный принцип и больше относится к интерфейсной части приложения, нежели к данным.
А у вас в примере как раз структура данных. Так можно и до проблемы ромба в наследовании дойти :)
Гонсалвес Э. Изучаем Java EE 7 — Хороший перевод. Там где надо используется английский текст.
Дашнер С. Изучаем Java EE. Современное программирование для больших предприятий — Здесь перевод технических терминов вообще мрак! Без опыта в Java EE фиг разберёшься :) Хотя по содержанию мне понравилось.
Да я как раз вспоминал название приказа. НО! врач комиссии подчиняется минздраву. И угадайте чьи приказы он будет исполнять :)
Видимо зависит от врача в комиссии. Если офтальмолог не упёрся и поставил допуск, либо у вас степень аномалии малая.
А вообще может быть и так https://zakon-auto.ru/info/medspravka.php
В ответах юриста есть вопрос про продление прав (поиск по странице "цвет").
Я так понимаю это и есть 302-й приказ, только с правками от 2018. Почему упоминается 2017 не знаю. Но в Приложении №2 п.27.1 нарушение цветоощущения указано как противопоказание (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120902/ade2f21aef1dcbb633ff5de4fa0a5cb2c5a40613/). Врачи пользуются именно этим приказом на медкомиссиях. Можете сдать на права, но без пройденной комиссии ВУ не получите.
Вы не правы, сейчас права для дальтоников закрыты
https://avtopravil.net/daltonizm-i-voditelskie-prava.html
Я без проблем получил права в 2008 с запретом работать в такси. Но где-то 2012 при товарище Нулевое-Промилле ввели нулевую толерантность к цветоаномалиям (до этого дихроматы на категорию B пропускались). Сегодня права не смог бы получить и с большим трудом пришлось продлевать.
А сейчас это реальная проблема https://avtopravil.net/daltonizm-i-voditelskie-prava.html
-… так пишите без багов!
-Нет! Вы не понимаете концепции разработки! (с)
есть более православная версия "бес — платная"
Если почитать древних, то выяснится, что раньше программистами называли тех, кто вводит алгоритм составленный математиком в вычислительную машину. Математиками обычно были мужчины, а программистами женщины, которые пришли туда после телефонисток или подобных профессий, которые умерли. Сейчас же оператор ЭВМ уже не так нужен для математика-алгоритмиста и женщины потихоньку мигрируют в тестирование, вёрстку и т.п. Судя по записям конференций Java, женщины только HR и на стендах. На записях QA или Frontend можно заметить достаточно женщин среди докладчиков и участников.
Я не долго писал под Битрикс, но ощущения те же.
Главная мораль статьи в том, что Битрикс это вообще какая-то параллельная и крайне тупиковая ветвь развития стека PHP. Поэтому если ты себе мозг не сломал под Битрикс, то будет вечная боль. С другой стороны цена слома мозга довольна высока — ты на годы отстаёшь от мейнстрима, если варишься только в Битриксе.
По сути Битрикс должен был бы стать сервером приложений на PHP на котором разворачивались бы легковесные компоненты. Судя по количеству свистелок, которые туда добавили. Для 2000-х вполне логичное энтерпрайзное решение. Но почему-то развитие остановилось где-то посередине. Вместо универсальных компонентов, куча конкретных решений, которые настраиваются копипастой. Вам нужен список — копируй компонент новости! (из собственных воспоминаний о битриксе 8-9 версии)
Пилота славянской внешности можно будет заказать?
Думаю вам будет полезно прочитать статью
На схеме понятно, что размер петушка не принципиален, а вот курочка не должна быть сильно меньше.
Драконихи — пресмыкающееся. Видимо имеет клоаку…
Кто видел курочку и петушка вместе, те не задаются таким вопросом :)
Я читаю технические тексты почти без словаря. Но люблю почитать не документацию, а книгу по технологии и лучше переведённую, так как усвояемость всяких мелких деталей на много лучше для моего уровня владения английским. Плюс авторы добавляют "воду" не на техническом языке. Но в этих художественных отступлениях часто описан реальный опыт автора книги, ради которого книга и писалась, а позже покупается :)
Прошу простить строго бекэндщика, для меня интерфейс то, что светит наружу (интерфейс класса, API компонета и т.п.).
На мой взгляд это типичная ошибка, уходящая корнями на студенческую скамью с примерами по ООП типа иерархия фигур или животных. SOLID — это архитектурный принцип и больше относится к интерфейсной части приложения, нежели к данным.
А у вас в примере как раз структура данных. Так можно и до проблемы ромба в наследовании дойти :)
Скорее всего потому что наследование в смысле расширения функциональности (интерфейса) противоречит принципу подстановки.
У них есть две книги с похожим названием:
Согласен. Читаю их же перевод "Изучаем Java EE", так только по картинкам догадываюсь о чём речь. Проблема с русскоязычной терминологией на лицо.