Настолько так плохо ИИ что надо тратить столько денег чтобы заработать триллионы. Пузырь однако этот ИИ, там то и интеллекта то и нет. Мне это с моим опытом программиста за 40 лет пришлось убедится. Что в MS продуктах есть от интеллекта сплошные баги и сбои. Даже банальное обновление постоянно сбоит и приходится им делать полный бекап системы.
Вся проблема в том что, изначально всё неправильно было создано и главный гемор это excel. Тут даже и web технологии мало помогут. Проще всё взять переделать и упростить. Но на это никто не пойдёт придётся делать рефакторинг бизнеса. Но при глобальной схеме бизнес процессов их можно и нужно упрощать, создовать свой универсальный стандарт, который позволит масштабировать систему и скорее всего менять БД sql на объектную. А так сплошные заплатки, эксперементы и прочая лабуда, показывающая ковыряние супер пупер синьора. А нужен был обычный кризис программер, который бы не ковырял старые развалины кое-как работающего кода и кое как работающего БД. Изначально надо было строить схему и это должен был сделать бизнес аналитик, а тот просто пошёл на поводу и собирал всё хотелки пользователей. Проблема в том что работа в команде, а команда как рак, лебедь и щука. Поэтому глобально с задаче никто не работал и думаю вся эта работа нацелена на то как сделать работу куче специалистов и не дай бог никого не уволить и сохранить бюджет. И это тупо для тех кто работает в больших конторах и это нравится никого не уволили и при этом денег потрачено желательно чем больше тем лучьше. На какой нибудь no-code вся эта система была бы переписана и запилена с встроенно no sql СУБД за пару месяцев типа VisualData или таже банальная delphi на проостом фреймворке даже с sql СУБД. Зная тот же dev express эта такая неоптимизированная grid система что и не удивительно. Проще ehlib хоть и не панацея.
Счестный знак это формула 10коп государству 50коп олигархам, с точки зрения производителя маркированного товара это миллионы убытков-расходов, с точки зрения реализаторов маркированного товара это гемор с автоматизацией, того же 1С, где ФНС пытается контролировать jsin коды которых можно много раз распечатать и разрешительный режим это не спасает ибо 7 дней за которые должны проверятся чеки это безсмысленно, так как это бред. Пишу с точки зрения разработчика своего модуля для работы с Ч-З в собственной системе управления складом, торговлей, производством, доставкой разными ERP, CRM. Вот 1С версии 6 отличается очень с 7.7 и очень с 8 версией. Масштабируемость 1с ERP это золотое дно для внедренца) Рекомендую обратить внимание на no-code VisualData с его no-sql СУБД тут можно хоть что автоматизировать, кроме написания игр во 2 версии но при должном умении в 3 можно)
Ой не расказявайте про реальные производства, это ещё тот сюр, бывал на разных производствах так там и не тока тараканы, а и мыши, крысы, и прочие. Как и на кухне любой квартиры. Где есть что покушать там есть кому что может это есть, особенно на производствах, тем более у всяких доморощенных. Там хоть какие-то ГОСТы, или международные стандарты соблюдаются? Сертификация какая уиних была типа технические требования к производству пищевых добавок. Сертификация удовольствие не дешёвое.
Я тоже на это обратил как прибор за 100 может быть лучьше за 1500? Прямо аж глаз режет такое сравнение, а логика прямо как в разрушителях всяких мифов. За 4млн начали производство и при 140млн иди сколько там вышли на операционную прибыль, ой не могу. А на реальную прибыль вышли когда. Операционная это когда что? Доходы- расходы учтенные, или что?
Ну вы прям робот какой-то сделал работу отключил мозги и заряжайся, а скорее всего зомби)) потом будет момент когда это всё банально не будет работать и будет полный загон... Ищите работу по душе и без лишних напрягов и работайте на себя а не на дядю. Программировать 8 часов это не возможно с точки зрения физиологии , а просто после пары часов наступает замедление и тд и тп, а после насилования мозга через 5 лет начнутся проблемы со здоровьем. А если загонять ещё и всякими проблемами ипотека, вождение машин, нездоровый образ жизни и тд будет преждевременная старость и обессоливания постоянная усталость. Зачем себя насиловать ради чего денег, семьи, карьеры занимаетесь тем что у вас получается без напрягов, а загонять себя в колею даже и на творческом порыве это не нормально.
заПосле самообмана может наступить жёсткий откат, с более печальными последствиями... Вплоть до нервного срыва. Творческая работа и программирование, а тем более qa тестирование, это такие разные вещи, максимум через 1-2 года, всё начнётся на новом уровне, но уже с другими последствиями. Проблемы со здоровьем, проблемы в семье, проблемы с работой и тд. Это IT сфера капиталистическая экономика, она насилует личность профи и выгребает его по полной, это мой опыт и мои наблюдения с другими профи в течении 40 лет. Надо менять работу и наслаждаться жизнью, а не впахивать на дядю.
На входХоть бы написали какие сервисы, и какие фичи, мы бы вас покритиковал за реализацию)) заодно и сами вспомнили когда этих тестеров и и тестов и в помине не было. А в этих тестах нагрузочное тестирование есть или просто функциональное(на входе параметры -нвыходе результат) ? А взаимосвязанные сервисы тестировали, когда сервис делает запросы к другим сервисам или результатом сервиса идёт обращение к кучам других и в итоге сборка результатов(ну типа отношение много ко многим и прочие варианты) ?
VisualData 2 (VD2) no-code(полноценно реализована концепция ООП проектирования, есть конструкторы интерфейсов, графиков, отчётов, рабочих столов, репликация и точек сохранения БД, авто восстановление и прочее прочее, расширения при помощи скриптового языка типа паскаля)со встроенной СУБД no-sql можно создовать ERP, CRM и прочее сделано на turbo delphi 2006. Есть ещё VD3 на qt (встроен питон для расширения) но пока только прототип можно собирать несложные приложения в 3D интерфейсе.
Ну можно ещё и стать full аналитиком, а это бизнес аналитика. Так же если есть желание стать архитектором проекта, то можно попробовать no-code, где зная системные и бизнес требования, погружаясь в бизнес модель реализовывать проект опираясь на различные конструкторы и управлять бизнес процессами в рамках концепции цифрового двойника и выстраивать весь процесс бизнеса от начала и до конца. А всё эти схемы и методики служат как инструменты. Главное понимать всю структуру бизнеса и уметь её элементы масштабировать, декомпозировать, комбинировать, синтезировать и создовать новые.
Не хрена не понял, но очень интересно. Как мне программеру с 40 летним стажем поможет какая-то нейроматрица с весовыми коэфициенами, которая реализует ту или иную модель? Вот если бы она мне помогала быстро находить ответы на вопросы той или иной сложности? Но и тут как и любой ноукодинг сложный конструктор, требует понимания как он работает, а создовать ноукодинг ИИ консультанта это агрегация всех аспектов конструктора. А если он само развивающийся само обучающийся, то написать ноукодинг конструктор со своeй AI моделью, хотя бы в парадигме ООП это технически возможно. Но уровень оператора который будет ставить задачи АI ИИ должен быть на уровне архитектора или full синьор аналитика. И в итоге я также буду делать новую задачу за то же время что с конструктором, что без используя low code или тот же hard coding что с AI ИИ, что без. Ибо это я уже пробовал. Но используя полноценный фреймворк я буду более гибким, чем какой-то сложный конструктор. Так как я всегда буду стремится создовать свой конструктор для более узкой задачи пытаясь сделать его исходя из временных ограничений более или менее универсальным. И этот процесс будет бесконечным. Так как знания они бесконечны. Исходя из этого ресурсы на создание ИИ с их А I моделями будут пожирателя немеренно. И в итоге мы создадим монстра который будет потреблять всё больше и больше и в момент эволюции его сожрут болле мелкие хищники, и умрут всё ваши ИИ и AI не выдержав давления экосистемы отрасли или ИИ АI генеза.
Я работаю 8 часов в неделю дома на шикарном 48" мониторе олед в шикарном кожанном кресле полулежа. Получаю за свой кодинг 150-250тр. Сейчас планирую сократить рабочую неделю до 7 часов)
Всё бухгалтерам капец, толстых тёток заменят нейрлматрица натасканная на оптимизацию налогов, только сколько придётся учить настройщиаов бухучёта всём тонкостям деета и кредита и грамотно разбиратся в интеграция разных офд, налоговых, честных знаках и всяких там меркуриев(бог шалун))
Интересное устройство есть ли подобные устройства и по какой цене я бы приобрёл, подобно свитчу для кучи устройств, ещё бы мышь такую
Настолько так плохо ИИ что надо тратить столько денег чтобы заработать триллионы. Пузырь однако этот ИИ, там то и интеллекта то и нет. Мне это с моим опытом программиста за 40 лет пришлось убедится. Что в MS продуктах есть от интеллекта сплошные баги и сбои. Даже банальное обновление постоянно сбоит и приходится им делать полный бекап системы.
Вся проблема в том что, изначально всё неправильно было создано и главный гемор это excel. Тут даже и web технологии мало помогут. Проще всё взять переделать и упростить. Но на это никто не пойдёт придётся делать рефакторинг бизнеса. Но при глобальной схеме бизнес процессов их можно и нужно упрощать, создовать свой универсальный стандарт, который позволит масштабировать систему и скорее всего менять БД sql на объектную. А так сплошные заплатки, эксперементы и прочая лабуда, показывающая ковыряние супер пупер синьора. А нужен был обычный кризис программер, который бы не ковырял старые развалины кое-как работающего кода и кое как работающего БД. Изначально надо было строить схему и это должен был сделать бизнес аналитик, а тот просто пошёл на поводу и собирал всё хотелки пользователей. Проблема в том что работа в команде, а команда как рак, лебедь и щука. Поэтому глобально с задаче никто не работал и думаю вся эта работа нацелена на то как сделать работу куче специалистов и не дай бог никого не уволить и сохранить бюджет. И это тупо для тех кто работает в больших конторах и это нравится никого не уволили и при этом денег потрачено желательно чем больше тем лучьше. На какой нибудь no-code вся эта система была бы переписана и запилена с встроенно no sql СУБД за пару месяцев типа VisualData или таже банальная delphi на проостом фреймворке даже с sql СУБД. Зная тот же dev express эта такая неоптимизированная grid система что и не удивительно. Проще ehlib хоть и не панацея.
Счестный знак это формула 10коп государству 50коп олигархам, с точки зрения производителя маркированного товара это миллионы убытков-расходов, с точки зрения реализаторов маркированного товара это гемор с автоматизацией, того же 1С, где ФНС пытается контролировать jsin коды которых можно много раз распечатать и разрешительный режим это не спасает ибо 7 дней за которые должны проверятся чеки это безсмысленно, так как это бред. Пишу с точки зрения разработчика своего модуля для работы с Ч-З в собственной системе управления складом, торговлей, производством, доставкой разными ERP, CRM. Вот 1С версии 6 отличается очень с 7.7 и очень с 8 версией. Масштабируемость 1с ERP это золотое дно для внедренца) Рекомендую обратить внимание на no-code VisualData с его no-sql СУБД тут можно хоть что автоматизировать, кроме написания игр во 2 версии но при должном умении в 3 можно)
Ой не расказявайте про реальные производства, это ещё тот сюр, бывал на разных производствах так там и не тока тараканы, а и мыши, крысы, и прочие. Как и на кухне любой квартиры. Где есть что покушать там есть кому что может это есть, особенно на производствах, тем более у всяких доморощенных. Там хоть какие-то ГОСТы, или международные стандарты соблюдаются? Сертификация какая уиних была типа технические требования к производству пищевых добавок. Сертификация удовольствие не дешёвое.
Я тоже на это обратил как прибор за 100 может быть лучьше за 1500? Прямо аж глаз режет такое сравнение, а логика прямо как в разрушителях всяких мифов. За 4млн начали производство и при 140млн иди сколько там вышли на операционную прибыль, ой не могу. А на реальную прибыль вышли когда. Операционная это когда что? Доходы- расходы учтенные, или что?
VisualData
Ну вы прям робот какой-то сделал работу отключил мозги и заряжайся, а скорее всего зомби)) потом будет момент когда это всё банально не будет работать и будет полный загон... Ищите работу по душе и без лишних напрягов и работайте на себя а не на дядю. Программировать 8 часов это не возможно с точки зрения физиологии , а просто после пары часов наступает замедление и тд и тп, а после насилования мозга через 5 лет начнутся проблемы со здоровьем. А если загонять ещё и всякими проблемами ипотека, вождение машин, нездоровый образ жизни и тд будет преждевременная старость и обессоливания постоянная усталость. Зачем себя насиловать ради чего денег, семьи, карьеры занимаетесь тем что у вас получается без напрягов, а загонять себя в колею даже и на творческом порыве это не нормально.
заПосле самообмана может наступить жёсткий откат, с более печальными последствиями... Вплоть до нервного срыва. Творческая работа и программирование, а тем более qa тестирование, это такие разные вещи, максимум через 1-2 года, всё начнётся на новом уровне, но уже с другими последствиями. Проблемы со здоровьем, проблемы в семье, проблемы с работой и тд. Это IT сфера капиталистическая экономика, она насилует личность профи и выгребает его по полной, это мой опыт и мои наблюдения с другими профи в течении 40 лет. Надо менять работу и наслаждаться жизнью, а не впахивать на дядю.
На входХоть бы написали какие сервисы, и какие фичи, мы бы вас покритиковал за реализацию)) заодно и сами вспомнили когда этих тестеров и и тестов и в помине не было. А в этих тестах нагрузочное тестирование есть или просто функциональное(на входе параметры -нвыходе результат) ? А взаимосвязанные сервисы тестировали, когда сервис делает запросы к другим сервисам или результатом сервиса идёт обращение к кучам других и в итоге сборка результатов(ну типа отношение много ко многим и прочие варианты) ?
Микро сервисы уже не актуальны там сейчас другая тема 2.0 и вот для неё и нужны гастрабайтеры из Индии или с острава Фиджи, тьфу Бали)
А чего переживаете генерация кадров будет идти через интернет если подписка кончится тады да ИИ вам вышлют и всё))
VisualData 2 (VD2) no-code(полноценно реализована концепция ООП проектирования, есть конструкторы интерфейсов, графиков, отчётов, рабочих столов, репликация и точек сохранения БД, авто восстановление и прочее прочее, расширения при помощи скриптового языка типа паскаля)со встроенной СУБД no-sql можно создовать ERP, CRM и прочее сделано на turbo delphi 2006. Есть ещё VD3 на qt (встроен питон для расширения) но пока только прототип можно собирать несложные приложения в 3D интерфейсе.
Что такое "КАСТОВАНИЕ"?
Ну можно ещё и стать full аналитиком, а это бизнес аналитика. Так же если есть желание стать архитектором проекта, то можно попробовать no-code, где зная системные и бизнес требования, погружаясь в бизнес модель реализовывать проект опираясь на различные конструкторы и управлять бизнес процессами в рамках концепции цифрового двойника и выстраивать весь процесс бизнеса от начала и до конца. А всё эти схемы и методики служат как инструменты. Главное понимать всю структуру бизнеса и уметь её элементы масштабировать, декомпозировать, комбинировать, синтезировать и создовать новые.
Владелец продукта он не входит)
Не хрена не понял, но очень интересно. Как мне программеру с 40 летним стажем поможет какая-то нейроматрица с весовыми коэфициенами, которая реализует ту или иную модель? Вот если бы она мне помогала быстро находить ответы на вопросы той или иной сложности? Но и тут как и любой ноукодинг сложный конструктор, требует понимания как он работает, а создовать ноукодинг ИИ консультанта это агрегация всех аспектов конструктора. А если он само развивающийся само обучающийся, то написать ноукодинг конструктор со своeй AI моделью, хотя бы в парадигме ООП это технически возможно. Но уровень оператора который будет ставить задачи АI ИИ должен быть на уровне архитектора или full синьор аналитика. И в итоге я также буду делать новую задачу за то же время что с конструктором, что без используя low code или тот же hard coding что с AI ИИ, что без. Ибо это я уже пробовал. Но используя полноценный фреймворк я буду более гибким, чем какой-то сложный конструктор. Так как я всегда буду стремится создовать свой конструктор для более узкой задачи пытаясь сделать его исходя из временных ограничений более или менее универсальным. И этот процесс будет бесконечным. Так как знания они бесконечны. Исходя из этого ресурсы на создание ИИ с их А I моделями будут пожирателя немеренно. И в итоге мы создадим монстра который будет потреблять всё больше и больше и в момент эволюции его сожрут болле мелкие хищники, и умрут всё ваши ИИ и AI не выдержав давления экосистемы отрасли или ИИ АI генеза.
Я работаю 8 часов в неделю дома на шикарном 48" мониторе олед в шикарном кожанном кресле полулежа. Получаю за свой кодинг 150-250тр. Сейчас планирую сократить рабочую неделю до 7 часов)
Всё бухгалтерам капец, толстых тёток заменят нейрлматрица натасканная на оптимизацию налогов, только сколько придётся учить настройщиаов бухучёта всём тонкостям деета и кредита и грамотно разбиратся в интеграция разных офд, налоговых, честных знаках и всяких там меркуриев(бог шалун))