И как вы понимаете слово «подтвердить»? Чтобы подтвердить гипотезу, надо проверить все до единого возможные варианты. В данной задаче это просто невозможно. Можно лишь попытаться опровергнуть
Вот если бы вопрос был сформулирован «Какие карты необходимо и достаточно перевернуть, чтобы проверить правильность утверждения», то ответ был бы один: «8 и зелёную».
Неправда, достаточности здесь никакой нет — проверка 8 и зеленой может и не опровергнуть утверждения. Так что с условием задачи все в порядке, если понимать слово «необходимо» в том смысле, который принят в математике
Любопытно, что в журнале «Квант» за 1977 год (http://school-collection.edu.ru/catalog/res/0d7a6b7e-d04a-f9c1-bd42-b76f0a76af05/?fullView=1) было дополнительное ограничение, что сумма меньше ста. Оказывается, и без него однозначно решается
Суть вы помните правильно, но сам принцип — нет. Прослушка шла через звонковую цепь — сигнал с того самого электромагнита, который ударял по колокольчикам во время вызова. Качество звука вполне приличное, чтобы слышать разговоры в пределах комнаты.
Существенный недостаток — короткие отвертки. Лучше бы они предусмотрели возможность наращивать длину за счет, например, соединительных роликов. Кроме того, есть сомнение, что шлиц выдержит более одного серьезного откручивания…
В мире множеств есть лишь 3 мощности — конечное, счетное бесконечное и континуум. Сравнивать мощности множеств и категорий, на мой взгляд, не вполне корректно
И все же, несмотря на громадные «пикселы» и плоские монстры, геймплей у Дума был на высоте! Мозг прекрасно умеет дополнять реальность, так что углубление в гиперреализм в играх совершенно излишне, имхо
Неправда, достаточности здесь никакой нет — проверка 8 и зеленой может и не опровергнуть утверждения. Так что с условием задачи все в порядке, если понимать слово «необходимо» в том смысле, который принят в математике