Нет, да и смысла тоже нет. Из C# там только логин и апдейт игры, ну и список новостей. Все остальное — C++ + opengl + awesomium framework. А мой лаунчер может гораздо больше, к версии 1.0 планирую абсолютно полностью отказаться от ихнего лаунчера, для этого осталось сделать:
1. Чат.
2. Список/работа с друзьями.
3. Парсинг игрового профиля.
Я тоже увидел как все будет уже после того, как создал ppa :) С ним было много заморочек, я решил оставить так. Да и логин в LaunchPad не поменять, как я понял, а только новый регистрировать, а на этом у меня больше 5 лет контрибьюции.
И вообще — попробуйте описать любую вашу эмоцию, полученную где-либо записать на листочек. Через несколько дней, находясь в абсолютно отвлеченном состоянии прочитайте то, что записали — возникла ли та самая эмоция вообще и возникла ли она в том же объеме, каком она была в тот момент, когда вы ее испытывали в реальности? Нет, и никогда этого не будет. Мы можем навязать человеку идею, мысль или даже убеждение, что зеленые человечки существуют, но на самом деле его мозг в это никогда не поверит, пока не испытает эмоцию.
И еще — вы же учились в школе, университете? Что вам лучше запоминается — зубрежка учебника со всеми формулами или эмоции?
Тоже пробовал, но я все же запоминаю иногда то, что снилось. Так вот, я вам открою истину — дело в эмоциях, а записываем мы логические выводы. К слову, мы даже рассуждения во сне записать не можем — мозг нам их не дает, он нам дает очень-очень-очень много эмоций, которые, находясь во сне, мы чувствуем, в это же время в нашей голове абсолютная ясность(мозг отдыхает) и очень-очень-очень много мыслей, действительно гениальных летает в голове, но они все только во сне. Находясь во сне (и даже осознав это) мы пытаемся «вынуть» нужную информацию нам из сна, но это невозможно на самом деле, так как во сне мы в, я бы сказал, в 99% случаев под эмоциями, а не под логикой и рассуждениями(я бы сказал, левое полушарие практически отключено), в результате чего мы стараемся взять с собой некий «якорь», с которым, ассоциируя эмоции, полученные из сна, мы просыпаемся и который записываем на листочек и затем по которому пытаемся вернуться в то эмоциональное состояние, чтобы те самые гениальные мысли пришли обратно в голову. Но это уже невозможно, так как тех эмоций, которые были во сне в их яркости, объеме просто не бывает в бодрствовании.
Я уже очень много раз пытался это сделать, я бы сказал, уже лет 10, наверное, отсюда и объяснение, выявленное эмпирическим путем. Здесь только одна важная мысль — эмоции и логика не могут быть преобразованы друг в друга.
Нет, заранее настроенных страниц нам больше не надо. Хватает и таких огрызковотрывков, как здесь, где нифига не понятно вообще. Я хочу посмотреть то, что мне мне даст эта книга, а не введение. Да и в конце-концов, кому как не клиенту лучше знать — какие ему страницы нужно смотреть, а какие нет?
Почитал оглавление и отрывок — так и не понял, стоит ли брать или нет. Вот полистав «Объектно-ориентированный анализ и проектирование» от банды четырех понял сразу, а тут вообще непонятно. По оглавлению будто «C++ для чайников», по отрывку так же.
P.S. Вот была бы возможность читать, скажем, минут 5 книгу, как в книжном, но онлайн — было бы здорово. А реализовать это можно было бы только для зарегистрированных пользователей.
Здорово, прокомментировал пост и оценил работу товарища, как нахватал минусов в карму. Извините, а что нужно писать в комментариях?
P.S. В преддверие глупых вопросов про «почему бы просто не проплюсовать пост» — опять же, благодаря таким пользователям, которые тупо сливают карму — нехватает ее для голосования. Замкнутый круг.
После реализации этого приложения всем тем, кому суд запретил «приближаться ближе чем на 100 метров» будет так же сказано иметь это приложение на смартфоне в обязательном порядке…
1. Чат.
2. Список/работа с друзьями.
3. Парсинг игрового профиля.
Хех, ну и буду рад продолжению, хотя вроде все главное сказали.
Если не секрет, используете ли вы спектрограмму для определения инструментов?
Сайт, кстати, они еще толком не обновили — та часть, касающаяся мобильного оператора на 90% не реализована.
И еще — вы же учились в школе, университете? Что вам лучше запоминается — зубрежка учебника со всеми формулами или эмоции?
Я уже очень много раз пытался это сделать, я бы сказал, уже лет 10, наверное, отсюда и объяснение, выявленное эмпирическим путем. Здесь только одна важная мысль — эмоции и логика не могут быть преобразованы друг в друга.
огрызковотрывков, как здесь, где нифига не понятно вообще. Я хочу посмотреть то, что мне мне даст эта книга, а не введение. Да и в конце-концов, кому как не клиенту лучше знать — какие ему страницы нужно смотреть, а какие нет?P.S. Вот была бы возможность читать, скажем, минут 5 книгу, как в книжном, но онлайн — было бы здорово. А реализовать это можно было бы только для зарегистрированных пользователей.
P.S. В преддверие глупых вопросов про «почему бы просто не проплюсовать пост» — опять же, благодаря таким пользователям, которые тупо сливают карму — нехватает ее для голосования. Замкнутый круг.