видимо я испорчен английским языком, для меня hindu programmer звучит диковато. Видимо от этого русский вариант индусы-программисты мне тоже кажется странным.
Пока вы не будете соглашаться на собеседования с программированием, найдётся куча людей которые согласяться. Если вакансия мне интересна, я не вижу проблем потратить пару часов времени. Не возьмут так не возьмут, с меня не убудет, зато я получу полезный опыт. Ну и самое главное мне просто самому интересно выяснить, справлюсь я или нет, это мой личный челлендж который делает мою жизнь интереснее :)
Странное дело, в начале вы говорите что обязательное использование фигурных скобок это хорошо, так как исключает ошибку. Тут я с вами согласен, лет пять назад пришел к тому же, и с тех пор не пишу конструкции типа if (foo)
bar()
Но следом вы рассказываете про точку с запятой и приводите следующий пример if x < 42 {
foo(x);
} else {
bar(x)
}
Помоему это ужасно.
Я представил сиутацию когда мне нужно найти ошибку в чужом коде и я встречаю подобную конструкциию. Как мне понять, что хотел сделать автор? Намеряна ли пропущена; после bar() и намерянно ли она есть поcле foo()? Как мне понять без реверсинга всей относящейся логики что тут нет опечатки?
В общем двойственное ощущение, с одной стороны хотят чтобы кодеры по меньше делали ошибок, а с другой изначально закладывают синтаксис, который способствуют ошибкам.
тут вот задумался, что не понимаю а какие именно проблемы решает php?
c — скорость
c++ ооп + скорость
java — ооп, типизация, переносимость
python — каеф при разработке, экономится куча времени. Впрочем perl был imho даже удачнее в этом плане
javascript — event loop, асинхронность в bindings, скорость разработки
go — скорость, типизация, простота, офигенные абстракции мультипоточности из коробки
У php, раньше я понимаю, был такой плюс как низкий уровень вхождения, но там ведь наверное кучу всего наворотили, так что не уверен что этот плюс остался плюсом. Количество фреймфорков тоже уже не плюс, сейчас есть куча всего прикольного для любого популярного языка из вышеперечисленных.
Может кто-нибудь привести пример задачи для которой сейчас стоит выбрать php?
Смотрите на это так:
Когда вы совершаете зло — вы становитесь злее.
Когда вы совершаете добро — вы становитесь добрее.
Если вы злой, то добра вам ждать неокткуда, вы не узнаете чувства любви, благодарности, альтруизма, etc.
Согласен. В бытовом языке это называется «раздувать» или «накручивать». Например, у тебя просто болит голова, а ты сам себе безмолвно рассказываешь, что вдруг это рак мозга или что-то такое, в итоге страдания только усугубляются.
То про что я говорил, это гораздо более общий механизм, я возникает и в тот момент, когда нарративный ум говорит «Я счастлив», Я люблю, Я рад. Благодаря этому, он начинает искать способы истпытывать такие моменты чаще.
Я понимаю, что во время медитации губительно думать о целях практики, это сводит на нет саму суть медитации.
На своем опыте могу порекомендовать разрешить себе подумать о целях медитации в медитации, стараясь все же не терять фокус полностью и смотреть на мысли как-бы чуть-чуть со стороны. Если вы возвращаетесь к этому вопросу каждый раз, так может стоит позволить уму обдумать его, наблюдая за ним.
Я не знаю, какой у вас опыт, но на своем примере могу сказать, что врядли нужно ожидать прогресса пока вы не помедитируете скажем год по часу в день.
Я для себя решил, что я не знаю что в итоге получится и мне интересно узнать, поэтому я попробую практиковать год а потом проанализирую результаты. Прошло полтора и я вижу что да, медитация это средство глубокой трансформации личности и изменения которые я вижу мне нравятся. Просто они очень медленны, но они есть, так что стоит продолжить.
ну я тоже так делал раньше и думал что молодец. а потом получилось что навыбирал так что одно противоречит другому и пришлось разбираться, чтоб жить проще стало. теперь стараюсь выбирать аккуратнее
правильные слова — индийцы, индийский код
if (foo)
bar()
Но следом вы рассказываете про точку с запятой и приводите следующий пример
if x < 42 {
foo(x);
} else {
bar(x)
}
Помоему это ужасно.
Я представил сиутацию когда мне нужно найти ошибку в чужом коде и я встречаю подобную конструкциию. Как мне понять, что хотел сделать автор? Намеряна ли пропущена; после bar() и намерянно ли она есть поcле foo()? Как мне понять без реверсинга всей относящейся логики что тут нет опечатки?
В общем двойственное ощущение, с одной стороны хотят чтобы кодеры по меньше делали ошибок, а с другой изначально закладывают синтаксис, который способствуют ошибкам.
c — скорость
c++ ооп + скорость
java — ооп, типизация, переносимость
python — каеф при разработке, экономится куча времени. Впрочем perl был imho даже удачнее в этом плане
javascript — event loop, асинхронность в bindings, скорость разработки
go — скорость, типизация, простота, офигенные абстракции мультипоточности из коробки
У php, раньше я понимаю, был такой плюс как низкий уровень вхождения, но там ведь наверное кучу всего наворотили, так что не уверен что этот плюс остался плюсом. Количество фреймфорков тоже уже не плюс, сейчас есть куча всего прикольного для любого популярного языка из вышеперечисленных.
Может кто-нибудь привести пример задачи для которой сейчас стоит выбрать php?
Когда вы совершаете зло — вы становитесь злее.
Когда вы совершаете добро — вы становитесь добрее.
Если вы злой, то добра вам ждать неокткуда, вы не узнаете чувства любви, благодарности, альтруизма, etc.
То про что я говорил, это гораздо более общий механизм, я возникает и в тот момент, когда нарративный ум говорит «Я счастлив», Я люблю, Я рад. Благодаря этому, он начинает искать способы истпытывать такие моменты чаще.
На своем опыте могу порекомендовать разрешить себе подумать о целях медитации в медитации, стараясь все же не терять фокус полностью и смотреть на мысли как-бы чуть-чуть со стороны. Если вы возвращаетесь к этому вопросу каждый раз, так может стоит позволить уму обдумать его, наблюдая за ним.
Я не знаю, какой у вас опыт, но на своем примере могу сказать, что врядли нужно ожидать прогресса пока вы не помедитируете скажем год по часу в день.
Я для себя решил, что я не знаю что в итоге получится и мне интересно узнать, поэтому я попробую практиковать год а потом проанализирую результаты. Прошло полтора и я вижу что да, медитация это средство глубокой трансформации личности и изменения которые я вижу мне нравятся. Просто они очень медленны, но они есть, так что стоит продолжить.