Исследователи постарались ответить на вопрос, возможно ли обеспечить нужды первой необходимости для всех людей в мире или повысить уровень жизни до стран Западного мира, не лишив при этом Землю всех ресурсов в кратчайшие сроки. Оказалось, это невозможно, если мы не научимся более эффективно использовать то, что даёт нам природа.
То есть, основной вопрос качества жизни — эффективное использования ресурсов?? Исследователи с ума не сошли? А ничего что существуют экономические и политические причины?
Не соглашусь, статья — прекрасная иллюстрация проявлений современного невроза программиста. Но вот определить, откуда он — иногда задача воистину трудная и противоречивая.
Эмоциональное, как и профессиональное выгорание есть везде. Как мне кажется, в статье затронуты лишь внешние проявления и их неглубокий уровень осознания. Ведь программирование и ИТ — это гигантская сфера со всеми вытекающими из этого трудовыми, профессиональными, человеческими, экономическими отношениями. И набор условий может быть грандиозно уникален. А в корне всего — обычный конфикт личности. НО! Это уже вопросы психотерапии, которые должны разбирать наверное профессиональные "мозгоправы". В качестве отправной точки статья прекрасна.
Мне не понятна ваша реакция.
Лейтмотив вашей статьи и комментариев — это противопоставление вас одного целому пласту науки о проектировании ПО и профсообществу. Статья более, чем туманна:
Вы восхваляете свои решения, но при этом выдаете либо "эскизы" кода, либо вовсе умалчиваете о реализации, говоря обобщенно.
Вы описываете предпосылки создания субъективным желанием без даже малейших попыток анализа существующих решений.
Вы описываете систему немногочисленными возможностями, тут же называете ее "мощной", но абсолютно умалчиваете об инфраструктуре решения, не называете ни сроков реализации, ни заявленных требований, ни критериев качества по которым можно оценить результаты.
Вы пытаетесь акцентировать внимание на ЯП и инструменты разработки, которые к вашей т.н. ERP имеют посредственное отношение.
вот как я могу постороннему человеку продемонстрировать работу своего ПО? Дать логин/пароль? Может сразу админский?
А демонстрация системы ограничивается только передачей админского пароля?
Вместо того, чтобы хамить и обзывать троллями, вы бы могли просто нас просвятить и выпустить две отдельные статьи одна — презентация системы, другая — о том, как здорово работать в RAD studio. Блесните знаниями и опытом более детально.
То есть целые команды и продукты ни о чем? Только наш «одинокий рейнджер/ниндзя» знает и могёт лучше, чем все эти… Да тут мания величия на лицо. Хотя лучше всего вашу статью вашу статб описывает комментарий ниже https://m.habrahabr.ru/post/345274/comments/#comment_10582048
Не знаю, за что минусанули вас, но я тоже подумал о прежних временах "автоматизации" :)
И вспонимается модель зрелости процессов разработки ПО.
Уровень 1. Начальный. Производственный процесс характеризуется как создаваемый каждый раз под конкретный проект, а иногда даже как хаотический. Определены лишь некоторые процессы и успех проекта зависит от усилий индивидуумов.
Их нынешняя ERP его вообще не устраивала, так как не было контроля за кухней и доставщиками
Так может стоило более подробно разобраться и донастроить? Мне тоже не нравиться Linux/Windows/MacOS… Может не стоило убегать от проблем?)) И хочется услышать, что за система была изначально у знакомого? И по описанию то, что вы делали ну никак не ERP, скорее CRM
В общем, система получилась очень мощной, с большим количеством возможностей реализованных, и с ещё большим количеством заложенных.
В общем, сейчас у меня есть интересная, почти готовая, ERP система.
Там не хватает каких-то отчётов
ERP система ищет нового заказчика
"Огласите весь список пожалуйста", что же умеет в итоге система-то, чего не умеют другие? Почему интересная? Что значит почти готовая?
В целом мне кажется статья получилась скомканная. Я не понял прелестей ни Delphi, ни RAD studio, и не понял о чем система, почему же она "мощная".
ох заминусуйте меня.
ВЫКИНТЕ НАХРЕН ЭТОТ ФРУТИ ЛУПС.
всем изучать штайнберговский кубейс.
сам когда то писал на фл студио.говно извините меня ещё то. ща пишу в CUBASE SX и издаю музло!!!
Классная статья, прочитал на одном дыхании. Вооще люблю статьи посвященные реверс-инжинирингу старых игр!
То есть, основной вопрос качества жизни — эффективное использования ресурсов?? Исследователи с ума не сошли? А ничего что существуют экономические и политические причины?
Не соглашусь, статья — прекрасная иллюстрация проявлений современного невроза программиста. Но вот определить, откуда он — иногда задача воистину трудная и противоречивая.
Эмоциональное, как и профессиональное выгорание есть везде. Как мне кажется, в статье затронуты лишь внешние проявления и их неглубокий уровень осознания. Ведь программирование и ИТ — это гигантская сфера со всеми вытекающими из этого трудовыми, профессиональными, человеческими, экономическими отношениями. И набор условий может быть грандиозно уникален. А в корне всего — обычный конфикт личности. НО! Это уже вопросы психотерапии, которые должны разбирать наверное профессиональные "мозгоправы". В качестве отправной точки статья прекрасна.
Мне не понятна ваша реакция.
Лейтмотив вашей статьи и комментариев — это противопоставление вас одного целому пласту науки о проектировании ПО и профсообществу. Статья более, чем туманна:
Вы восхваляете свои решения, но при этом выдаете либо "эскизы" кода, либо вовсе умалчиваете о реализации, говоря обобщенно.
Вы описываете предпосылки создания субъективным желанием без даже малейших попыток анализа существующих решений.
Вы описываете систему немногочисленными возможностями, тут же называете ее "мощной", но абсолютно умалчиваете об инфраструктуре решения, не называете ни сроков реализации, ни заявленных требований, ни критериев качества по которым можно оценить результаты.
Вы пытаетесь акцентировать внимание на ЯП и инструменты разработки, которые к вашей т.н. ERP имеют посредственное отношение.
А демонстрация системы ограничивается только передачей админского пароля?
Вместо того, чтобы хамить и обзывать троллями, вы бы могли просто нас просвятить и выпустить две отдельные статьи одна — презентация системы, другая — о том, как здорово работать в RAD studio. Блесните знаниями и опытом более детально.
Отличное резюме для этой статьи. Мне кажется в анамнезе у автора немного мании величия)))
То есть целые команды и продукты ни о чем? Только наш «одинокий рейнджер/ниндзя» знает и могёт лучше, чем все эти… Да тут мания величия на лицо. Хотя лучше всего вашу статью вашу статб описывает комментарий ниже https://m.habrahabr.ru/post/345274/comments/#comment_10582048
Не знаю, за что минусанули вас, но я тоже подумал о прежних временах "автоматизации" :)
И вспонимается модель зрелости процессов разработки ПО.
Уровень 1. Начальный. Производственный процесс характеризуется как создаваемый каждый раз под конкретный проект, а иногда даже как хаотический. Определены лишь некоторые процессы и успех проекта зависит от усилий индивидуумов.
Ответьте для начала на мои вопросы в коментарии
Нет. ERP имеет весьма формализованное представление.
Так может стоило более подробно разобраться и донастроить? Мне тоже не нравиться Linux/Windows/MacOS… Может не стоило убегать от проблем?)) И хочется услышать, что за система была изначально у знакомого? И по описанию то, что вы делали ну никак не ERP, скорее CRM
"Огласите весь список пожалуйста", что же умеет в итоге система-то, чего не умеют другие? Почему интересная? Что значит почти готовая?
В целом мне кажется статья получилась скомканная. Я не понял прелестей ни Delphi, ни RAD studio, и не понял о чем система, почему же она "мощная".
То ли статья обрывается, то ли я не понял: какой вывод и зачем это надо?
Что ж вы так русский язык-то не любите.
Там же в википедии по-русски: "Обходной прием", на техническом жаргоне — «костыль»
Вообщем респект создателям!… ой, не то слово )))
ВЫКИНТЕ НАХРЕН ЭТОТ ФРУТИ ЛУПС.
всем изучать штайнберговский кубейс.
сам когда то писал на фл студио.говно извините меня ещё то. ща пишу в CUBASE SX и издаю музло!!!