Вы понимаете, что взлом серверов — это уже уголовщина куда потяжелее, чем написание всяких NOCD? Нет, я конечно за справедливость и геймерскую солидарность, фанатом неудобных для честных покупателей DRM не являюсь, но боюсь, что Ubisoft уже работает с ФБР по этому инциденту. Так что на то, что сервер станет проходной для хакеров я бы не расчитывал.
И что такого страшного в этом внешнем долге? Он не превышает объем ВВП, и держать его можно очень долго, хотя бы потому, что никто не собирается массово продавать американские гос. облигации.
Я читал выводы из эксперимента, где еще анализоролось влияние облика надзирателя за экспериментом. Так вот, оказывается, что большинство людей готовы замучить щенка, если человек в белом халате врача/ученого кивнет головой.
«у меня ферма обнулилась был 38 уровень с половиной,1 с половиной уровень обаяния, 17 грядок, собака 2 уровня 9 костей до уровня 3, на грядках росли:12 драконий глаз и 5 манго, была свинья, корова, курица, скуплен весь декор, денег было 280000 касарей,1 золотая монета, на складе было:1500 звание для свиньи,200 манго,200 вишни,200 драконий глаз,1000 куриный корм,1000 сена то есть корм для коровы,1000 корма для свиньи,1 арбуз,1 виноград,1009 белый репы! баги неиспользовал в том числе и всяких ботов играю честно я просто в неё вложил не малые деньги!»
Треть рынка, в стране, где все карты играют против тебя — это небольшие успехи? Многие компании на месте Google хотели бы так «провалиться в Китае», Yahoo, Microsoft — в том числе.
У Китая, конечно, уважительные успехи, как когда-то у СССР, но мы то знаем по собсвенному опыту к чему в конечном итоге приводит политика занавеса. Наука не может эффективно развиваться в относительной изолюции от остального мира.
Практически весь R&D. Процессор Intel можно собрать на фабрике в Китае при условии наличия соответствующей линии, но его там не разработать. Microsoft Windows 7 или Google Search в Китае не написать. Список можно продолжать до бесконечности. Маржа прибыли для R&D всегда намного выше, чем при простом производстве копий, которым занимается Китай.
Большое неравенство торгового баланса эта такая же проблема для Китая, как и для стран, которым он «занимает». Если я должен вам 10000 руб, то это моя проблема, а если я должен вам 100 миллиардов долларов, то это уже становиться вашей проблемой!
К тому же, где бы сейчас был Китай без его любимой тактики привлечения капитала и технологий западных компаний «перспективами большого китайского рынка»? Китайцам уже давно надоело шить кроссовки Adidas, для дальнейшего роста им нужно привлекать больше высокотехнологических производств. А они вместо шагов навстречу занимаются информационным рэкетом…
> Не согласен. Вы не можете рассчитать как бы шло развитие интернета без Гугла. То, что сейчас он предоставляет хорошие сервисы бесплатно, не означает, что нет другой компании которая могла бы делать то же самое.
Т.е. вы хотите сказать, что если бы не было Google, то появилась бы такая же компания, но с другим названием. В общем-то логично, но что бы от этого изменилось? Сейчас был бы тред про нее.
Да какой смысл, вы думаете в Silicon Valley занимаются преимущественно кремниевыми устроствами? Сейчас это просто имя собственное, практически без какого-либо подтекста.
«патент не может быть выдан на технологию, которая уже широко известна и используется»… на момент подачи заявления. Это еще нужно доказать, что технология была распространена в том виде, как ее описывает Facebook, 4 года назад.
Вы недооцениваете аналитические способности руководства Apple. Ну ладно, пусть будет по вашему. Допустим Apple все прозевала и ни о чем не догадывалась. В середине 2007 года они анонсируют iPhone. Google к этому моменту уже 2 года тайно работает над Android. Думаете, они должны вскинуть руки и закрыть проект, чтобы только будущим анансом не обидеть Apple?
То, что будущий выход на мобильный рынок был вполне очевиден для всех партнеров Google, включая Apple. Вы же тут пытаетесь доказать, что Google неожиданно их кинул.
17 августа 2005 года. Это почти за два года до того, как Apple анонсировала iPhone. Так что Android никак не является реакций на iPhone и попыткой вытеснить Apple с устоявшегося рынка.
А что вы, собственно, ожидаете? Что компания со $170 млрд. капитализации будет сидеть на месте и не пытаться диверсифицировать свою деятельность, чтобы через N лет пойти по пути динозавров вроде DEC? Их же акционеры съедят за такую неповоротливость.
Обида разработчиков Firefox, конечно, понятна. Но с выходом Chrome мы получили и улучшения в Firefox. Google все-таки очень удачно удалось разжечь войну за производительность браузеров.
> Ну и я не видел желания Apple создавать картографический сервис, поисковую машину и всё прочее.
Зато Apple желает конкурировать с Google на рынке рекламы, покупка Quattro Wireless об этом говорит. И это абсолютно нормально.
www.youtube.com/watch?v=JbSzmRt7HhQ
«у меня ферма обнулилась был 38 уровень с половиной,1 с половиной уровень обаяния, 17 грядок, собака 2 уровня 9 костей до уровня 3, на грядках росли:12 драконий глаз и 5 манго, была свинья, корова, курица, скуплен весь декор, денег было 280000 касарей,1 золотая монета, на складе было:1500 звание для свиньи,200 манго,200 вишни,200 драконий глаз,1000 куриный корм,1000 сена то есть корм для коровы,1000 корма для свиньи,1 арбуз,1 виноград,1009 белый репы! баги неиспользовал в том числе и всяких ботов играю честно я просто в неё вложил не малые деньги!»
У Китая, конечно, уважительные успехи, как когда-то у СССР, но мы то знаем по собсвенному опыту к чему в конечном итоге приводит политика занавеса. Наука не может эффективно развиваться в относительной изолюции от остального мира.
Не шучу. Они то как раз в основном все в США. Китаю достается только штамповка конечной продукции по готовым инструкциям.
К тому же, где бы сейчас был Китай без его любимой тактики привлечения капитала и технологий западных компаний «перспективами большого китайского рынка»? Китайцам уже давно надоело шить кроссовки Adidas, для дальнейшего роста им нужно привлекать больше высокотехнологических производств. А они вместо шагов навстречу занимаются информационным рэкетом…
Т.е. вы хотите сказать, что если бы не было Google, то появилась бы такая же компания, но с другим названием. В общем-то логично, но что бы от этого изменилось? Сейчас был бы тред про нее.
Посмотрите на дату покупки Гуглом стартапа под названием Android.
www.businessweek.com/technology/content/aug2005/tc20050817_0949_tc024.htm
17 августа 2005 года. Это почти за два года до того, как Apple анонсировала iPhone. Так что Android никак не является реакций на iPhone и попыткой вытеснить Apple с устоявшегося рынка.
Обида разработчиков Firefox, конечно, понятна. Но с выходом Chrome мы получили и улучшения в Firefox. Google все-таки очень удачно удалось разжечь войну за производительность браузеров.
> Ну и я не видел желания Apple создавать картографический сервис, поисковую машину и всё прочее.
Зато Apple желает конкурировать с Google на рынке рекламы, покупка Quattro Wireless об этом говорит. И это абсолютно нормально.