1.
А причем тут доска?
Если ты про балки, то там там только один большой пролет — в зоне гостиой-столовой-кухни — он 5,4м — там усиленные балки.
2.
Обычно 600мм.
Но всегда есть нюансы почему можо сделать меньше.
3.
Там нет таких пролетов — откуда вы их берете?: )
4.
Тут полностью поддерживаю.
Единственное, что единой делать смысла нет — все равно будут гулять друг относительно друга да и мостик холода — а вот арматуркой связать — самое то.
Если есть желание сделать, чтобы фундамент был как одно целое и вел себя как танкер в океане, то:
— или ребра высотой около 1000мм к единой плите 250-300мм;
— или единый свайно-ростверковый фундамент и под дом и под террасу;
— или делать единый подвальный или цокольный этаж в том числе и под террасой.
5.
Солнцезащита, плацдарм для вьющихся растений, дополнительный архитектурный элемент.
1.
Потому что D300 на грани своих возможностей будет.
Кто хочет каркасный дом — тому каркас — там 200мм за глаза будет.
2.
PIR рассматривались с учетом сэдвич-панелей.
Из-за роста цен на металл — вариант с точки зрения цены уже не в приоритете.
3.
Жесткость лучше и работа на изгиб.
Площадь фундамента большая — это выходит на первый план.
У полов по грунту есть свои плюсы и минусы — на любителя.
Что касается основания для крыльца и террас — кому что больше нравится — мне нравится, когда пожестче: )
Что касается солнца в глаза — то есть солнцезащита для лета.
А зимой, если панорамное окно на южной стороне (наиболее эффективная ориентация), то это окно нагревает полы — а так как солнце высоко не заходит зимой, то площадь полов нагревается существенная.
1.
Лестница само-собой открытая.
И теплый воздух действительно улетает с 1-го этажа на 2-ой.
Однако это не минус, а плюс, если грамотно исопльзовать этот момент.
Таким образом получается, что 2-ой этаж всегда теплее 1-го этажа и можно сделать так, что его отапливать практически и не надо — только тепловую завесу создать у окон.
Если 1-ый этаж холодный, значит кто-то накосячил.
2.
Опустим субъективные моменты — когда надо, когда не надо.
Однако, если рассмотреть домик в 100м2, то лестница займет 6-9м2 — то есть меньше 10%.
Плюс под ней можно организовать хранение — так что площадь не пропадает.
Само собой вместо лестницы можно сделать дополнительное помещение — тут каждый уже сам для себя решает что ему больше надо в его конкретной ситуации.
Если мы исходим из того, что любую вещь надо проектировать и реализовывать правильно, то и никаких проблем.
Если рассмотреть простой и надежный, но кандовый вариант, то:
— без разницы замерз водосток или нет — все-равно вода будет в него попадать — просто не будет её удерживать и будет на отмостку капать;
— хоть у озера там нет возможности образоваться, но, предположим, оно есть — также все-равно — конструкция выдержит и не протечет — а как все растает стечет по водостоку.
Тыльную сторону (она же северная обычно) обычно всегда на север стараются сориентировать.
Там распологают техпомещения, СУ итд.
Если одна из стен жилых комнат также тыльная, то её без окон — можно, конечно, и с окнами, но телпопотери.
Там где нужна инсоляция — там окна и все ок — светло.
Если плоская крыша (как и любая другая) сделана с пониманием — то про неё просто забываешь — крыша и крыша как само собой разумеющаяся данность.
Крыша над верадой — не совсем крыша.
Это бруски, они чередуются с пустотами, равными толщине бруска (брусок 50мм, зазор 50мм, брусок 50мм ну итд) — таким образом снег при всем желании скапливаться не сможет.
Да, на картинках двери 2800-3000 в высоту.
Согласен, не экономно.
Можно удешевить, сделав полотно двери 2000мм + фрамуга 800-1000мм.
Мне как раз щели между досками и нужны — поэтому доска обычная, не шпунтованная.
Ламинат не нравится, так как тонкий, искусственный и на микроклимат особо не влияет.
Это больше от того как собрана дверь зависит.
А так, да — в стандартном общепринятом варианте будут гулять.
По поводу котлов — это вечная тема — вечные холивары.
По факту — что уместней в данном конкретном случае, то и используем.
ГБ 500-600 перебор, так как заставляет задуматься об утеплении уже.
Зато 3-ехэтажный домик + мансарду можно без проблем сделать.
Обычно используют специальные крепежи для ГБ — держат достаточно, но, само собой, потребности разные — может кому-то надо несколько сот кг навесить без распределения нагрузки.
По кирпичу — пока ещё также есть приличного качества, хоть и немного — тоже самое что и с ГБ в общем.
По керамограниту крупноформатному — да, если практики нет, то лучше доверить мастерам.
Про армопояс + про армирование ГБ стен:
— если фундамент сделан нужной жесткости, идет распределенная нагрузка с крыши итд итп, то можно и без них;
— согласен, что с ними спокойнее, — для перестраховки можно сделать — удорожание незначительное будет.
Перечисление конструкций и решений, то есть технической части, это один из основных моментов, на основе которого становится понятно что то или иное здание из себя представляет.
Само собой все детали тут е указаны, так как статья вводная.
Если интересуют те или иные вопросы — задавай — подскажу, расскажу итд итп.
Да, если рассматривается вариант будущих надстроек и пристроек, то возможность надо закладывать — зачастую они заложены по умолчанию — например, газоблок D400 375-400мм в толщину без проблем выдержит 2-ой этаж, тоже самое касается и других материалов с учетом их толщин.
Каждому своё — на вкус и цвет как говорится.
Основным плюсом многие считают — отсутствие лестницы и нет необходимости на 2-ой и 3-ий этажи подниматься.
Мне двухэтажные нравятся из-за вида, который можно получить, поднявшись на 7-10м от земли.
Снег можно не удалять, если нет желания эксплуатировать крышу в зимнее время.
Пусть себе лежит — будет дополнительной теплоизоляцией.
Если будет подтаивать во время оттепелей, то будет стекать по водостоку.
Если потом будет подмерзать, то также не проблема.
В конструктив крыши снеговые нагрузки заложены.
Также можно со стороны глухой длинной стены обойтись без парапета — тогда снег будет сдуваться с крыши в большинстве своем.
А причем тут доска?
Если ты про балки, то там там только один большой пролет — в зоне гостиой-столовой-кухни — он 5,4м — там усиленные балки.
2.
Обычно 600мм.
Но всегда есть нюансы почему можо сделать меньше.
3.
Там нет таких пролетов — откуда вы их берете?: )
4.
Тут полностью поддерживаю.
Единственное, что единой делать смысла нет — все равно будут гулять друг относительно друга да и мостик холода — а вот арматуркой связать — самое то.
Если есть желание сделать, чтобы фундамент был как одно целое и вел себя как танкер в океане, то:
— или ребра высотой около 1000мм к единой плите 250-300мм;
— или единый свайно-ростверковый фундамент и под дом и под террасу;
— или делать единый подвальный или цокольный этаж в том числе и под террасой.
5.
Солнцезащита, плацдарм для вьющихся растений, дополнительный архитектурный элемент.
Потому что D300 на грани своих возможностей будет.
Кто хочет каркасный дом — тому каркас — там 200мм за глаза будет.
2.
PIR рассматривались с учетом сэдвич-панелей.
Из-за роста цен на металл — вариант с точки зрения цены уже не в приоритете.
3.
Жесткость лучше и работа на изгиб.
Площадь фундамента большая — это выходит на первый план.
У полов по грунту есть свои плюсы и минусы — на любителя.
Что касается основания для крыльца и террас — кому что больше нравится — мне нравится, когда пожестче: )
Что там за метания?
Это терраса с перголой — у неё нет задачи стать полноценным помещением.
Если стоит задача сделать открытую или закрытую террасу и чтобы осадков не было, то там другие варианты решений — всегда можно домонтировать.
Все делается исходя из потребностей.
Что касается солнца в глаза — то есть солнцезащита для лета.
А зимой, если панорамное окно на южной стороне (наиболее эффективная ориентация), то это окно нагревает полы — а так как солнце высоко не заходит зимой, то площадь полов нагревается существенная.
Лестница само-собой открытая.
И теплый воздух действительно улетает с 1-го этажа на 2-ой.
Однако это не минус, а плюс, если грамотно исопльзовать этот момент.
Таким образом получается, что 2-ой этаж всегда теплее 1-го этажа и можно сделать так, что его отапливать практически и не надо — только тепловую завесу создать у окон.
Если 1-ый этаж холодный, значит кто-то накосячил.
2.
Опустим субъективные моменты — когда надо, когда не надо.
Однако, если рассмотреть домик в 100м2, то лестница займет 6-9м2 — то есть меньше 10%.
Плюс под ней можно организовать хранение — так что площадь не пропадает.
Само собой вместо лестницы можно сделать дополнительное помещение — тут каждый уже сам для себя решает что ему больше надо в его конкретной ситуации.
А то одни говорят одно, другие другое.
Благодарю.
Может быть как автоматический, так и механический или комбинированный — просто лебедка.
А про обычную скатную, то всегда стараюсь 45° делать — и строить удобно и мансарду, если что организовать можно.
Однако при определенном подходе крышу можно делать полностью плоскую.
В моем случае она выходит дороже (но не существенно) обычной за счет усиленных стропил.
Если планировать какую-то надстройку потом, то основа меняется на монолитное перекрытие, а принцип тотже.
Обсуждать можно много и долго — как говорится — лучше 1 раз увидеть — так что летом будет статья с фото, видео.
Также, скорее всего, — укажем точный адрес — кому интересно можете приезжать, смотреть, задавать вопросы — познакомимся, пообщаемся итд итп.
Если рассмотреть простой и надежный, но кандовый вариант, то:
— без разницы замерз водосток или нет — все-равно вода будет в него попадать — просто не будет её удерживать и будет на отмостку капать;
— хоть у озера там нет возможности образоваться, но, предположим, оно есть — также все-равно — конструкция выдержит и не протечет — а как все растает стечет по водостоку.
Там распологают техпомещения, СУ итд.
Если одна из стен жилых комнат также тыльная, то её без окон — можно, конечно, и с окнами, но телпопотери.
Там где нужна инсоляция — там окна и все ок — светло.
Если плоская крыша (как и любая другая) сделана с пониманием — то про неё просто забываешь — крыша и крыша как само собой разумеющаяся данность.
Крыша над верадой — не совсем крыша.
Это бруски, они чередуются с пустотами, равными толщине бруска (брусок 50мм, зазор 50мм, брусок 50мм ну итд) — таким образом снег при всем желании скапливаться не сможет.
Да, на картинках двери 2800-3000 в высоту.
Согласен, не экономно.
Можно удешевить, сделав полотно двери 2000мм + фрамуга 800-1000мм.
Мне как раз щели между досками и нужны — поэтому доска обычная, не шпунтованная.
Ламинат не нравится, так как тонкий, искусственный и на микроклимат особо не влияет.
Это больше от того как собрана дверь зависит.
А так, да — в стандартном общепринятом варианте будут гулять.
По поводу котлов — это вечная тема — вечные холивары.
По факту — что уместней в данном конкретном случае, то и используем.
ГБ 500-600 перебор, так как заставляет задуматься об утеплении уже.
Зато 3-ехэтажный домик + мансарду можно без проблем сделать.
Обычно используют специальные крепежи для ГБ — держат достаточно, но, само собой, потребности разные — может кому-то надо несколько сот кг навесить без распределения нагрузки.
По кирпичу — пока ещё также есть приличного качества, хоть и немного — тоже самое что и с ГБ в общем.
По керамограниту крупноформатному — да, если практики нет, то лучше доверить мастерам.
Про армопояс + про армирование ГБ стен:
— если фундамент сделан нужной жесткости, идет распределенная нагрузка с крыши итд итп, то можно и без них;
— согласен, что с ними спокойнее, — для перестраховки можно сделать — удорожание незначительное будет.
Сами — опыт какой-никакой есть.
Благодарю за советы.
Само собой все детали тут е указаны, так как статья вводная.
Если интересуют те или иные вопросы — задавай — подскажу, расскажу итд итп.
Да, если рассматривается вариант будущих надстроек и пристроек, то возможность надо закладывать — зачастую они заложены по умолчанию — например, газоблок D400 375-400мм в толщину без проблем выдержит 2-ой этаж, тоже самое касается и других материалов с учетом их толщин.
Каждому своё — на вкус и цвет как говорится.
Основным плюсом многие считают — отсутствие лестницы и нет необходимости на 2-ой и 3-ий этажи подниматься.
Мне двухэтажные нравятся из-за вида, который можно получить, поднявшись на 7-10м от земли.
Пусть себе лежит — будет дополнительной теплоизоляцией.
Если будет подтаивать во время оттепелей, то будет стекать по водостоку.
Если потом будет подмерзать, то также не проблема.
В конструктив крыши снеговые нагрузки заложены.
Также можно со стороны глухой длинной стены обойтись без парапета — тогда снег будет сдуваться с крыши в большинстве своем.