А если у меня сайт на забугорном хостинге, мне собирать эти данные?
Зависит от того что за сайт. Если сайт российского юрлица — то увы да.
Если типа просто чиста сайт, то лучше его офрмить на Sos Ani (индийское имя, чо!) и относиться ко всем этим вопросам максимально поверхностно (в худшем случае внесут сайт в реестр неблагонадежных)
О том что вбиваться в фуру едущую в лоб вредно для здоровья? Вестимо вредно, думаю робот-автомобиль будет вполне в курсе рисков, связанных с лобовыми столкновениями.
так Гугл один, а сайтов много. Поди каждому предписание вышли.
Тут есть изящная тонкость — гуль будет банить отдельные «пункты» в выдаче, а не «информацию в целом.
То есть если будет заявление на сайт vasyakozel.com/kozel.html, гуль его забанит, но когда появится зеркало вида vasyamydak.com/kozel.html (вылазящее по тем же ключевым словам) придется писать новое заявление.
Если удалить страницу из индекса может только владелец сайта, то это еще ладно, может быть полезный инструмент.
В остальных случаях это — зло, которое сильно повредит свободе информации.
Я думаю оно вообще работать не будет, т.к. сайты заметят что Гу забанил somesite.com/somecompromat-1234.html и будут делать коварные репосты.
Вася примерный бизнесмен, вот его контору и его лично поносит сайт с Уругвая с хорошим рейтингом в гугле лишь для того, чтобы Вася заплатил (аля елп например).
Нет, запросы вида «на йелп обо мну напысали небобрэ» они удовлетворять не будут.
Они будут убирать вещи вроде «фото Васи в библиотеке» (жене сказал что пошел к любовнице, любовнице сказал что пошел к жене, а сам в библиотеку...) и "GlennBeckRapedAndMurderedAYoungGirlIn1990.com"
Скорее всего инструмент вообще не будет работать (ибо надо не только написать заявление и принести унитаз обосновать удаление, но еще и зад показать залить копии докуентов), но «пэрдепесание суда выполнено»
Я не совсем уверен что приведение гипотетического (а насколько я могу судить по дорожникам с их полчищами «подсадных» фирм на конкурсах и цветущей коррупцией, оно именно «гипотетическое») ФЗ-97 в качестве примера является ответом по существу.
По существу было бы, пожалуй, какое-нибудь независимое исследование качества дорог.
P.S.:
Фразы в духе «самый худший Х на свете» я обычно склонен списывать на гиперболу.
Если допустить, что это — не гипербола, то вы формально правы — высока вероятность что в каком-нибудь Сомали дороги хуже.
Не знаю, меня БЕСИТ когда менеджеры врубают «живое общение» и начинают вести себя так, как будто мы «друзья».
Меня БЕСИТ когда они пишут письма с кучей текста о «погодоприроде и радостях окислительного фосфорилирования»
Я точно знаю, ребята, что вы просто хотите в лучшем случае заработать денег (а в худшем — «получить денег»)
Поэтому не кушайте мне, пожалуйста, мозг всяким дерьмом про футбол и заботу обо мне и моей компании.
Излагайте коротко и по существу. Желательно в 3-5 простых предложениях.
Зависит от того что за сайт. Если сайт российского юрлица — то увы да.
Если типа просто чиста сайт, то лучше его офрмить на Sos Ani (индийское имя, чо!) и относиться ко всем этим вопросам максимально поверхностно (в худшем случае внесут сайт в реестр неблагонадежных)
Ну или PP может вернуться к статусу «меня вроде как нет» образца начала 2000х
А еще возрастут продажи «валидированных пейпальных аккаунтов» (сейчас говорят они уже по 200-400 USD продаются «где надо»)
О том что вбиваться в фуру едущую в лоб вредно для здоровья? Вестимо вредно, думаю робот-автомобиль будет вполне в курсе рисков, связанных с лобовыми столкновениями.
Про эффекты АБС (ABS, кстати)?
А что тут спорить, исследование есть www-nrd.nhtsa.dot.gov/Pubs/811182.PDF
Эффективнее, имхо, писать в суппорт сайта где разрешены фотки. Или поговорить с «другом» их разместившим.
Кто-то что-то делает не так.
Есть сервис удаления «выпиленных страниц», он полностью автоматический и работает как часы.
При этом ссылки будут выпилены только для Европы (что конечно полный бред, но «решение суда исполняет»)
Тут есть изящная тонкость — гуль будет банить отдельные «пункты» в выдаче, а не «информацию в целом.
То есть если будет заявление на сайт vasyakozel.com/kozel.html, гуль его забанит, но когда появится зеркало вида vasyamydak.com/kozel.html (вылазящее по тем же ключевым словам) придется писать новое заявление.
А статью опубликовать в солидном журнале не хотите, или NDA?
Я думаю оно вообще работать не будет, т.к. сайты заметят что Гу забанил somesite.com/somecompromat-1234.html и будут делать коварные репосты.
Ну еще может совушек.
Сделали правильно в следующий раз?
Да Вы сатирик, однако…
Нет, запросы вида «на йелп обо мну напысали небобрэ» они удовлетворять не будут.
Они будут убирать вещи вроде «фото Васи в библиотеке» (жене сказал что пошел к любовнице, любовнице сказал что пошел к жене, а сам в библиотеку...) и "GlennBeckRapedAndMurderedAYoungGirlIn1990.com"
Скорее всего инструмент вообще не будет работать (ибо надо не только написать заявление и
принести унитазобосновать удаление, но еще изад показатьзалить копии докуентов), но «пэрдепесание суда выполнено»<sarcasm>потерялиПо существу было бы, пожалуй, какое-нибудь независимое исследование качества дорог.
P.S.:
Фразы в духе «самый худший Х на свете» я обычно склонен списывать на гиперболу.
Если допустить, что это — не гипербола, то вы формально правы — высока вероятность что в каком-нибудь Сомали дороги хуже.
Меня БЕСИТ когда они пишут письма с кучей текста о «погодоприроде и радостях окислительного фосфорилирования»
Я точно знаю, ребята, что вы просто хотите в лучшем случае заработать денег (а в худшем — «получить денег»)
Поэтому не кушайте мне, пожалуйста, мозг всяким дерьмом про футбол и заботу обо мне и моей компании.
Излагайте коротко и по существу. Желательно в 3-5 простых предложениях.