Местные обидатели сейчас начнут бурлить, мол еще как важно, обязательно найдутся адепты опенсорса, которые ни разу в жизни код не писали .
Я, к примеру, писал код (и пишу его сейчас), даже бывало что писал в опенсорс (правда, совсем мало). Но никак не пойму, при чем тут "адепты опенсорса" и что именно должно быть "еще как важным"?
В конце концов, никто же не удивляется, что люди при наличии выбора сидели в вк и ок? При этом адепты вк кроме того, что там есть пираццкий контент, указывали на то, что ФБ якобы сложен.
Второй по популярностью соцсетью в РФ был вовсе не ОК. Это был Инстаграм. Ежедневная аудитория ВК около 50млн, Инстаграм 40млн, а ОК всего лишь 20млн. ФБ 10млн. При наличии свободного выбора, хочу напомнить. Ютуб в те времена тоже имел около 50млн в день. Может, дело вовсе не в пиратском контенте?
Так что да, многим действительно пофиг и они и так были в вк и ок. Зачем понадобилось создавать новую сущность-не ясно.
Во-первых, с чего вы решили что можете выражать мнение многих? Во-вторых, мессенджер и соцсеть это разные типы сущностей. И зачем создали мессенджер более чем понятно.
копия Вашего обращения к оператору мобильной связи с приложением доказательств его получения оператором (должна быть отметка о его принятии или почтовое уведомление о его доставке);
фотографии рекламных сообщений с экрана мобильного телефона или запись телефонных звонков рекламного содержания, поступивших после обращения к оператору с требованием прекратить распространение рекламы;
Убедитесь, что Вы приложили все необходимые для разбирательства документы. В противном случае заявление не будет рассмотрено.
Да, механизм остался, но теперь, согласно сайту ФАС, надо прикладывать копию обращения к оператору и скриншоты, что спам продолжает приходить после этого обращения, иначе обращение не будет рассмотрено. Это делает механизм неработающим, поскольку спам, в основном, "одноразовый" (т.е. два раза от одной конторы не приходит). Правда, приходить спам стал реже, но всё равно наказать спамеров нынче уже не получится как раньше.
С недавних пор возможность писать жалобы в ФАС отменили, вместо этого сделали форму жалобы сотовому оператору. Есть большие сомнения, что этот механизм работает как прежний.
Я верно понял, что вы за пиратство, воровство контента, и вам не нравятся законы, которые это самое пиратство ограничивают? А тех, кто принимают такие законы вы называете бандитами? А тех, кто поддерживает борьбу с пиратством, вы называете «лахтоботами»?)
А клаудфлер, которые кладут на такие предупреждения и не передают их своим клиентам, видимо, борцы и молодцы?
Помню, как они прогнулись перед РКН, удалив тему про Телеграм — все темы про Телеграм, в том числе и форки.
А какой у них был выбор? Быть заблокированными? Ради чего? Они не телега, которая может лавировать среди блокировок, у них совсем иная цель.
А ведь говорили тысячу раз — никакое лизоблюдство, никакие прогибы не считаются.
Государство это не единый организм а многотысячная толпа служащих, а закон есть закон. Из того, что выполняешь закон (законные требования) сейчас не следует то, что можешь нарушать закон в будущем.
В каком месте автор считает себя умнее компилятора и предлагает везде лепить принудительное встраивание? Или вы статью не читали/читали не внимательно?
Вы, видимо, не поняли, тут рассказывается не о проблеме стилизации а о безопасности.
«В каких ситуациях» — в ситуации когда злоумышленник хочет узнать какие сайты вы посещаете.
Если бы эта уязвимость работала, злоумышленник мог бы разместить на своём сайте 100500 ссылок, которые хочет проверить, и мог бы увидеть какие ссылки у посетителей отмечались бы другим цветом или размером.
JS вам в этом никак не поможет.
Забыли пароль? — вот вам код для сброса пароля на указанный адрес электронной почты, и проблема у кого доступ к SMS, того и аккаунт. снова повторяется, только с почтой вместо смс
Спасибо. Не зарегистрированным пользователям нельзя править не отмодерированные комментарии после трёх минут после написания, поэтому я не успел в него добавить, что к первой части, в конце, было бы неплохо добавить ссылку на вторую часть. А во второй на третью (когда она выйдет), и так далее. Опять же, для тех, кто увидит цикл статей когда они выйдут читать будет намного удобнее.
Еще раз, спасибо).
Было бы здорово, для тех кто не видел предыдущих частей, добавить в начало статьи ссылку на предыдущую часть, а если их будет несколько, то на все предыдущие, либо на предыдущую и на первую. Я сначала прокрутил всю статью в поисках такой ссылки, а потом пошёл в ваш профиль искать её.
Я, к примеру, писал код (и пишу его сейчас), даже бывало что писал в опенсорс (правда, совсем мало). Но никак не пойму, при чем тут "адепты опенсорса" и что именно должно быть "еще как важным"?
Второй по популярностью соцсетью в РФ был вовсе не ОК. Это был Инстаграм. Ежедневная аудитория ВК около 50млн, Инстаграм 40млн, а ОК всего лишь 20млн. ФБ 10млн. При наличии свободного выбора, хочу напомнить. Ютуб в те времена тоже имел около 50млн в день. Может, дело вовсе не в пиратском контенте?
Во-первых, с чего вы решили что можете выражать мнение многих? Во-вторых, мессенджер и соцсеть это разные типы сущностей. И зачем создали мессенджер более чем понятно.
Флагманская (или около того) мат.плата Asus Z270E, вышедшая в самом конце 2016 года не имеет TPM модуля
Значит сайт ФАС вводит в заблуждение:
Да, механизм остался, но теперь, согласно сайту ФАС, надо прикладывать копию обращения к оператору и скриншоты, что спам продолжает приходить после этого обращения, иначе обращение не будет рассмотрено. Это делает механизм неработающим, поскольку спам, в основном, "одноразовый" (т.е. два раза от одной конторы не приходит). Правда, приходить спам стал реже, но всё равно наказать спамеров нынче уже не получится как раньше.
С недавних пор возможность писать жалобы в ФАС отменили, вместо этого сделали форму жалобы сотовому оператору. Есть большие сомнения, что этот механизм работает как прежний.
Он в выдаче не попадается не по СЕО причинам, а потому что заблокирован на территории РФ
Если Вася Пупкин открыл зарубежом сайт с чем-то пиратским, а на письма роскомнадзора кладёт большой болт, какие вы предлагаете решения?
А клаудфлер, которые кладут на такие предупреждения и не передают их своим клиентам, видимо, борцы и молодцы?
«В каких ситуациях» — в ситуации когда злоумышленник хочет узнать какие сайты вы посещаете.
Если бы эта уязвимость работала, злоумышленник мог бы разместить на своём сайте 100500 ссылок, которые хочет проверить, и мог бы увидеть какие ссылки у посетителей отмечались бы другим цветом или размером.
JS вам в этом никак не поможет.
Еще раз, спасибо).