копия Вашего обращения к оператору мобильной связи с приложением доказательств его получения оператором (должна быть отметка о его принятии или почтовое уведомление о его доставке);
фотографии рекламных сообщений с экрана мобильного телефона или запись телефонных звонков рекламного содержания, поступивших после обращения к оператору с требованием прекратить распространение рекламы;
Убедитесь, что Вы приложили все необходимые для разбирательства документы. В противном случае заявление не будет рассмотрено.
Да, механизм остался, но теперь, согласно сайту ФАС, надо прикладывать копию обращения к оператору и скриншоты, что спам продолжает приходить после этого обращения, иначе обращение не будет рассмотрено. Это делает механизм неработающим, поскольку спам, в основном, "одноразовый" (т.е. два раза от одной конторы не приходит). Правда, приходить спам стал реже, но всё равно наказать спамеров нынче уже не получится как раньше.
С недавних пор возможность писать жалобы в ФАС отменили, вместо этого сделали форму жалобы сотовому оператору. Есть большие сомнения, что этот механизм работает как прежний.
Я верно понял, что вы за пиратство, воровство контента, и вам не нравятся законы, которые это самое пиратство ограничивают? А тех, кто принимают такие законы вы называете бандитами? А тех, кто поддерживает борьбу с пиратством, вы называете «лахтоботами»?)
А клаудфлер, которые кладут на такие предупреждения и не передают их своим клиентам, видимо, борцы и молодцы?
Помню, как они прогнулись перед РКН, удалив тему про Телеграм — все темы про Телеграм, в том числе и форки.
А какой у них был выбор? Быть заблокированными? Ради чего? Они не телега, которая может лавировать среди блокировок, у них совсем иная цель.
А ведь говорили тысячу раз — никакое лизоблюдство, никакие прогибы не считаются.
Государство это не единый организм а многотысячная толпа служащих, а закон есть закон. Из того, что выполняешь закон (законные требования) сейчас не следует то, что можешь нарушать закон в будущем.
В каком месте автор считает себя умнее компилятора и предлагает везде лепить принудительное встраивание? Или вы статью не читали/читали не внимательно?
Вы, видимо, не поняли, тут рассказывается не о проблеме стилизации а о безопасности.
«В каких ситуациях» — в ситуации когда злоумышленник хочет узнать какие сайты вы посещаете.
Если бы эта уязвимость работала, злоумышленник мог бы разместить на своём сайте 100500 ссылок, которые хочет проверить, и мог бы увидеть какие ссылки у посетителей отмечались бы другим цветом или размером.
JS вам в этом никак не поможет.
Забыли пароль? — вот вам код для сброса пароля на указанный адрес электронной почты, и проблема у кого доступ к SMS, того и аккаунт. снова повторяется, только с почтой вместо смс
Спасибо. Не зарегистрированным пользователям нельзя править не отмодерированные комментарии после трёх минут после написания, поэтому я не успел в него добавить, что к первой части, в конце, было бы неплохо добавить ссылку на вторую часть. А во второй на третью (когда она выйдет), и так далее. Опять же, для тех, кто увидит цикл статей когда они выйдут читать будет намного удобнее.
Еще раз, спасибо).
Было бы здорово, для тех кто не видел предыдущих частей, добавить в начало статьи ссылку на предыдущую часть, а если их будет несколько, то на все предыдущие, либо на предыдущую и на первую. Я сначала прокрутил всю статью в поисках такой ссылки, а потом пошёл в ваш профиль искать её.
Значит сайт ФАС вводит в заблуждение:
Да, механизм остался, но теперь, согласно сайту ФАС, надо прикладывать копию обращения к оператору и скриншоты, что спам продолжает приходить после этого обращения, иначе обращение не будет рассмотрено. Это делает механизм неработающим, поскольку спам, в основном, "одноразовый" (т.е. два раза от одной конторы не приходит). Правда, приходить спам стал реже, но всё равно наказать спамеров нынче уже не получится как раньше.
С недавних пор возможность писать жалобы в ФАС отменили, вместо этого сделали форму жалобы сотовому оператору. Есть большие сомнения, что этот механизм работает как прежний.
Он в выдаче не попадается не по СЕО причинам, а потому что заблокирован на территории РФ
Если Вася Пупкин открыл зарубежом сайт с чем-то пиратским, а на письма роскомнадзора кладёт большой болт, какие вы предлагаете решения?
А клаудфлер, которые кладут на такие предупреждения и не передают их своим клиентам, видимо, борцы и молодцы?
«В каких ситуациях» — в ситуации когда злоумышленник хочет узнать какие сайты вы посещаете.
Если бы эта уязвимость работала, злоумышленник мог бы разместить на своём сайте 100500 ссылок, которые хочет проверить, и мог бы увидеть какие ссылки у посетителей отмечались бы другим цветом или размером.
JS вам в этом никак не поможет.
Еще раз, спасибо).