www.kremalicious.com/2008/06/ubuntu-as-mac-file-server-and-time-machine-volume/ — с описанием возможных проблем и кучей коментариев.
При создании зашифрованого образа возникают прблемы в Snow Leopard, а имеено: time machine не принимает образ из-за отсутствия файла com.apple.TimeMachine.MachineID.plist, в котором должен быть HostUUID.
ОМГ. Опять холиворщина. Давайте завязывать с темами типо "Почему х лучьше у". Нет плохих/хороших языков. Есть криворукие програмеры. На любом языке можно писать красиво, с умом. Каждый язык имеет сферу применения. Каждый язык имеет достоинства и недостатки. Есть "любовь" с первой строчки кода. Сравнивать языки программирования бестолку. Все-равно холиворим. Лучше обсуждать конкретные вещи про конкретный язык.
Хватит холиворить!!! Истины нет в сравнении языков нет и не предполагается.
Уж больно интерестно что имеется ввиде под "продуктов корпорации Microsoft". .NET внес вклад в развитие IIS. Вот только по графику как-то кажется что апач упал а не IIS подрос :)
Очень интересная идея.
Правда возникает куча вопросов по поводу формата.
Также интересует как это будет происходить в масштабах СНГ, т.к. у нас многонациональное комьюнити :)
В любом случае я ЗА и с удовольствием поучаствую.
ЗЫ: ИМХО стоило бы собратья в чате(скайповском например) и обсудить все хорошенько.
Я себе слабо представляю как можно сравнивать языки в предметной области.
Предметная область - часть реального мира, рассматриваемая в пределах данного контекста. А теперь представте себе контекст тривиальной задачи на создание веб сайта.
Мы имеем такую совокупность разнообразных внутренних переменных среды, а также независимых от этой среды внешних параметров, что становится понятно - определить "предметную область" для приемлимо объективного сравнения языков невозможно. Просто невозможно возпроизвести окружение.
Все-равно что сравнивать ТТХ мига, бабочки и боинга, в полете на высоте 10 км, при куче неизвестных - есть ли у бабочки твердотопливные ускорители, а у боинга система навигации.
Любое сравнение языков носит поверхностный характер - те насколько язык быстро справляется с типовыми операциями, которые наиболее часто используются. Объективно в "предметной области" можно сравнивать только скорость разных компиляторов одного языка, которые практически соответствуют стандарту какого-либо языка.
Посмотрите бенчмарки, Symfony+PHP ВСЕГДА медленней чем RoR в приблизительно одинаковых проектах. А недостаток Symfony является прямой причиной некой "корявости" PHP. Люди хотят скопировать RoR но язык не позволяет многое
В любом случае всякая защита должна быть не намного дороже стоимости обхода данной защиты :) Взломать можно все, но стоимость данного решения может быть намного выше прибыли от обхода защиты.
Имхо проще использовать что-то вроде http://ocr-research.org.ua/. Ребята конечно уже начали перегибать палку в последних версиях, да и шутка не бесплатная. Но добрый товарисч demiurg написал сампл
Сампл demiurg'a выкладывать не буду ввиду его нецензурности :)
Начали за здравие, закончили за упокой. Почитайте второй комент. НЕТ плохих и хороших. Есть суровая реальность. Каждый язык в чем-то хорош и плох одновременно. Нельзя с пеной у рта доказывать что что-то говно и завалится на 10к. Каждый случай уникален. Просто нужно смотреть шире а не говорить все говно, кроме того что мне нравится. Почему php фреймворки пытаются копировать рельсу. Почему руби пытается достичь скорости пхп. Да потомучто там умные люди, которые понимают свои ошибки и недостатки, а также умеют достойно их признавать. А кто не умеет видеть дальше своего носа, тот никогда не станет програмистом, а будет просто кодером......
Не так все плохо как вы описываете. Я бы назвал скорость RoR неудовлетворительно. Это значит что сам по себе это не самый шустрый зверь. Но при правильной компоновке он ничем не уступает аналогам. Например использование встроеного в RoR кеширования.
При создании зашифрованого образа возникают прблемы в Snow Leopard, а имеено: time machine не принимает образ из-за отсутствия файла com.apple.TimeMachine.MachineID.plist, в котором должен быть HostUUID.
Хватит холиворить!!! Истины нет в сравнении языков нет и не предполагается.
Правда возникает куча вопросов по поводу формата.
Также интересует как это будет происходить в масштабах СНГ, т.к. у нас многонациональное комьюнити :)
В любом случае я ЗА и с удовольствием поучаствую.
ЗЫ: ИМХО стоило бы собратья в чате(скайповском например) и обсудить все хорошенько.
Предметная область - часть реального мира, рассматриваемая в пределах данного контекста. А теперь представте себе контекст тривиальной задачи на создание веб сайта.
Мы имеем такую совокупность разнообразных внутренних переменных среды, а также независимых от этой среды внешних параметров, что становится понятно - определить "предметную область" для приемлимо объективного сравнения языков невозможно. Просто невозможно возпроизвести окружение.
Все-равно что сравнивать ТТХ мига, бабочки и боинга, в полете на высоте 10 км, при куче неизвестных - есть ли у бабочки твердотопливные ускорители, а у боинга система навигации.
Любое сравнение языков носит поверхностный характер - те насколько язык быстро справляется с типовыми операциями, которые наиболее часто используются. Объективно в "предметной области" можно сравнивать только скорость разных компиляторов одного языка, которые практически соответствуют стандарту какого-либо языка.
Сампл demiurg'a выкладывать не буду ввиду его нецензурности :)