В маркете есть не одна программа (как бесплатные, так и не очень) которые шлют данные по BT или TCP. для проброса ТСР действительно лучше использовать adb. Но в любом случае возня с шнурком и кучей запущенных программ напрягает. С другой стороны — мне не удалось найти ниодной программы которая бы передавала данные по ВТ и не глючила. Может кто посоветует?
Не все советы одинаково полезны. Отказ от двуз полей пароля к которым все давно привыкли — довольно странное решение. Еще и вместе с галкой «check password». «Что вообще означает это check password?!»
Иконка вопросительного знака у поля ввода однозначно говорит «наведи на меня и увидишь в попапе обьяснение поля ввода». Нафига мне обьяснение к паролю? А, ну может там скажут о требованиях к паролю… а где, блин ссылка на восстановление пароля?!
4е решение можно реализовать значительно проще, так как это «стандартная возможность»
сначала requestWindowFeature(Window.FEATURE_INDETERMINATE_PROGRESS);
потом setProgressBarIndeterminateVisibility(true);
setProgressBarIndeterminateVisibility(false);
Как по мне — эта мышка уж очень заметно «тормозит»
По крайней мере так было на моей системе.
Пришлось занять один юсб порт и перейти на мышку с unifying приемником
Не согласен. Чем шире распространица информация — тем лучше. Кто-то перепостит в твиттер, ктото — на хабр :) Конечно гугл получит + к репутации за это, но вполне заслуженно
вы меня удивляете все больше. вы не могли бы все таки технически описать предлагаемую реализацию?
если в URL нет чего-то вроде /skachat-tron-nasledie — как вы определите по нему наименование контента? Или все таки не урл а содержимое запрашивоемой страницы? а что тогда делать с https?
> В США — да.
Ну что ж. Значит такая схема как в США победит ;)
> Значит вы, как и я, о таком не слышали.
Предполагаю что вы айтишник :) и должны бы сами оценить теоретическую возможность такой фильтрации. Почему в США компании занимаются подачей исков, а не разработкой фильтрации?
Купить фильм через айтюнс удобней чем скачать на торрентах. Торренты уже проиграли конкуренцию?
Вы попросили пример — я привел. Сравнивать проценты в совершенно разных областях — некорректно.
Всегда будет возможность написать программное обеспечение (клиентское), которое сделает обход ограничений провайдера удобным.
А вот вам еще такой вариант. Я создаю легальный интернет магазин, и по доброте душевной ложу на него страничку в веб-прокси. Провайдер блокирует мой сайт. Моментально получает иск в суд за незаконную блокировку и препятствование ведению легального бизнеса.
Иконка вопросительного знака у поля ввода однозначно говорит «наведи на меня и увидишь в попапе обьяснение поля ввода». Нафига мне обьяснение к паролю? А, ну может там скажут о требованиях к паролю… а где, блин ссылка на восстановление пароля?!
конкретный советовать нет смысла, так как там куча вариантов с разным соотношением емкость/дизайн/цена
P.S. очень полезный документ developer.android.com/resources/faq/commontasks.html
сначала
requestWindowFeature(Window.FEATURE_INDETERMINATE_PROGRESS);потом
setProgressBarIndeterminateVisibility(true);setProgressBarIndeterminateVisibility(false);
По крайней мере так было на моей системе.
Пришлось занять один юсб порт и перейти на мышку с unifying приемником
если в URL нет чего-то вроде /skachat-tron-nasledie — как вы определите по нему наименование контента? Или все таки не урл а содержимое запрашивоемой страницы? а что тогда делать с https?
Из описанного в статье выходит что ваша оценка реализации — это блеклистинг, верно?
Ну что ж. Значит такая схема как в США победит ;)
> Значит вы, как и я, о таком не слышали.
Предполагаю что вы айтишник :) и должны бы сами оценить теоретическую возможность такой фильтрации. Почему в США компании занимаются подачей исков, а не разработкой фильтрации?
> Вы правда в это верите?
Поясните
Вы попросили пример — я привел. Сравнивать проценты в совершенно разных областях — некорректно.
Всегда будет возможность написать программное обеспечение (клиентское), которое сделает обход ограничений провайдера удобным.
А вот вам еще такой вариант. Я создаю легальный интернет магазин, и по доброте душевной ложу на него страничку в веб-прокси. Провайдер блокирует мой сайт. Моментально получает иск в суд за незаконную блокировку и препятствование ведению легального бизнеса.