Насколько я понимаю — во втором и третьем примере нарушается принцип недопустимости оригинальных исследований. Тут я с вами согласен, википедия — энциклопедия, а не место для публикации имхошечек. Но в данном треде речь идет о принципе значимости. По-моему очевидно, что вселенная вархаммер — значимый элемент мировой культуры. Если стати о ней не удовлетворяют формальным правилам значимости — может что-то не так с правилами?
Почему? Чем проект станет хуже если в нем останутся такие статьи? Я не в курсе формальных правил о значимости, но субъективно — вселенная warhammer имеет очень высокую значимость, хотя я с ней не пересекался и ничего почти о ней не знаю.
красивее все таки переопределить cancel с тем чтоб он сам чистил ссылку. либо воспользоваться слабыми ссылками. но лучше всего хорошо писать doInBackground
а если еще и прочитать цитату целиком, а не довольствоватся выдержкой — можно согласится что сравнение вполне адекватно (с фактической точки зрения), хотя и не приятно (с эмоциональной точки зрения). не забывайте что LGPL тогда и на горизонте не было
при том, что (я так думаю) маршруты транспорта, так же как и автомобильные маршруты, строятся по векторному картографическому материалу (улицы, перекрестки итд).
Главный вопрос — насколько все эти камеры вокруг (хорошо видно на 0:08) учавствуют в управлении?
Есть подозрение что на 100%. И если так — это выглядит неразрешимой проблемой. Тут не получится «сейчас сделаем с камерами а потом и без них научимся».
в ServiceConnection внутри Activity
схчегобы?
Есть подозрение что на 100%. И если так — это выглядит неразрешимой проблемой. Тут не получится «сейчас сделаем с камерами а потом и без них научимся».