Я для себя решил этот вопрос окончательно связкой из AirPods Pro и Audeze iSine 20
iSine 20 уже очень крутые как по мне :) Я себе специально ставлю ценовой предел после которого просто не хочу слушать ни наушники, ни цапы, ни плееры даже если будет слышна разница, а то жена потом домой не пустит :)
Разница есть, но не такая уж существенная. Тут скорее психологическая жаба включается, потому что купив дорогие наушники они играют не на все деньги и за меньшую сумму без блютуза можно взять более качественные проводные :)
Нынче после того как рассыпались Sony XB-950BT метаюсь перед выбором топовых Sennheiser Momentum Wireless 3/Sony WH-1000XM4 в связке с iPhone и не париться по поводу звука. Или же пойти по длинной дорожке хайреза с выбором плеера/цапоуси/цап-свистка и хороших проводных ушей. Проблема в том что блютуз не выдаст качественный звук, а провода с цапами не добавят удобства… Так и живём :(
Пока что мне больше нравится связка ЦАП по USB со смартфоном + Tidal. Вопрос только выдаст тот же айфон MQA по проводу…
С семьёй гуляем в безлюдных открытых местах, руки моем чаще, как и рекомендуют, в магаз последний раз ходил в одноразовых перчатках и двухслойном бафе (мдем ;) ), хоть там никого и не было :)
А так статья интересная, спасибо. Всем здоровья!
Тут как с гигиеной. Человек генерит кучу мусора, из его организма выходит куча разных непотребств. Но при этом не значит что он не должен мыть руки после туалета, чистить зубы, выглядеть опрятно и приятно пахнуть.
Tor связан со старым добрым интернетом, поэтому пусть он хоть и имеет лучшие шифрование и защиту в мире, выходные узлы уязвимы по полной. И именно это вызывает больше вопросов чем старый добрый VPN у более-менее адекватного хостера.
Можно оставаться анонимным при этом сливая свои имена, явки, пароли через тот же Tor.
Так что тут надо соблюдать баланс между анонимностью/защищенностью и собственноручным сливом персональных данных. Ведь самое уязвимое место во всём этом нерушимо и по сей день — прокладка между креслом и монитором.
1) Ну «подсматривать» могут не только поисковые системы и гиганты. Например, мошенники разного толка. Конкуренты. Недоброжелатели.
Конкретно вы или ваши близкие или кто-то из людей пострадал от слежки в бразуере? И я говорю про обычных людей, а не спец агентов и преступников.
заблокировали пользователей из Крыма
Это чисто политическое решение. Гугл и корпорации тут не причём. Им нужно соблюдать законы своей страны. Увы, так работает система. Тоже самое сейчас происходит с Андроидом на хуавеях. Давайте не будем разводить тут политический срач.
Google и Microsoft участвуют в военных подрядах США.
Это же бизнес. У гугла есть технологии, правительство США хочет ими пользоваться. Что дальше?
Но зря Вы думаете что у них всё абсолютно защищено
Я так не думаю. Всё что сделано человеком имеет баги. Если в проекте нет багов — значит он не развивается. Если в проекте не дыр — значит он абсолютно никому не нужен. Гугл одна из не многих компаний которая поощряет поиск багов и дыр в своих проектах. Так что это жизнь. Если не вы будете рассказывать о своей жизни, то это сделает кто-то другой. Банально вас могут запечатлеть на видео сегодня, а завтра вы станете звездой coub'а и ютуба.
Увы, но в современном мире информация чаще всего утекает там где без персональных данных никуда. Банки, авиакомпании, жд компании, общественный транспорт, правительства — они все владеют частичкой, большой или маленькой, ваших персональных данных. Можно быть параноиком до мозга костей, но к примеру утёкшая база в том же паспортном столе — это один из вариантов слива там где вы не ожидаете.
Дааа, понятно. А что если я не хочу уезжать? Или не имею финансов на это?
Не хочу? Или вы плохо стараетесь?
Да я то работаю в белую и ничего не нарушаю.
Как правило именно в этом месте всё и утекает и вы ничего не можете с этим поделать. У вас может быть всё идеально по жизни, но мошенники нападут конкретно на вас. Ну блин, вот такая вот жизнь. Испытания и всё такое.
Зато против отдельных нечистоплотных служителей
С нечистоплотными служителями разговор может быть совершенно другой. Зависит от ситуации. Тут как в клетке с тигром. Можно быть героем и получить пулю в лоб, а можно выйти из воды сухим, просто анализируя ситуацию и не делать поспешных действий. В прочем к статье это никакого отношения не имеет. Тор или блокировщики рекламы вас от этого не спасут.
Ну а где по-вашему та грань, при которой надо остановиться в части обеспечения своей конфиденциальности?
Я думаю грань находится в человеке. Если он сам не расскажет или не покажет — ничего и не случится. Банальные парадигмы которые заложила мама с молоком: не хранить яйца в одной корзине, не трепать языком направо и налево, не брать конфеты от чужих дядек… Это всё экстраполируется и на реальную жизнь. Т.е. как бы я не хотел, я всё равно должен кому-то отдавать свои данные чтобы пользоваться благами цивилизации. Возможно в будущем это как-то упростится и мы будем передавать компаниям всякого рода токены с ограниченным сроком жизни, для временного пользования нашими персональными данными (например в банке, чтобы он мог проверить мои данные, но не хранить их).
А в том, что они с каждым днем становятся всё хуже.
А давайте зайдём с другой стороны. Вы к примеру компания которая владеет персональными данными и в случае их утечки — на вас могут подать в суд миллионы реальных людей. Поверьте, здесь боятся не только владельцы данных, но и их хранители. Они также обеспокоены (не все конечно) тем что кол-во персональных данных растёт. Недавно принятый GDPR к примеру один из шагов в сторону устаканивания хранения персональных данных. Но даже он несовершенен.
и уже становится «интересно» сразу нескольким группам
Так что теперь жить в бедности? Вашу собственность видят реальные люди, и опять же, никакие софтовые средства тут не помогут. Вы можете использовать цепочки из 3-х впнов и 2-х торов, юзать самый безопасный дистрибутив, но вас могут ограбить банально у банкомата. Это уже отдельная тема — крышевание бизнеса, охранные системы, личная безопасность и прочее.
Ага, конечно. Никому и никогда и ни при каких обстоятельствах. Да да, конечно.
Конкретно поисковым системам и гигантам? Нет. Или вы реально слабо представляете то на чём они зарабатывают. Им не нужен какой-то один юзер. Им нужно выявить модель поведения и выдать вам конкретную рекламу, продукт, сервис согласно шаблону поведения под который вы попадаете. Эта информация обезличена, системе всё равно — вы Вася Пупкин из Бздыщево или Софья Михаловна из Дрюклина. Если ваши модели поведения совпадают — вам будут пытаться продать похожие товары и услуги. Им нужен профит здесь и сейчас. Примеров — море.
Всё остальное — это про государство. Опять же если вы нужны государству, вам стоит задуматься о том стоит ли оставаться жить в такой стране или же возможно нужно уехать, а не строить мосты из торов, прокси, впнов чтобы лелеять себя мечтами о том что это как-то защитит вас от группы захвата, спецназа, омона и прочих служб. Против лома нет приёма, увы и никакой тор вам не поможет.
Мне нравится ваша братия, сначала так аккуратно «да, статья супер», а потом «это всё не работает, бойтесь даже подумать о своей конфиденциальности. Ну вы же не щпиён же?»
Вы путаете нездоровую паранойю с реальной конфиденциальностью и защитой своих персональных данных. Статья супер лишь отчасти, как я и написал.
«Никому, никогда, ни при каких обстоятельствах не нужны данные конкретно о вас» и тут же «по пояс в дeрьме». Такие обороты хороши на эмоциональном уровне и свою аудиторию найдёте, наверное.
Это называется гипербола с ироничным оттенком. Странно что вы зацепились за это :)
Видимо у Вас просто нет времени сопротивляться слежке и Вы для себя одновременно решили «что никому конкретно не нужны» и в то же время «уже по пояс в дерьме». Тогда я хочу Вас предупредить, что приверженность одновременно двум полярным точкам мировоззрения расшатывает психику
Вы зашли в интернет — да вы по пояс в дерьме. Вы пишете на хабре — опустились ещё глубже. Чувствуете градус растёт? :) Паранойю можно кормить сколько угодно, но суть останется та же — слабое звено здесь не технологии, а человек. Если вы хотите жить в «безопасности» и отсутствии слежки — вы родились не в то время или даже не той формой жизни, увы.
Никаких двух полярных точек. Точка зрения одна.
Человек с начала времён когда ещё по Земле ходили мамонты уже находился под слежкой диких животных и своих же собратьев. Это у нас в крови. От этого никуда не деться. Все за всеми следят.
С виртуальной точки зрения — здесь всё намного прозаичней. Компаниям не нужны конкретно вы или я. Им нужно ваше поведение. Ваш «слепок» который можно скормить машине и она решит показывать вам рекламу Барби или всё же вам нужно что-то «поинтереснее» :)
ЗЫ. Один умный дядька-безопасник мне когда-то сказал: «Чтобы не париться по поводу слежки — сделай так чтобы за тобой было скучно следить». Вот и весь рецепт.
Во-первых. Спасибо за статью. Местами увлекательно и познавательно. Но на правах зануды позволю себе черкнуть пару замечаний ;)
Всё было хорошо до момента когда перешли от рекомендаций к тотальному удалению и отказу от всего и вся :)
Тор. Тор не панацея, а даже наоборот, способ привлечь к себе достаточно много внимания. Все крупные компании знают точки входа, айпишки, узлы сети и отлично их детектят. Все знают для чего обычно используют тор и какие цели преследуются при его использовании. Достаточно глупо сломя голову бежать и защищать себя особенно если уже всё слито давным давно вами же. Тем более начинать пользоваться тем что по факту не защищает вас ни от чего. 100% людей которые будут читать эту статью явно не спец агенты под прикрытием и явно на все 100% несколько раз в жизни прокололись отдав свои персональные данные куда-то. Особенно забавно было читать про потуги защищить мобильные платформы. Покупая смартфон вы уже слились. Всё, финита ля комедия, вы отдали себя в руки корпорации которая похлеще государства, но в отличии от последнего ведёт пока только честную игру, продавая вам релевантные и не очень товары и услуги, предоставляя доступ к информации, развлечениям, «упрощалкам жизни».
Идём дальше. Персональная информация и браузеры. Никому, никогда, ни при каких обстоятельствах не нужны данные конкретно о вас. Это неинтересно и скучно. Суть всего этого сложного мониторинга и слежки состоит в том чтобы дать вам рычаг для быстрого поиска информации и продать вам то что может понадобиться в какой-то момент времени.
Идём дальше. Помимо защиты себя, стоит в гораздо большей мере подумать о своих родных, друзьях, знакомых, коллегах… Ведь именно через них, из-за их активности в интернете ваши данные и вся ваша жизнь может утекать также как если бы вы её сами сливали. С этим как бороться? А никак.
В общем если вы не террорист-смертник и не пытаетесь уничтожить весь мир то рекомендации по выбору «безопасного» браузера, «безопасного плагина» (охоспади кошмар то какой) или мессенджера — выглядит как попытка избавиться от зловонного запаха стоя по пояс в дeрьме.
Да, я не спорю что нужно чётко понимать какие данные и куда утекают и какая информация может стать публичной. Особенно это касается реальных угроз — мошенников, грабителей и разного рода отребья, которые реальны и насолить могут в реальной жизни, а не просто как в случае с поисковыми гигантами — подсунуть вам рекламу вибраторов вместо куклы Барби.
Нужно ли париться насчёт того какую инфу отправляет Chrome, Chromium, Firefox? Пока нет.
Стоит ли париться насчёт отсылки ксерокопии скана паспорта какому-то сервису? Да.
И ещё раз спасибо за статью. Однозначно в закладки.
В 90% случаев вам вероятно сообщали о будущих возможностях. YAGNI как раз говорит нам о том что не надо выдумывать то чем бизнес никогда не воспользуется.
Задел на будущее делается по ТЗ и роадмапу. А задумывать к примеру алиэкспресс по ТЗ обычного интернет-магазина это такая себе идея :)
Ну от макрель.js пропоносило и готово. А с hurma.js всё должно быть сложнее — начнёшь пробовать, внедрять и только потом, когда всё вокруг него будет завязано — начинаются проблемы, вплоть до хирургического вмешательства :)
Мы постоянно сталкиваемся с конфликтами в своей общей репе :) Тут зависит от проекта конечно же, но с т.з. полноценного подрепозитория сабмодули нам не подошли.
Насколько я знаю подмодули не работают без корневого репозитория, ветки наследуются от родителя и сабмодули не хранят историю изменений файлов, только хеш-сумму этих изменений. Из-за этого есть проблемы с мержем подмодулей в рамках проекта.
Возможно что-то изменилось с того момента, но насколько я вижу — нет.
Это если один проект. А если несколько проектов используют общий функционал? Если у каждого проекта своя репа и этот общий функционал нужно использовать в них. Сабмодули тут не подойдут.
Тоже брал эту хрень из поста - не работает зараза :( Какой взяли если не секрет?
Поддерживается с iOS 11.
support.tidal.com/hc/en-us/articles/115000397069-TIDAL-MASTERS
www.mqa.co.uk/playback-devices
Но опять же, будет ли слышна разница и надо ли оно — не ясно, но попробовать хочется.
Разница есть, но не такая уж существенная. Тут скорее психологическая жаба включается, потому что купив дорогие наушники они играют не на все деньги и за меньшую сумму без блютуза можно взять более качественные проводные :)
Пока что мне больше нравится связка ЦАП по USB со смартфоном + Tidal. Вопрос только выдаст тот же айфон MQA по проводу…
www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/COVID-19-guidance-wearing-and-removing-personal-protective-equipment-healthcare-settings-updated.pdf
С семьёй гуляем в безлюдных открытых местах, руки моем чаще, как и рекомендуют, в магаз последний раз ходил в одноразовых перчатках и двухслойном бафе (мдем ;) ), хоть там никого и не было :)
А так статья интересная, спасибо. Всем здоровья!
Tor связан со старым добрым интернетом, поэтому пусть он хоть и имеет лучшие шифрование и защиту в мире, выходные узлы уязвимы по полной. И именно это вызывает больше вопросов чем старый добрый VPN у более-менее адекватного хостера.
Можно оставаться анонимным при этом сливая свои имена, явки, пароли через тот же Tor.
Так что тут надо соблюдать баланс между анонимностью/защищенностью и собственноручным сливом персональных данных. Ведь самое уязвимое место во всём этом нерушимо и по сей день — прокладка между креслом и монитором.
Это чисто политическое решение. Гугл и корпорации тут не причём. Им нужно соблюдать законы своей страны. Увы, так работает система. Тоже самое сейчас происходит с Андроидом на хуавеях. Давайте не будем разводить тут политический срач.
Это же бизнес. У гугла есть технологии, правительство США хочет ими пользоваться. Что дальше?
Я так не думаю. Всё что сделано человеком имеет баги. Если в проекте нет багов — значит он не развивается. Если в проекте не дыр — значит он абсолютно никому не нужен. Гугл одна из не многих компаний которая поощряет поиск багов и дыр в своих проектах. Так что это жизнь. Если не вы будете рассказывать о своей жизни, то это сделает кто-то другой. Банально вас могут запечатлеть на видео сегодня, а завтра вы станете звездой coub'а и ютуба.
Увы, но в современном мире информация чаще всего утекает там где без персональных данных никуда. Банки, авиакомпании, жд компании, общественный транспорт, правительства — они все владеют частичкой, большой или маленькой, ваших персональных данных. Можно быть параноиком до мозга костей, но к примеру утёкшая база в том же паспортном столе — это один из вариантов слива там где вы не ожидаете.
Не хочу? Или вы плохо стараетесь?
Как правило именно в этом месте всё и утекает и вы ничего не можете с этим поделать. У вас может быть всё идеально по жизни, но мошенники нападут конкретно на вас. Ну блин, вот такая вот жизнь. Испытания и всё такое.
С нечистоплотными служителями разговор может быть совершенно другой. Зависит от ситуации. Тут как в клетке с тигром. Можно быть героем и получить пулю в лоб, а можно выйти из воды сухим, просто анализируя ситуацию и не делать поспешных действий. В прочем к статье это никакого отношения не имеет. Тор или блокировщики рекламы вас от этого не спасут.
Я думаю грань находится в человеке. Если он сам не расскажет или не покажет — ничего и не случится. Банальные парадигмы которые заложила мама с молоком: не хранить яйца в одной корзине, не трепать языком направо и налево, не брать конфеты от чужих дядек… Это всё экстраполируется и на реальную жизнь. Т.е. как бы я не хотел, я всё равно должен кому-то отдавать свои данные чтобы пользоваться благами цивилизации. Возможно в будущем это как-то упростится и мы будем передавать компаниям всякого рода токены с ограниченным сроком жизни, для временного пользования нашими персональными данными (например в банке, чтобы он мог проверить мои данные, но не хранить их).
А давайте зайдём с другой стороны. Вы к примеру компания которая владеет персональными данными и в случае их утечки — на вас могут подать в суд миллионы реальных людей. Поверьте, здесь боятся не только владельцы данных, но и их хранители. Они также обеспокоены (не все конечно) тем что кол-во персональных данных растёт. Недавно принятый GDPR к примеру один из шагов в сторону устаканивания хранения персональных данных. Но даже он несовершенен.
Так что теперь жить в бедности? Вашу собственность видят реальные люди, и опять же, никакие софтовые средства тут не помогут. Вы можете использовать цепочки из 3-х впнов и 2-х торов, юзать самый безопасный дистрибутив, но вас могут ограбить банально у банкомата. Это уже отдельная тема — крышевание бизнеса, охранные системы, личная безопасность и прочее.
Всё остальное — это про государство. Опять же если вы нужны государству, вам стоит задуматься о том стоит ли оставаться жить в такой стране или же возможно нужно уехать, а не строить мосты из торов, прокси, впнов чтобы лелеять себя мечтами о том что это как-то защитит вас от группы захвата, спецназа, омона и прочих служб. Против лома нет приёма, увы и никакой тор вам не поможет.
Вы путаете нездоровую паранойю с реальной конфиденциальностью и защитой своих персональных данных. Статья супер лишь отчасти, как я и написал.
Это называется гипербола с ироничным оттенком. Странно что вы зацепились за это :)
Вы зашли в интернет — да вы по пояс в дерьме. Вы пишете на хабре — опустились ещё глубже. Чувствуете градус растёт? :) Паранойю можно кормить сколько угодно, но суть останется та же — слабое звено здесь не технологии, а человек. Если вы хотите жить в «безопасности» и отсутствии слежки — вы родились не в то время или даже не той формой жизни, увы.
Никаких двух полярных точек. Точка зрения одна.
Человек с начала времён когда ещё по Земле ходили мамонты уже находился под слежкой диких животных и своих же собратьев. Это у нас в крови. От этого никуда не деться. Все за всеми следят.
С виртуальной точки зрения — здесь всё намного прозаичней. Компаниям не нужны конкретно вы или я. Им нужно ваше поведение. Ваш «слепок» который можно скормить машине и она решит показывать вам рекламу Барби или всё же вам нужно что-то «поинтереснее» :)
ЗЫ. Один умный дядька-безопасник мне когда-то сказал: «Чтобы не париться по поводу слежки — сделай так чтобы за тобой было скучно следить». Вот и весь рецепт.
Для обычных людей с головой хватит впна. А полная анонимность нужна сами знаете кому
Всё было хорошо до момента когда перешли от рекомендаций к тотальному удалению и отказу от всего и вся :)
Тор. Тор не панацея, а даже наоборот, способ привлечь к себе достаточно много внимания. Все крупные компании знают точки входа, айпишки, узлы сети и отлично их детектят. Все знают для чего обычно используют тор и какие цели преследуются при его использовании. Достаточно глупо сломя голову бежать и защищать себя особенно если уже всё слито давным давно вами же. Тем более начинать пользоваться тем что по факту не защищает вас ни от чего. 100% людей которые будут читать эту статью явно не спец агенты под прикрытием и явно на все 100% несколько раз в жизни прокололись отдав свои персональные данные куда-то. Особенно забавно было читать про потуги защищить мобильные платформы. Покупая смартфон вы уже слились. Всё, финита ля комедия, вы отдали себя в руки корпорации которая похлеще государства, но в отличии от последнего ведёт пока только честную игру, продавая вам релевантные и не очень товары и услуги, предоставляя доступ к информации, развлечениям, «упрощалкам жизни».
Идём дальше. Персональная информация и браузеры. Никому, никогда, ни при каких обстоятельствах не нужны данные конкретно о вас. Это неинтересно и скучно. Суть всего этого сложного мониторинга и слежки состоит в том чтобы дать вам рычаг для быстрого поиска информации и продать вам то что может понадобиться в какой-то момент времени.
Идём дальше. Помимо защиты себя, стоит в гораздо большей мере подумать о своих родных, друзьях, знакомых, коллегах… Ведь именно через них, из-за их активности в интернете ваши данные и вся ваша жизнь может утекать также как если бы вы её сами сливали. С этим как бороться? А никак.
В общем если вы не террорист-смертник и не пытаетесь уничтожить весь мир то рекомендации по выбору «безопасного» браузера, «безопасного плагина» (охоспади кошмар то какой) или мессенджера — выглядит как попытка избавиться от зловонного запаха стоя по пояс в дeрьме.
Да, я не спорю что нужно чётко понимать какие данные и куда утекают и какая информация может стать публичной. Особенно это касается реальных угроз — мошенников, грабителей и разного рода отребья, которые реальны и насолить могут в реальной жизни, а не просто как в случае с поисковыми гигантами — подсунуть вам рекламу вибраторов вместо куклы Барби.
Нужно ли париться насчёт того какую инфу отправляет Chrome, Chromium, Firefox? Пока нет.
Стоит ли париться насчёт отсылки ксерокопии скана паспорта какому-то сервису? Да.
И ещё раз спасибо за статью. Однозначно в закладки.
Задел на будущее делается по ТЗ и роадмапу. А задумывать к примеру алиэкспресс по ТЗ обычного интернет-магазина это такая себе идея :)
Тот фреймворк который вы не сможете переварить :)
Возможно что-то изменилось с того момента, но насколько я вижу — нет.