Pull to refresh
0
0
cats_shadow @cats_shadow

User

Send message

Нормальные рекомендательные алгоритмы были на имхонете. Ты выставляешь оценки кгигам. Алгоритм находит смотрит пересечение прочитанного пользователями. Находит достаточную выборку (по размеру пересечения), по выборке находит коррелирующие профили оценок. Смотрит, что годно из нечитанного тобой оценили пользователи с коррелирующими профилями, показывает тебе. Профит. Но не мммаркетинх.

Эх, подобную б статью, но про конфигурацию того из перечисленного. что может взлететь, на OpenWRT, Чтоб, к примеру, домашние компы без установки yggdrasil могли через роутер в эту сеть ходить.

Пссст... Pleroma -- двач? Да с какой стороны? Впрочем, это от инстанса зависит, на каком может и локальная лента быть вполне двачеобразна. Её ж пользователи наполняют.

Хочется кавайности -- го на Misskey! И, кстати, по технологичности инструментов для пользователя он Pleroma и Mastodon обходит в разы при том же общем назначении (микроблоггинг).

ВК с появлением "статей" вырос из микроблоггинга в плане публикации статусов на стене. Впрочем, он и был соцсетью изначально.
Mastodon/Misskey/Pleroma -- это именно соцсети уровня микроблоггинга (твиттерообразие). Полноценную публикацию не оформить.

Сложность вхождения в интерфейс Hiubzilla сильно преувеличена. :) Практически всеми, кто не пробовал это сделать. Открытых для регистрации хабов есть в количестве.

То, что чуть надо понять терминологию и осознать, что "канал" -- это и есть "виртуальная личность"... Ну это наверное сложно, да. :) И что этих личностей у пользователя может быть столько, сколько позволит админ хаба.

И "номадик айдентити" людей пугают. А это всего лишь автоматическое зеркалирование твоего канала на другие хабы. Проще говоря резервное копирование. Не нужно -- не пользуйся.

И права доступа к своей информации/данным/профилю -- что и кому показывать. Та же история. Используй дефолтные настройки, если нет нужды ограничивать доступ к тому, что публикуешь.

Чем бы ещё попугать... А! Интерфейсом, в котором нет рюшечек и бантиков! :) Ну так не развлекательный автомат, чай. Сделано так, чтоб удобно читать было и писать. ;)

Однобоко в достаточной степени.

<html><body> <!--StartFragment-->сервис микроблогов и что-то похожее на Twitter<!--EndFragment--> </body> </html> А то твиттер -- не сервис микроблоггинга. :)

Ни слова о Hubzilla, Friendica -- сервисах позволяющих писать полноценные посты с полноценным форматированием и прочими "шашечками", имеющими развитую систему контроля доступа к постам и материалам.

Ни слова о Funkwhale -- аудиостриминговом сервисе.

P.S. ну и очепяток есть в тексте. :)

А не подскажете, что у него с питанием (ток/напряжение) штатного блока питания?
В своё время (тоже по следам Ллео, через недели две после него) вписался в тест этой же вакцины. Побочек никаких вообще не было. Ради любопытства проверился на антитела соответствующие — тест инвитро показал отсутствие, тест хеликса — наличие.
Угу… Мне в своё время республиканский КГБ 4ю не выдал, одноклассникам документы с визами вернулись, мои зажали. А потом Питер, общага, отсутствие прописки… :)

Сейчас — да. Хоть на первую сдавай. :) Но без практики, боюсь, морзянку не сдам сейчас уж, а на вторую без неё можно сдаваться. :)
Основное — дойти или до ГКРЧ, или в СРР. Время-время. Всё откладывается на «долгие зимние вечера».
Ыыых!
Таки надо оторвать хвост от стула перед монитором и сдать на вторую категорию (на 3ю или 4ю смысла сейчас нет сдавать). :)
А то сплошная ностальгия по коллективкам тридцатилетней давности… UO4OXA (школьная) и UO4OYK (городская клуба ДОСААФ).
Чойта он какой-то не дерзкий. :) Всё время в однословную рифму сваливается. :)
Не заметил разницы. (у меня монофокальные ИОЛ).
«Это хрусталики, которые преломляют свет несколькими фокусами, позволяя видеть предметы на различных расстояниях. Благодаря данным линзам пациенты получают максимальную зависимость от очков в их повседневной жизни.»

Опечатка? Имелась в виду независимость от очков же? :)
Не подскажете ориентировочную стоимость такой операции (по докоррекции)?
Вот, кстати, вопрос.
У меня сейчас искусственные хрусталики, полной коррекции нет, т.е. остался астигматизм и некоторая сфера.
То, что аккомодация отсутствует, как класс — не в счёт.
Реально ли провести докоррекцию по описанному методу? Возможные негативные последствия?
Ну вот да. А нет на сайте, как и списка клиник.
В себестоимости почти идентично, подозреваю.

Ну вот о том и речь. Какой смысл при той же себестоимости делать продукт с худшими характеристиками? (вопрос риторический)

Потому вопрос о публикации. Кстати, список клиник на сайте этой конторы «будет заполнен позже».

Близорукость корректировали (-28 с астигматизмом, 3-4 строки по таблице в очках, 4-5 в линзах, а после кератита и линзы нельзя носить стало).
Сейчас почти всё время без очков, только за компом/книжкой/паяльником в них. И за рулём иногда.

Кстати, научился распознавать шрифт и без очков, но медленнее, чем в них.
:)
Ну насколько разнятся цены на ИОЛ с фильтрацией и без?
Так они все коммерческие… Что ИОЛ производят за рубежом. :) Что-то тут не так :)
ШТААА?!!! :)
И всю жизнь в тёмных/фильтрующих очках?! :)
Не верю, что цена настолько различается. Могу поднять архив — почём я ИОЛ покупал.

На самом деле, как хрусталик убрали всё резко стало голубым (белое пятно резко поголубело). :) Это к тому, что с неокрашенной ИОЛ придётся ещё мозгу цветокоррекцию пересчитывать.Жуть, IMHO.

При том, что представленная линза позиционируется как передовая технология, становится как-то странно.
1

Information

Rating
6,212-th
Date of birth
Registered
Activity