Приведите ссылку, пожалуйста. Кто проводил, когда, как заражали животных.
Потому что без ссылки — выглядит такое утверждение просто фейком, который любят распространять «гринписовцы».
Да никто эти ящики не взламывает, это такая фишка Яндекса, чтобы выполнить требования росс.властей. У всех пользоватеелй затребовали идентифицирующую информацию, если её нет в системе (например, если ты не вводил её в той же я-деньги). Чтобы не было скандала и отттока пользователей — прикрылись тем. что якобы ящики взламывают, и это защита от пользователя.
У меня так было со всеми яндексовскими ящиками. Чтобы не быть голословным — пусть в комментах отпишется хоть один человек, который продолжает пользоваться я-почтой, но при этом ни разу не вводил свой номер телефона =)
Использует компьютеры посольства для обмена информацией, ещё и по нестандартному порту
Проникает в закрытую зону, и сразу же докладывает об этом
Использует для контакта соцсеть...
В которой зафрендил всех подельников
причем передает документы в пределах видимости камер посольства
Как-то искусственно это выглядит.
Предлагаю другой кейс: сотрудник днём входит в запретную зону, а в течении дня сливает зашифрованные предварительно данные на анонимный файлообменник, либо выносит их с собой на флешке.
И всё — система анализа данных становится бесполезной.
Контрпример: например, "наказание" за неправильный переход дороги для пешехода — смерть (высшая мера наказания). Но — с вероятностью 1/1000000. Поэтому все на это забивают. По поводу камер — перед камерами обычно все сбрасывают скорость, даже если заядлый гонщик.
Собственно, утверждение, что "на предотвращение преступлений влияет не тяжесть наказания, а его неотвратимость" — основано на статистических исследованиях, которые приводились нам на курсе по социологии.
Всё просто: надо пользоваться очками с виртуальной реальностью.
И маршрут будет показываться, и окружающее пространство. Ещё и опасные автомобили можно в них будет выделять цветом, наверняка скоро появится такая технология.
Если там пройтись чуть дальше по комментариям — будут прямые ссылки на БД. Самая первая — на избирателей из Юты, дальше есть из некоторых других штатов.
Ещё один важный вопрос, о котором не сказали в комментариях. Переходный период.
Мне кажется, это серьезный затык в идее. Как будет работать система, когда только часть машин перейдёт на эту систему, а остальные будут управляться обычным оки? Подъезжает он, значит, на своём 30-летнем пикапе к такому перекрёстку....
Все эти причины будут работать до того момента, когда вы внезапно увольняетесь или уходите с фирмы.
После этого — новый программист, скорее всего, будет переписывать всё с нуля, и постить на Хабр тексты типа "почему иногда проще написать программу заново".
Рано или поздно (не в этом столетии) нам все равно надо будет осваивать и терраформировать Марс хотя бы для того, чтобы было больше жизненного пространства, т.к. со временем население все равно будет расти хотя бы за счет увеличения продолжительности жизни.
На это можно возразить так: к тому моменту, когда это станет актуальным (тот есть, к тому моменту, когда мы сможем построить самодостаточную колонию) — послать человека на марс станет намного дешевле и проще за счёт развития земных технологий.
То есть, возражения те же, что и про полёт к другим звёздам. Почему мы не отправляем звездолёт к Альфе Ц.? Потому, что за следующие несколько десятков лет мы сможем создать новые, более быстрые двигатели, и новый звездолёт обогнал бы старый ещё до Плутона.
Так и тут: сейчас это многомиллиардная и почти нереальная программа, на самом пределе возможностей наших технологий. Которую мы доведём до состояния «можем построить самодостаточную колонию» через несколько десятков лет. Но — через этих несколько десятков лет мы сможем построить такую колонию куда проще, дешевле и надёжнее. За счёт технологий, развивающихся на Земле или в ближнем космосе.
Например — технологию построения самоподдерживающейся колонии проще отрабатывать на Земле.
Потому что без ссылки — выглядит такое утверждение просто фейком, который любят распространять «гринписовцы».
У меня так было со всеми яндексовскими ящиками. Чтобы не быть голословным — пусть в комментах отпишется хоть один человек, который продолжает пользоваться я-почтой, но при этом ни разу не вводил свой номер телефона =)
Как-то искусственно это выглядит.
Предлагаю другой кейс: сотрудник днём входит в запретную зону, а в течении дня сливает зашифрованные предварительно данные на анонимный файлообменник, либо выносит их с собой на флешке.
И всё — система анализа данных становится бесполезной.
Собственно, утверждение, что "на предотвращение преступлений влияет не тяжесть наказания, а его неотвратимость" — основано на статистических исследованиях, которые приводились нам на курсе по социологии.
И маршрут будет показываться, и окружающее пространство. Ещё и опасные автомобили можно в них будет выделять цветом, наверняка скоро появится такая технология.
Мне кажется, это серьезный затык в идее. Как будет работать система, когда только часть машин перейдёт на эту систему, а остальные будут управляться обычным оки? Подъезжает он, значит, на своём 30-летнем пикапе к такому перекрёстку....
После этого — новый программист, скорее всего, будет переписывать всё с нуля, и постить на Хабр тексты типа "почему иногда проще написать программу заново".
То есть, достаточно царапины глубиной 0.1 мм, и диск считываться не будет.
Про твердость, и почему на диске останутся царапины, если положить его просто в карман
На это можно возразить так: к тому моменту, когда это станет актуальным (тот есть, к тому моменту, когда мы сможем построить самодостаточную колонию) — послать человека на марс станет намного дешевле и проще за счёт развития земных технологий.
То есть, возражения те же, что и про полёт к другим звёздам. Почему мы не отправляем звездолёт к Альфе Ц.? Потому, что за следующие несколько десятков лет мы сможем создать новые, более быстрые двигатели, и новый звездолёт обогнал бы старый ещё до Плутона.
Так и тут: сейчас это многомиллиардная и почти нереальная программа, на самом пределе возможностей наших технологий. Которую мы доведём до состояния «можем построить самодостаточную колонию» через несколько десятков лет. Но — через этих несколько десятков лет мы сможем построить такую колонию куда проще, дешевле и надёжнее. За счёт технологий, развивающихся на Земле или в ближнем космосе.
Например — технологию построения самоподдерживающейся колонии проще отрабатывать на Земле.