Правильно ли я понимаю данную статью: можно написать вирус, который превратит в кирпичи сотни тысяч ноутбуков определённых моделей? То есть, страшилка что можно испртить железо через софт, теперь сбылась?
Догнать можно, но зачем? В прошлой статье была цитата:
Авторы также оценивают частоту встречаемости таких объектов — в радиусе 1 АЕ от Солнца в каждый момент времени должен находится по крайней мере один объект размером до 250 м в поперечнике.
Может, проще усовершенствовать алгоритмы поиска, и найти новый, на подлётной траектории? Исследовать который будет намного проще.
Не выгодно. Пользователей, которые сами напишут фильтр — совсем немного, убыток маленький. Пользователей, которые столь принципиальны, что отключают адблок на сайте, тоже немного — выгоды почти нет. У большинства просто стоит адблок по-умолчанию, и рекламные статьи компаний отображаются. принося немалый доход.
Опрос в интернете показал, что 100% жителей пользуются интернетом.
Тот, кто заходит раз в неделю, с минимальной вероятностью поучаствует в опросе, выборка несбалансирована. Ну и главное: ответ на этот вопрос можно получить с 100% точностью без опроса, посмотрев логи.
Есть простой аргумент: ваши аргументы не согласуются с наблюдениями. Приведите, пожалуйста, пример сайта с крупной аудиторией, который «протянул ноги» из-за резанья рекламы?
Кстати, есть ещё схема монетизации журнала «Сноб». В ней сообщество разделено на авторов, пищущих качественные статьи бесплатно — и просто участников, которые платят за подписку немалые деньги. Участники платят за право участвовать в обсуждениях (комментировать), фильтровать контент, писать свои немодерируемые посты. Авторы за то же самое расплачиваются написанными статьями. Журнал неплохо живёт с финансовой точки зрения.
C третьей стороны — что вы теряете, сделав эту фичу? Меньше процента от аудитории хабра платит сколько-то денег, расходов ноль (разве что на прикручивание биллинга), а те кто режет рекламу — в любом случае будут это делать.
Сам я, как буддист, отношусь к этому кругу философски. Можно сколько угодно жаловаться на халявщиков, или ругать рекламщиков — но прогресс идёт своим чередом. Уже сейчас можно обойти Adblock, многим сайтам это удается. Уже сейчас Адблок задумывается, как обходить такие «обходители». Этот круговорот вечен, пока в нём крутятся деньги.
Те же опасения были по поводу моего предыдущего поста. Пока всё нормально, просто новый виток противостояния. Adblock вводит новые возможности, рекламодатели придумывают новые способы обхода.
Например, пока что Adblock не умеет блокировать по содержимому внутри тегов. Убрать ссылки — и все примеры из статьи перестанут работать.
Потмоу что при перегрузках и при тряске, которые на F1 — трекболом пользоваться нереально.
Я как-то попал лично в похожую историю. На одном маленьком самолёте, который я пилотировал — газ регулировался небольшим электронным джойстиком, настолько легким, что он передвигался одном пальцем. В идеале у дизайнеров всё было нормально. Но в реале тебя трясёт восходящими потоками воздуха на посадочной прямой, скорость должна выдерживаться очень точно, а одно неверное движение пальца — и мощность меняется очень сильно. В общем, больше я на этом самолёте старался не летать.
Мне вот интересно другое, может кто из астрофизиков подскажет:
Если предположить, что константы эти изменяются во времени — сможем ли мы это обнаружить (если сами определили их константами)? И если да, то как?
Это называется ошибка выжившего.
Те, кто не нашел поля «мейл» и сразу покинул ваш сайт — не будет писать вам вопросы или жалобы. Чтобы это определить, надо смотреть статистику — сколько пользователей с какой страницы ушли с сайта.
То есть, как я понял, дело было так: мужик принёс на домашний компьютер вирус, созданный АНБ. Касперский успешно детектировал этот вирус, определил как новый, и отправил его на анализ в лабораторию — логичное действие для антивирусной программы. В лаборатории обнаружили, что это не совсем вирус, а целевая закладка, и сообщили об этом ФСБ. Что тоже выглядит логичным.
Всё понятно, только где тут «взлом удалённого компьютера»? Или я неправильно понял новость?
Дробная карма получается, когда вы взаимно с кем-то обмениваетесь плюсиками или минусами. Тогда каждому прибавляется не 1, а меньше (вероятно, чтобы сократить накрутки среди своих?)
Китаист говорит, что гугл более-менее преводит китайско-английское направление. С китайско-русским у него совсем беда, данную фразу китаец просто не поймёт.
Регион — Москва. Прислать в личку номер телефона?
Случаи то, я смотрю, не единичные?
Может, проще усовершенствовать алгоритмы поиска, и найти новый, на подлётной траектории? Исследовать который будет намного проще.
Опрос в интернете показал, что 100% жителей пользуются интернетом.
Тот, кто заходит раз в неделю, с минимальной вероятностью поучаствует в опросе, выборка несбалансирована. Ну и главное: ответ на этот вопрос можно получить с 100% точностью без опроса, посмотрев логи.
Сам я, как буддист, отношусь к этому кругу философски. Можно сколько угодно жаловаться на халявщиков, или ругать рекламщиков — но прогресс идёт своим чередом. Уже сейчас можно обойти Adblock, многим сайтам это удается. Уже сейчас Адблок задумывается, как обходить такие «обходители». Этот круговорот вечен, пока в нём крутятся деньги.
Например, пока что Adblock не умеет блокировать по содержимому внутри тегов. Убрать ссылки — и все примеры из статьи перестанут работать.
Я как-то попал лично в похожую историю. На одном маленьком самолёте, который я пилотировал — газ регулировался небольшим электронным джойстиком, настолько легким, что он передвигался одном пальцем. В идеале у дизайнеров всё было нормально. Но в реале тебя трясёт восходящими потоками воздуха на посадочной прямой, скорость должна выдерживаться очень точно, а одно неверное движение пальца — и мощность меняется очень сильно. В общем, больше я на этом самолёте старался не летать.
Если предположить, что константы эти изменяются во времени — сможем ли мы это обнаружить (если сами определили их константами)? И если да, то как?
Те, кто не нашел поля «мейл» и сразу покинул ваш сайт — не будет писать вам вопросы или жалобы. Чтобы это определить, надо смотреть статистику — сколько пользователей с какой страницы ушли с сайта.
Всё понятно, только где тут «взлом удалённого компьютера»? Или я неправильно понял новость?