такой объем не поддерживает ни одна бытовая система
Разве бытовые системы не поддерживают (теоретически) накопители такого объема? Файловая система ext4 например согласно википедии поддерживает до 1 эксбибайта на один раздел, а NTFS - 8 ПБ на диск (255Тб на раздел)
5-10к - это уже обеспеченный, но не сказать чтобы богатый человек. С таким доходом не накопить достаточной финансовой подушки, чтобы можно было не работать самому и детям
Да, Вы правы, был фикс пакет. Тем не менее, негативное отношение к 2007 версии, которая убила много документов и нервов, сохранилось, и по возможности всегда ставил более новые версии. Хотя функциональных преимуществ последних версий по сравнению с 2007 пратически не вижу.
Помню был какой-то баг с открытием в Word 2007 файлов, созданных в Word 2003 (или наоборот, уже не помню за давностью лет). Проблема заключалась в исчезновений пробелов между словами, причём без возможности их восстановления. Только из-за этого в своё время перешёл с 2007 версии на 2013.
Не знаю, возможно это недостатки техники моего ввода, вы и правда можете вводить цифры с такой же скоростью, как и текст? Я печатаю достаточно быстро, около 300-400 символов в минуту, но в верхнем ряду цифры с такой же скоростью вводить не умею. Особенно если речь идёт об IP-адресах, по работе мне их приходится часто набирать
Я клавиатуры без цифрового блока даже не рассматриваю. Иначе невозможно вслепую быстро вводить большое количество цифр. И Enter иногда удобнее нажимать на цифровом блоке, если правая рука лежит мышке, то можно не снимая руки с мышки большим пальцем правой руки кликнуть Enter
Есть ли файловая система, которая аналогично git не перезаписывает данные, а хранит их в виде истории коммитов? Было бы удобно для таких дисков, работать без перезаписи, в режиме "дозаписи". 200Тб это как сотня накопителей по 2Тб, для хранения данных самое то.
просто сделав пол космического корабля из обычной материи, а его потолок — из антиматерии, мы могли бы создать космический корабль с собственной встроенной автоматической системой искусственной гравитации
Кто может объяснить, как это должно было работать? Типа пол притягивает, а потолок отталкивает? Тогда какого размера должны быть пол и потолок, чтобы их масса заметно притягивала тела на поверхности?
Неужели не проще завести простенький NAS, куда ты можешь добавлять диски по мере надобности.
Вы и правда думаете, что купить, настроить NAS и заменять в нём диске проще, чем тыкнуть буквально пару кнопок и сразу получить N-гигабайт в облаке, с автоматической синхронизацией всех фоток?
Можно ещё сказать "брендированные аксессуары"
Разве бытовые системы не поддерживают (теоретически) накопители такого объема? Файловая система ext4 например согласно википедии поддерживает до 1 эксбибайта на один раздел, а NTFS - 8 ПБ на диск (255Тб на раздел)
5-10к - это уже обеспеченный, но не сказать чтобы богатый человек. С таким доходом не накопить достаточной финансовой подушки, чтобы можно было не работать самому и детям
Так в конфиге же он по-умолчанию бывает закрыт, зачем его меняли на открытый? Или в докере настройки по-умолчанию какие-то другие?
А зачем открывать доступ снаружи к Postgresql, причём с пользователем postgres?
Просто в единицах измерения разработчиков Вселенной для скорости света выделили unsigned int, на нашей архитектуре это составило те самые 300тыс.км/с
Проверил на Samsung S24 Ultra - он тоже умеет "раздевать" )
Да, Вы правы, был фикс пакет. Тем не менее, негативное отношение к 2007 версии, которая убила много документов и нервов, сохранилось, и по возможности всегда ставил более новые версии. Хотя функциональных преимуществ последних версий по сравнению с 2007 пратически не вижу.
Помню был какой-то баг с открытием в Word 2007 файлов, созданных в Word 2003 (или наоборот, уже не помню за давностью лет). Проблема заключалась в исчезновений пробелов между словами, причём без возможности их восстановления. Только из-за этого в своё время перешёл с 2007 версии на 2013.
Bot message detected
μA - это микроамперы, мА - миллиамперы. Проверьте, всё-таки )
Мне кажется, у вас в статье перепутаны мА (миллиамперы) и мкА (микроамперы). 5мА - довольно много, думаю будет быстро разряжать батарейку.
Не знаю, возможно это недостатки техники моего ввода, вы и правда можете вводить цифры с такой же скоростью, как и текст? Я печатаю достаточно быстро, около 300-400 символов в минуту, но в верхнем ряду цифры с такой же скоростью вводить не умею. Особенно если речь идёт об IP-адресах, по работе мне их приходится часто набирать
Я клавиатуры без цифрового блока даже не рассматриваю. Иначе невозможно вслепую быстро вводить большое количество цифр. И Enter иногда удобнее нажимать на цифровом блоке, если правая рука лежит мышке, то можно не снимая руки с мышки большим пальцем правой руки кликнуть Enter
В Узбекистане RCS работает, мне было интересно почитать
Не только лишь все
Есть ли файловая система, которая аналогично git не перезаписывает данные, а хранит их в виде истории коммитов? Было бы удобно для таких дисков, работать без перезаписи, в режиме "дозаписи". 200Тб это как сотня накопителей по 2Тб, для хранения данных самое то.
Кто может объяснить, как это должно было работать? Типа пол притягивает, а потолок отталкивает? Тогда какого размера должны быть пол и потолок, чтобы их масса заметно притягивала тела на поверхности?
Вы и правда думаете, что купить, настроить NAS и заменять в нём диске проще, чем тыкнуть буквально пару кнопок и сразу получить N-гигабайт в облаке, с автоматической синхронизацией всех фоток?
А куда девать водород?