ИМХО глупо сравнивать лайкалку и шарилку(хз как их нормально назвать). Ну и чисто субьективно, я пока еще Г+ значетльно реже вижу чем твиттер. Хабр показателен.
А вы не рассматривали мысль, что те кто пользуется Виндой, зарабатывает при помощи Винды, и соотвевенно Майкры помогают зарабатывать?
И еще я не согласен что стоит сравнивать 20к патентов Майкров и 1к Гугля. Всетаки Майкры намого шире. Я дуюмаю чесно было бы сравнивать Хк патентов Майкров в тех же обласятх что и гугловые.
Юзабельность подхода с тем что движек можно подменять, стримится к нулю. Как бы не хотелось, а совместимость браузеров достаточно невысока. Тем более что для десктопных приложений, с веб контролом еще было бы и неплохо иметь средства типа ActiveX. Тем более мне кажется вскием Хромам и Операм неинтересно потдерживать COM. А многоим разработчикам на Винде неинтересны браузеры которые не потдерживают COM. Так что АПИ по умолчанию предоставляет движек встроенный в систему, тоесть IE. И это очень удобно, так как когда ты разрабатываеш под Винду, ты можеш быть уверен что этот компонент будет без всяких дополнительных инсталяций.
П.С. Компонент который предоставляет IE, юзает не тока система. Я когда-то проверял, например ICQ и mTorrent юзали. Quicken (аналог 1С) тож был построен на нем. Много чего. Я думаю если покопаться, то вы будет очень даже удивлены количеством програм которые его юзают.
Вполне возможно. Но я из нескольких истоников слашал, кто последовательность перегрузок приводит к BSOD. Точно так де слышал что это конфигурится. Вполне мозможно что это все мифы.
Ну погадите, все же WebGL позволяет выполнять нативный код на видео карточке. Конешно с нативнім кодом я немного загнул, но суть от этого не меняется.
Я не знаю как у вас, а ActiveX уже больше 15ти лет разрешает имплементить всякие Google Earth, кучу игр, драг-н-дроп закачивание файлов, тот же XHR был изначально заимплеменчен как COM, через COM и первый парсинг XML делался. NPAPI приводить вообще смісла не имеет, он что щас коявый, а тогда вообще был капец какойто. Тем более, с точки зрения секурности, разности нема. Тот же нативный код.
Дырявость WebGL легко проверяется на своем браузере, вы инете есть куча примеров, под Виндой я проверял. И Хром и ФФ валит. Тем более что в любом случае, это все не повод имплемненить такую же дырку тока с дургим названием.
И еще я не согласен что стоит сравнивать 20к патентов Майкров и 1к Гугля. Всетаки Майкры намого шире. Я дуюмаю чесно было бы сравнивать Хк патентов Майкров в тех же обласятх что и гугловые.
Ниче что тот же Facebook позволяет скачивать все свои данные в зипе уже пару лет?
П.С. Компонент который предоставляет IE, юзает не тока система. Я когда-то проверял, например ICQ и mTorrent юзали. Quicken (аналог 1С) тож был построен на нем. Много чего. Я думаю если покопаться, то вы будет очень даже удивлены количеством програм которые его юзают.
Я не знаю как у вас, а ActiveX уже больше 15ти лет разрешает имплементить всякие Google Earth, кучу игр, драг-н-дроп закачивание файлов, тот же XHR был изначально заимплеменчен как COM, через COM и первый парсинг XML делался. NPAPI приводить вообще смісла не имеет, он что щас коявый, а тогда вообще был капец какойто. Тем более, с точки зрения секурности, разности нема. Тот же нативный код.
Дырявость WebGL легко проверяется на своем браузере, вы инете есть куча примеров, под Виндой я проверял. И Хром и ФФ валит. Тем более что в любом случае, это все не повод имплемненить такую же дырку тока с дургим названием.