Уточните, пожалуйста, вопрос. Я — русскоязычный, голосую, одобряю, правлю, отвечаю, веду полноценную жизнь. Вы каких-то особенных русскоязычных имеете в виду?
Внезапно, аргументов-то у меня и нет. Предложите, пожалуйста, вариант аргумента в ответ на такое обвинение. Ну это как если вам скажут, что вы — медведефил, ибо вы из России, а там многие трахают медведей, потому что это и так очевидно. Какие тут могут быть аргументы? Могут быть разве что попытки оправдаться, но они крайне редко выглядят убедительно.
когда это в ответ на чужую попытку дать в морду или чего посерьезней
Возможно, у меня старомодное воспитание, но обвинение в том, что я способен помогать людям только за деньги — для меня именно что посерьезнее.
Ну и вообще, пару раз отчищенное до блеска хлебало очень способствует адаптации в обществе.
Куда полезнее для упомянутой вами цели тратить 15-30 минут в день на чтение новостей с какого-нибудь N+1.
Во-первых, это не взаимоисключающие понятия. Во-вторых, я предпочитаю вести вечерние беседы с эрудированными людьми, чтобы не приходилось каждый раз оговариваться «это Бальмонт», «анклав в Южной Африке» и т. д.
Да поймите уже, наконец, мои представления о США вообще нерелевантны контексту, какими бы они ни были. Вы готовы дать мне взаймы рублей, зная, что у меня дома стоит печатный станок, способный производить бумажные рубли со скоростью несколько миллионов в день?
Как с финикийцами, например — вот к чему они тут вообще?
Древние финикийцы деньги изобрели, я думал, это даже бомжам с Трех вокзалов известно.
Ну, во-первых, я не эмигрант. Во-вторых, в России я зарабатывал больше. И, в-третьих: все-таки «вряд ли нехороший человек» или «вряд ли хороший человек», а то у вас между первыми абзацами и последними рука как-то задрожала.
И еще, интересно, а как мне за OSS-то платят? Борзыми щенками? Еще как-то? У меня даже кнопки донатов на всех проектах отключены.
Я сдаюсь. Вы не в состоянии понять простейший тезис, вы скатываетесь к детсадовскому якобы пренебрежительному «скажу по секрету», вам ещё и мой лексикон не угодил.
Никто, понимаете, никто не говорил про страны, применительно к госдолгу. Который, так, для справки, как и любая другая величина, бывает и абсолютный и относительный.
Речь шла о валюте госдолга. И вот эту валюту, в которой выражен госдолг почти всех стран, США могут невозбранно печатать. И, что гораздо хуже, они это делают, девальвируя старания финикийцев.
В сравнении с Китаем — да. Давайте еще сравним с ЮАР времен апартеида.
А вы думаете юань к золоту привязан
Нет, не думаю. Но юань — не транснациональная валюта, и в мире нет государств, у которых существует необеспеченный госдолг в десятки триллионов в юанях.
это вовсе не означает, что остальные должны разделять Ваши взгляды на мир
Не означает. Я нигде не утверждал, что глаголю истину в первой инстанции.
Если Вам больше нравится «китайская» модель [...]
Нет, и я нигде подобного не утверждал. Может быть хватит приписывать мне то, что я и близко не говорил, и ожесточенно с этими выдуманными тезисами дискутировать?
Странно только, что при таком подходе Вы живете в союзнике США — Испании [...]
Я живу в государстве с максимально приятным климатом, людьми и социальными нормами (бесплатная медицина, почти бесплатное образование и т. д.) Это не мешает мне понимать, кто в геополитическом смысле гораздо опаснее для человечества: США, или Китай.
Вы же пишите о какой-то геополитике, которую на хлеб не намазать.
Хорошо, давайте на личностном уровне, раз геополитика — это слишком высокопарно.
У меня хватает, чего намазать на хлеб. Мне лично западло вести какие бы то ни было дела с США по очень многим причинам. С Китаем, кстати, тоже. Я получаю по паре офферов в месяц из обеих держав, и никогда даже не отвечаю на них.
Вы бы выбрали для себя США — тоже отлично, если бы все люди в мире думали одинаково, мы бы вымерли от скуки.
На обитателей Кремниевой Долины и вообще США мне положить с прибором, у них, наверняка, другая правда, и я это прекрасно понимаю. Я говорю про людей в остальном мире, которых, к счастью, больше, чем живущих в США, и которые по очень многим причинам переезжать в США не хотят.
Какую легенду? Я нигде не говорил ничего и близко о миролюбии Китая.
В Китае вместо печатного станка — драконовские законы по выводу валюты за границу, чего и близко нет в США.
И что? Я не планирую выводить валюту из Китая за границу. А печатный станок — причина всех общемировых кризисов последних тридцати лет. Пока доллар торгуется как стабильная трансгосударственная валюта, для всех простых людей в мире США гораздо опаснее Китая. Экономически. Но я и не ожидаю скорой войны с Китаем, поэтому и рассматриваю противостояние с экономической стороны.
в США можно и на президента в суд подать и выиграть
Ох. Прецедентик бы.
Меня поражает, откуда в некоторых наших людях такая святая вера в то, что США — демократический оазис, в котором защищаются права человека, а все плохое — порицается, и уничтожается.
Из Китая и США, если придется, гораздо безопаснее выбирать Китай; хотя бы потому, что у них нет неконтролируемого печатного станка (который в США, напоминаю, работает бесперебойно с 1971 года), и потому что Китай (возможно пока) не имеет склонности к рейдерскому захвату целых государств, когда там обнаруживается что-нибудь полезное.
Спасибо.
Эээээ…
Уточните, пожалуйста, вопрос. Я — русскоязычный, голосую, одобряю, правлю, отвечаю, веду полноценную жизнь. Вы каких-то особенных русскоязычных имеете в виду?
Внезапно, аргументов-то у меня и нет. Предложите, пожалуйста, вариант аргумента в ответ на такое обвинение. Ну это как если вам скажут, что вы — медведефил, ибо вы из России, а там многие трахают медведей, потому что это и так очевидно. Какие тут могут быть аргументы? Могут быть разве что попытки оправдаться, но они крайне редко выглядят убедительно.
Возможно, у меня старомодное воспитание, но обвинение в том, что я способен помогать людям только за деньги — для меня именно что посерьезнее.
Ну и вообще, пару раз отчищенное до блеска хлебало очень способствует адаптации в обществе.
Во-первых, это не взаимоисключающие понятия. Во-вторых, я предпочитаю вести вечерние беседы с эрудированными людьми, чтобы не приходилось каждый раз оговариваться «это Бальмонт», «анклав в Южной Африке» и т. д.
А его не надо предвидеть, я просил предецент «на президента в суд подать и выиграть». Про фарс по ссылкам мне известно, исков в сотни раз больше.
Да поймите уже, наконец, мои представления о США вообще нерелевантны контексту, какими бы они ни были. Вы готовы дать мне взаймы рублей, зная, что у меня дома стоит печатный станок, способный производить бумажные рубли со скоростью несколько миллионов в день?
Древние финикийцы деньги изобрели, я думал, это даже бомжам с Трех вокзалов известно.
Да, наверное. Я, в принципе, крайне редко так реагирую, да и на Монро по RSS подписан уже лет 10.
Но есть несколько триггеров, которые совершенно выбешивают. Ладно, и спасибо за участие.
Ну, во-первых, я не эмигрант. Во-вторых, в России я зарабатывал больше. И, в-третьих: все-таки «вряд ли нехороший человек» или «вряд ли хороший человек», а то у вас между первыми абзацами и последними рука как-то задрожала.
И еще, интересно, а как мне за OSS-то платят? Борзыми щенками? Еще как-то? У меня даже кнопки донатов на всех проектах отключены.
Пройти мимо, говорите? Ну прокомментируйте тогда вот это, пожалуйста.
Я сдаюсь. Вы не в состоянии понять простейший тезис, вы скатываетесь к детсадовскому якобы пренебрежительному «скажу по секрету», вам ещё и мой лексикон не угодил.
Никто, понимаете, никто не говорил про страны, применительно к госдолгу. Который, так, для справки, как и любая другая величина, бывает и абсолютный и относительный.
Речь шла о валюте госдолга. И вот эту валюту, в которой выражен госдолг почти всех стран, США могут невозбранно печатать. И, что гораздо хуже, они это делают, девальвируя старания финикийцев.
Снаружи. Я написал, что для граждан остального мира (не живущих ни в Китае, ни в США) — выирать, несомненно, безопаснее — Китай.
Вам бы до биохимии еще банальную логику и навыки понимания печатного текста подтянуть…
Что значит «неявных, но полезных»? Если оно полезно, оно очень быстро становится явным.
В сравнении с Китаем — да. Давайте еще сравним с ЮАР времен апартеида.
Нет, не думаю. Но юань — не транснациональная валюта, и в мире нет государств, у которых существует необеспеченный госдолг в десятки триллионов в юанях.
Не означает. Я нигде не утверждал, что глаголю истину в первой инстанции.
Нет, и я нигде подобного не утверждал. Может быть хватит приписывать мне то, что я и близко не говорил, и ожесточенно с этими выдуманными тезисами дискутировать?
Я живу в государстве с максимально приятным климатом, людьми и социальными нормами (бесплатная медицина, почти бесплатное образование и т. д.) Это не мешает мне понимать, кто в геополитическом смысле гораздо опаснее для человечества: США, или Китай.
Хорошо, давайте на личностном уровне, раз геополитика — это слишком высокопарно.
У меня хватает, чего намазать на хлеб. Мне лично западло вести какие бы то ни было дела с США по очень многим причинам. С Китаем, кстати, тоже. Я получаю по паре офферов в месяц из обеих держав, и никогда даже не отвечаю на них.
Вы бы выбрали для себя США — тоже отлично, если бы все люди в мире думали одинаково, мы бы вымерли от скуки.
Вы вообще читать умеете, простите?
На обитателей Кремниевой Долины и вообще США мне положить с прибором, у них, наверняка, другая правда, и я это прекрасно понимаю. Я говорю про людей в остальном мире, которых, к счастью, больше, чем живущих в США, и которые по очень многим причинам переезжать в США не хотят.
Какую легенду? Я нигде не говорил ничего и близко о миролюбии Китая.
И что? Я не планирую выводить валюту из Китая за границу. А печатный станок — причина всех общемировых кризисов последних тридцати лет. Пока доллар торгуется как стабильная трансгосударственная валюта, для всех простых людей в мире США гораздо опаснее Китая. Экономически. Но я и не ожидаю скорой войны с Китаем, поэтому и рассматриваю противостояние с экономической стороны.
Клавиатурой страну не каждый защитит, это да, тут есть, чем гордиться.
Как-то вы быстро поплыли, ждем следующий комментарий на фене. Но обязательно, чтобы идеальное решение было сформулировано.
А то слив-то мы уже засчитали, но продолжения чиста на поржать — хочется.
Юпитеру еще можно :)
Ох. Прецедентик бы.
Меня поражает, откуда в некоторых наших людях такая святая вера в то, что США — демократический оазис, в котором защищаются права человека, а все плохое — порицается, и уничтожается.
Из Китая и США, если придется, гораздо безопаснее выбирать Китай; хотя бы потому, что у них нет неконтролируемого печатного станка (который в США, напоминаю, работает бесперебойно с 1971 года), и потому что Китай (возможно пока) не имеет склонности к рейдерскому захвату целых государств, когда там обнаруживается что-нибудь полезное.