Читайте внимательнее. Я не говорил, что у нас нет централизованного хранилища. Я сказал, что 54 ТБ это объем всех дисков, а не централизованного хранилища.
Да, и вся статья именно про сравнение стоимости с EC2, именно в контексте вычислительного облако, а не S3, Dynamo DB, и т.п.
Тоже, что делают, когда летят диски на Амазоне или других провайдеров. А они там тоже летят, данные теряются, машины с остановкой переносят, и т.п. Тут всё тоже самое. Сейчас для критичных данных используем том Gluster'a. Пробовали DRBD. Всё зависит от задачи, для критичных сервисов, можно и Hearbeat поднять. И в любом случае, пока ни единого сбоя за три года пользования хецнера не было.
И в статье я писал про вычислительное облако, и пару раз подчеркнул, что не ставлю его конкурентом EC2. Кто-то готов платить и пользоваться EC2, кто-то готов настроить всё своими силами и платить сильно меньше. Каждому — свое. По мере задач и возможностей.
Сейчас слово «облако» часто используется в маркетинговых целях. Для себя, я выделил следующие моменты:
— потому что мы полностью абстрагировались от железа и ничего про него не знаем (в том смысле, какая виртуальная машина где находится), т.е. абсолютно все железо равнозначно и легкозаменяемо;
— система, которую мы разрабатываем, через API OpenStack'a может поднимать новые вычислительные мощности;
— мы можем увеличить вычислительные ресурсы без переконфигурирования, просто добавив новые сервера;
— ну как бы сам openstack подразумевает из себя платформу для построения облачных систем;
Это суммарный объем дисков всех серверов. Это не централизованное отказоустойчивое хранилище.
Поверх этого можно уже делать хранилище, например на OpenStack Swift.
У них есть сервера с ECC — на 20 евро дороже. Но я свою позицию не изменю. Пока по качеству/сервису это лучших хостинг-провайдер, из тех, что я пробовал.
Кстати, я на Хабре часто замечаю нападки на Хецнер. Помню активно обсуждалось, что у них б/у диски. Мне вот интересно, у всех других, в т.ч. наших хостеров — они новые?
В любом случае я смотрю на результат. Не знаю как у других, но у меня пока не было ни одной проблемы с железом или саппортом у Хецнера. Тут часто пишут про падения у российских облачных сервисов. Да, наверное у них память с ECC! И новые диски на дорогом оборудовании? Но качество сервиса и стабильность объективно хуже. Да и вроде сравнительно недавно Амазон тоже падал.
Причин было несколько:
1. По архитектурным соображениям решил использовать нереляционную распределенную БД (в духе bigtable). На тот момент самым достойным вариантом был Apache HBase, аналога которому я в .NET не нашел. Также для полнотекстового поиска хотелось использовать последние версии lucene, а порт lucene на .NET сильно отстает от Java ветки. В нем меньше функций.
2. Хотелось горизонтального масштабирование, что подразумевает множество серверов. Если использовать .NET — это Windows и лицензии соответственно (mono не в счет). В Java с этим вопросом всё проще.
3. Наличием огромного числа проверенных и поддерживаемых open-source библиотек/
Да, и вся статья именно про сравнение стоимости с EC2, именно в контексте вычислительного облако, а не S3, Dynamo DB, и т.п.
И в статье я писал про вычислительное облако, и пару раз подчеркнул, что не ставлю его конкурентом EC2. Кто-то готов платить и пользоваться EC2, кто-то готов настроить всё своими силами и платить сильно меньше. Каждому — свое. По мере задач и возможностей.
— потому что мы полностью абстрагировались от железа и ничего про него не знаем (в том смысле, какая виртуальная машина где находится), т.е. абсолютно все железо равнозначно и легкозаменяемо;
— система, которую мы разрабатываем, через API OpenStack'a может поднимать новые вычислительные мощности;
— мы можем увеличить вычислительные ресурсы без переконфигурирования, просто добавив новые сервера;
— ну как бы сам openstack подразумевает из себя платформу для построения облачных систем;
Этого не достаточно?
Поверх этого можно уже делать хранилище, например на OpenStack Swift.
Кстати, я на Хабре часто замечаю нападки на Хецнер. Помню активно обсуждалось, что у них б/у диски. Мне вот интересно, у всех других, в т.ч. наших хостеров — они новые?
В любом случае я смотрю на результат. Не знаю как у других, но у меня пока не было ни одной проблемы с железом или саппортом у Хецнера. Тут часто пишут про падения у российских облачных сервисов. Да, наверное у них память с ECC! И новые диски на дорогом оборудовании? Но качество сервиса и стабильность объективно хуже. Да и вроде сравнительно недавно Амазон тоже падал.
1. По архитектурным соображениям решил использовать нереляционную распределенную БД (в духе bigtable). На тот момент самым достойным вариантом был Apache HBase, аналога которому я в .NET не нашел. Также для полнотекстового поиска хотелось использовать последние версии lucene, а порт lucene на .NET сильно отстает от Java ветки. В нем меньше функций.
2. Хотелось горизонтального масштабирование, что подразумевает множество серверов. Если использовать .NET — это Windows и лицензии соответственно (mono не в счет). В Java с этим вопросом всё проще.
3. Наличием огромного числа проверенных и поддерживаемых open-source библиотек/
Это было предположение — столько историй было о Хабраэффекте.