надо взять на заметку для очередного раза, когда верстальщик опять сделает удивлённые глаза и пожалуется на то, что у него git не коммитит из-за конфликта.
Каждый человек, отвечая на вопрос о своём уровне, сравнивает себя не с реальным среднестатистическим уровнем, а со своим представлением о том, каким этот уровень является.
Вопиющий пример: если человек ничего не слышал о c++, то его скрипты на VisualBasic будут для него верхом компьютерного мастерства (а почему бы и нет, кстати?). И ничего страшного — жизнь рано или поздно расставит в его голове всё по своим местам. Если успеет, конечно.
А ещё очень хочу верить что программисты могут и без подобных неорелигиозных статей решать когда и чему учиться — не дети, всё-таки.
То есть эта партия будет служить большинству, проголосовавших на ее сайте за интересующие их проекты.
Завтра кто-то на сайте партии вносит законопроект: кастрировать всех гомосексуалов. За проект голосует подавляющее большинство посетителей сайтов. Каковыми, на ваш взгляд, должны быть действия руководства партии?
от способа организации зависит эффективность процесса.
Мне всегда казалось, что эффективность процесса поиска верных решений прямо пропорциональна количеству участвующих в поиске и выдвигающих свои идеи людей. Проще говоря — от гражданской активности. Может, я что-то перепутал?
Я написал что будет для меня новым и интересным — посмотрите, пожалуйста, третий абзац моего прошлого комментария.
Все же я предложил то, чего еще нет
Вы предложили то, что декларирует большинство партий (в том числе, и особенно — тоталитарные). Вы предложили весьма расплывчатые лозунги. Ну а фраза про запрет пропаганды смотрится особенно мило.
И подобная партия не выродится в КПСС
Кворум является инструментом противодействия захвату власти в любом демократическом коллективе. Если убрать кворум, то для принятия решений достаточно воли одного человека. Сталина, например. Конечно, одного кворума для защиты демократии недостаточно, но всё же…
У нас пока еще не развит механизм местных инициатив
Он у нас был прекрасно развит в советском союзе. По крайней мере, если судить по советским газетам ;)
В начале 2000х у нас планировалась с успехом проваленная реформа, которая стала себе целью как раз развитие местных инициатив. Но такая реформа прямо противоречит любой «вертикали власти». Поверьте, «вертикаль» будет и дальше сопротивляться любой подобной реформе. Готовы ли вы к такому противостоянию?
поаккуратнее с цветами — всё-таки Америку обсуждаем ;)
Знаете, я имел в виду что хороший человек, наверное, совсем не стремится быть хорошим, он стремится не делать зла. Жалко, что вы восприняли мой комментарий неточно.
когда передо мной встала похожая задача в проекте на постгресе, мне оказалось достаточно почитать мануал по написанному в МГУ (гордость!) и включенного в поставку модуля полнотекстового поиска. Очень удобная штука, хотя и не без минусов. С тех пор постгрес я просто обожаю (может, я просто не знаю об аналогах для MySQL?)
Если кому интересно — напишу потом туториал о том, как за день можно сделать персональный гугл для сайта :)
> ведь вида демократии всего 2
это способы организации демократического процесса, но не демократия.
Вы, кстати, не предложили ничего нового. Более того: вы описали партию, которая рано или поздно выродится в КПСС. Это печально.
Лично мне пока что больше всего нравится мысль открытых электронных голосований по законопроектам и поправкам к ним, причём голосований с двумя вариантами и очень низким кворумом.
Но на самом деле решение описываемых вами проблем уже давно решено и без высокотехнологичных средств. И это решение заключается (говоря принятыми в России терминами) максимальным переносом процессов принятия решений на места, передачей полномочий на муниципальный и городской уровень. В федеральном ведении должны оставаться только экономика, армия и внешняя политика. Плюс решение споров между субъектами. В США, кстати, примерно такая система существует уже очень давно и сложилась исторически. Нам, конечно, опасно так делать — можем по пути потерять куски территории. Но все другие дороги, по-моему, ведут в ад революций, смут и полного исчезновения страны.
В любом случае это здорово, что вы предлагаете что-то менять.
Мне кажется, или вы почти что предложили мне найти бесплатное порно по запросу, состоящему только из слов «бесплатное порно»? Не выйдет, проверял.
А если серьёзно — вам просто не повезло с языком про и, возможно — браузером. У похапе+GC таких проблем нет. Но это уже тема для других, более детальных и жарких обсуждений, которые я не готов вести.
может, я не понял сути претензии к поисковикам, но вроде как языки запросов (и кавычки в частности) предназначены как раз для решения подобных проблем. Если лениво каждый раз составлять запрос (например — заключать system() в кавычки), то никто не мешает сделать свой «поисковик» с блекджеком в виде надстройки, которая будет за вас оборачивать запрос кавычками или ограничивать поиск только определёнными сайтами.
Знаю, «сделай сам» — философия красноглазиков, но разве это не продуктивнее полных возмущения постов?
А толку-то?
Безусловно, это поможет собирать информацию о проблеме и показывать несведущим, что цензура таки есть. Но мне кажется что тех, кто до сих пор считает себя свободным гражданином, защищаемым демократическим обществом, научить говорить «количество ног ни о чём не говорит» не получится даже электрошоком.
Хотя… Это ведь ещё даст замечательный повод посматривая на твитленту в очередной раз покачать головой, поцокать языком и продолжить строить планы побега на соседнюю ферму за ленточками и сахаром. Круто, я за!
Спасибо. В период, когда сам пытаешься определиться со своей системой ценностей, целями и средствами — бывает очень полезно почитать такие высказывания.
Ох уж эти «российские реалии». Чем больше я живу, тем более глупые слова ими оправдывают и тем страшнее они становятся. Но что интересно — я никогда не слышал, чтобы американец в 30х или европеец в 40х говорил про американские или европейские «реалии». И тем более я никогда не слышал о том, что про «реалии» говорили успешные лидеры, политики или бизнесмены.
Реалии — это люди. Реалии — это страхи тех, кто о них говорит. Страхи неудачи перед тем, как что-то сделать. Априорная уверенность в провале и собственной неспособности добиваться поставленных целей.
> на мой взгляд, не все из них применимы в российских реалиях
А пробовали? Может, смотрите из невыгодного ракурса? Может, проблема не в реалиях?
С нетерпением жду следующего топика.
Но всё равно — статья очень позитивна и захватывающая. Хочется подорваться и побежать в гараж делать беспилотники.
Спасибо за перевод!
Вопиющий пример: если человек ничего не слышал о c++, то его скрипты на VisualBasic будут для него верхом компьютерного мастерства (а почему бы и нет, кстати?). И ничего страшного — жизнь рано или поздно расставит в его голове всё по своим местам. Если успеет, конечно.
А ещё очень хочу верить что программисты могут и без подобных неорелигиозных статей решать когда и чему учиться — не дети, всё-таки.
Завтра кто-то на сайте партии вносит законопроект: кастрировать всех гомосексуалов. За проект голосует подавляющее большинство посетителей сайтов. Каковыми, на ваш взгляд, должны быть действия руководства партии?
Мне всегда казалось, что эффективность процесса поиска верных решений прямо пропорциональна количеству участвующих в поиске и выдвигающих свои идеи людей. Проще говоря — от гражданской активности. Может, я что-то перепутал?
Я написал что будет для меня новым и интересным — посмотрите, пожалуйста, третий абзац моего прошлого комментария.
Вы предложили то, что декларирует большинство партий (в том числе, и особенно — тоталитарные). Вы предложили весьма расплывчатые лозунги. Ну а фраза про запрет пропаганды смотрится особенно мило.
Кворум является инструментом противодействия захвату власти в любом демократическом коллективе. Если убрать кворум, то для принятия решений достаточно воли одного человека. Сталина, например. Конечно, одного кворума для защиты демократии недостаточно, но всё же…
Он у нас был прекрасно развит в советском союзе. По крайней мере, если судить по советским газетам ;)
В начале 2000х у нас планировалась с успехом проваленная реформа, которая стала себе целью как раз развитие местных инициатив. Но такая реформа прямо противоречит любой «вертикали власти». Поверьте, «вертикаль» будет и дальше сопротивляться любой подобной реформе. Готовы ли вы к такому противостоянию?
Знаете, я имел в виду что хороший человек, наверное, совсем не стремится быть хорошим, он стремится не делать зла. Жалко, что вы восприняли мой комментарий неточно.
Если кому интересно — напишу потом туториал о том, как за день можно сделать персональный гугл для сайта :)
это способы организации демократического процесса, но не демократия.
Вы, кстати, не предложили ничего нового. Более того: вы описали партию, которая рано или поздно выродится в КПСС. Это печально.
Лично мне пока что больше всего нравится мысль открытых электронных голосований по законопроектам и поправкам к ним, причём голосований с двумя вариантами и очень низким кворумом.
Но на самом деле решение описываемых вами проблем уже давно решено и без высокотехнологичных средств. И это решение заключается (говоря принятыми в России терминами) максимальным переносом процессов принятия решений на места, передачей полномочий на муниципальный и городской уровень. В федеральном ведении должны оставаться только экономика, армия и внешняя политика. Плюс решение споров между субъектами. В США, кстати, примерно такая система существует уже очень давно и сложилась исторически. Нам, конечно, опасно так делать — можем по пути потерять куски территории. Но все другие дороги, по-моему, ведут в ад революций, смут и полного исчезновения страны.
В любом случае это здорово, что вы предлагаете что-то менять.
А если серьёзно — вам просто не повезло с языком про и, возможно — браузером. У похапе+GC таких проблем нет. Но это уже тема для других, более детальных и жарких обсуждений, которые я не готов вести.
с блекджекомв виде надстройки, которая будет за вас оборачивать запрос кавычками или ограничивать поиск только определёнными сайтами.Знаю, «сделай сам» — философия красноглазиков, но разве это не продуктивнее полных возмущения постов?
Безусловно, это поможет собирать информацию о проблеме и показывать несведущим, что цензура таки есть. Но мне кажется что тех, кто до сих пор считает себя свободным гражданином, защищаемым демократическим обществом, научить говорить «количество ног ни о чём не говорит» не получится даже электрошоком.
Хотя… Это ведь ещё даст замечательный повод посматривая на твитленту в очередной раз покачать головой, поцокать языком и продолжить строить планы побега на соседнюю ферму за ленточками и сахаром. Круто, я за!
Надо будет найти дневник и прочесть полностью.
Ох уж эти «российские реалии». Чем больше я живу, тем более глупые слова ими оправдывают и тем страшнее они становятся. Но что интересно — я никогда не слышал, чтобы американец в 30х или европеец в 40х говорил про американские или европейские «реалии». И тем более я никогда не слышал о том, что про «реалии» говорили успешные лидеры, политики или бизнесмены.
Реалии — это люди. Реалии — это страхи тех, кто о них говорит. Страхи неудачи перед тем, как что-то сделать. Априорная уверенность в провале и собственной неспособности добиваться поставленных целей.
> на мой взгляд, не все из них применимы в российских реалиях
А пробовали? Может, смотрите из невыгодного ракурса? Может, проблема не в реалиях?
Вот как-то так. Извините, ещё раз — не удержался…