Вот именно! Когда работали на междугородной телефонной станции (проводили испытания нашей аппаратуры) он это демонстрировал сотрудникам. Конечно, звук, который он издавал, на слух не был чистым двутоновым, но декодер DTMF его правильно определял. Кстати, этот инженер как раз с кодеками работал, это было по его части.
Часто мои высказывания понимают прямолинейно. Но я имел ввиду глобальную зависимость. Вот как пример, водителя автомобиля можно обучить всем категориям вождения и даже сделать его первоклассным гонщиком. Но на грузовике он будет ездить как на грузовике. Так и в данном случае. Если у человека где-то в нейронных связях центра Брока есть пара лишних нейронных звеньев, то он будет всегда делать, на несколько миллисекунд, чуть больше паузу между фонемами и избавиться от этого он не сможет. Ну, генетика такая. Другое дело, что это может быть незаметно большинству. Вот это я и имел ввиду, что индивидуальное тонкости инструментального (и генетического) характера делают речь уникальной для каждого индивида. И может быть и не надо маскировать речь робота под человеческую, а, наоборот, сделать её уникальной настолько., что человеку подделать такое будет невозможно. (?) Хотя, я помню одного своего сотрудника, который голосом имитировал DTMF и ему была не нужна клавиатура телефона - он голосом набирал номер..
Мало того, что манера речи заложена в генетике индивида, а обучение только шлифует эту манеру, но не может изменить её коренным образом. Так еще существует "социальный заказ" определенных групп общества на то, "как надо преподнести/озвучить" тот или иной текст. И чо делать? Может, не стоит очеловечивать машинный голос, а, наоборот, придать ему специфический и легко узнаваемый оттенок. Кстати, аналогичная проблема с электромобилями - их не слышно. Приходиться ставить какую-то систему, которая в меру имитирует работу мотора, создает некий шум, чтобы люди могли легко по звуку опознать наличие движущего средства (электромобиля) поблизости. Это везде так - люди создают определенную одежду (униформу), чтобы окружающим была видна их общественная роль в обществе. Придумывают отличительные знаки, удостоверения, паспорта, ну и так далее, вплоть до "индивидуального художественного стиля у каждого писателя, актера ...".
Я тут хотел немного своей математики вставить, но передумал. Зачем, если можно объяснить словами. Самое тут занимательное, что все уравнения, описывающие сценарий развития вселенной правильные! Просто они описывают вселенную с разных "позиций.наблюдателя". Если взять позицию "человечества", то жить и развиваться мы будем вечно - это экспоненциальное приближение. Если взять позицию "стороннего наблюдателя, то наша вселенная является пульсирующей субстанцией с каким-то периодом (триллионы-квадрильоны лет? А можно аналогии? А, пожалуйста. наблюдатель, падающий в черную дыру, с его точки зрения будет падать вечно, потому как по мере приближения к горизонту черной дыры для него темп времени замедляется и строго равен нулю на самом горизонте. Тогда как внешний наблюдатель отметит, что "чота он быстро упал". И это все говорит о том, что аналогия с черной дырой тут не просто так, если схожи внешние проявления. (К сожалению, я пока так и не смог составить уравнение перехода через горизонт событий черной дыры. Но из закона сохранения энергии (и требований к аналитичности математического уравнения) следует, что "за горизонтом" энтропия меняет знак, темп времени становиться отрицательным, сингулярности нет, а есть невесомость и "стремление массы" осесть на внутренней границе "горизонта". Отчасти, такие выводы я сделал во время экспериментов со своей машиной локального времени (МЛВ). То же - можно остановить время для объекта эксперимента, точнее. темп времени сделать нулевым. Но при попытке сделать его отрицательным объект разрушался тем быстрее. чем более отрицательным пытаешься сделать темп времени).
Всё настолько упрощено и неправильно, что даже критиковать не хочется.
Насчет вопросительных предложений. Они тоже принадлежат логике. Вопрос, это запрос на поиск информации о чем-то или на вычисление какой-то величины.
Например утверждение "Вчера был дождь" имеет верификационный путь для проверки выражения - "множество "вчера", поиск в нем раздела погоды, проверка наличия события "дождь".
Вопрос "Вчера был дождь"? предполагает поиск по тому же верификационному пути в явном виде и требует выдачи результата в виде "да" или "нет".
Вопрос, "Завтра будет дождь"? предполагает поиск во множестве "завтра" и выдает уже вероятность события дождь с наперед заданной градацией дискретных значений.
Далее. Логические выражения не обязательно бинары. Они могут быть многозначными, аналитичными, иметь сложную форму. Например "Электрическое поле убывает пропорционально квадрату расстояния". Логично?
Автор, конечно старался и чувствуется что у него дофига свободного времени. Но смысла в этом нет. Потому что нет логики. А вот чувство логики привить нельзя. Жаль.
Да это всю мою жизнь так было. Покупаешь транзисторы КТ817Г, а внутри стоит кристалл КТ815А. И только дома, спалив несколько штук, начинаешь проверять транзисторы и обнаруживаешь мошенничество. На алиэкспрессе полно такого барахла, а на ютубе полно роликов об этом. Так что, SSD только маленький частный случай "традиционного" обмана. Заметьте, "про политику" я здесь не писал ни слова!
Вот тут возникает коллизия. Все почему-то путают бесконечность, мощность множества и абстрактный значок бесконечности, который не число означает, а понятие!
Как только надо составить реальную формулу, сразу возникает проблема — нам неизвестны все параметры всех величин, входящих в эту формулу.
Например, есть формула закона Ома. Если в неё подставить R=0, то получиться бесконечность. Но даже если вы найдете условие, когда R=0 (сверхпроводимость), тут же выясняется, что надо учитывать ток, индукцию и еще уйму параметров, ограничивающих условие существования параметра R. То есть, формула закона Ома не верна в принципе, потому что в ней нет этих параметров. Ноона нам удобна. А в результате, большинство вдруг начинают считать эту формулу «истиной в последней инстанции». А это не так.
Но не это главное. главное я в первый же раз написал:
Никто не видел бесконечностей в природе
Как мы уже видели на многочисленных примерах, всегда найдется какой фактор (бывает, что мы о нём раньше и не знали), который поставит ограничение росту в бесконечность какого либо параметра. Примеров обратному пока ещё никто не наблюдал. То есть, нет в природе бесконечностей.
Так это и была аналогия «для самых маленьких».
А если для взрослых,, то тензор метрики пространства не предполагает роста до бесконечности. Естественно, в совокупности с другими параметрами. Как мы уже видели на многочисленных примерах, всегда найдется какой фактор (бывает, что мы о нём раньше и не знали), который поставит ограничение росту в бесконечность какого либо параметра. Примеров обратному пока ещё никто не наблюдал.
То есть, нет в природе бесконечностей. И расширение обязательно смениться «сжатием».
А, «для самых маленьких»…. Ну так он врет! Пройдет всего-то 100 миллиардов лет и расширение смениться сжатием.
Вы видели когда нибудь взрыв под водой? Так вот он также, сначала медленно расширяется, потом все быстрее и быстрее, а потом идет замедление и схлопывание. Так и здесь — врыв вселенной в океане темной материи
А, тут имеется ввиду, что во вселенной везде всё одинаково. Но вдруг обнаружили крупные объекты, которые «не такие как все». Ну и теперь решают вопрос, то ли нарушен принцип Коперника и галактические стены тому подтверждение. То ли… таких «стен» великое множество, но их свет пока не дошел до нас. Придется подождать порядка 100 миллиардов лет… да и то, если они будут достаточно ярки для наших инструментов. «Нискоко» не удивлюсь, если через 100 миллиардов лет астрономы, к своему изумлению, увидят свет от соседней вселенной. Тоже, будут говорить, что принцип Коперника опять нарушен, вселенных две и они не одинаковы. Но я вас поздравляю! У вас есть стимул дождаться этого события. Жалко, мне это неинтересно.
Вообще, ученые знают, что во вселенной нет ничего неподвижного. И вращаются тоже все объекты. Другое дело, что бывает, вращение синхронизировано с каким другим объектом. Но это ненадолго. Пройдет пара миллиардов лет и эти объекты также начнут вращаться несинхронно, а, возможно, и порознь.
Никто. Мало кого можно попросить что-то привезти. Доехать до райцентра (35 км) на частной газели, туда и обратно, — 600 рублей. Но там лампочки только чуть дешевле -150 р. У нас же рынок! Правда, он больше похож на спекулянта.
Три месяца назад заболел обломок зуба. В деревне есть больница (два кабинета), но нет врачей. Звоню в скорую, в районную больницу, объясняю — «инвалид, 1 гр, нет денег на такси...», ответ предсказуем — «А мы чем поможем? Вы не по нашему профилю. Ищите кто вас довезет»! Так и пришлось мне самому себе корень удалять. А что делать, ситуация в стране такая. Страна у нас хорошая, вот только «ситуации» всё портят!
Понимаете, проблема в том, что в моей деревне нет магазина «osram». А я инвалид и до соседнего дома с трудом дохожу. Почему и смотрю на «алиэкспресс», что у них доставка бесплатная. У наших российских жлобов никогда не будет ничего бесплатного!
Так что, пока в сельмаге есть только по 170 руб. Да, дорого! Но если хотите подешевле, то продавец вам ответит — «это вам надо на автобусе в город ехать, проезд всего 500 рублей туда и столько же обратно»!
Совсем не преувеличена. Видел упоминание о статистике дтп по этому поводу. Производители уже вроде бы внедрили (была такая информация для одной модели электромобиля) фоновой шум «мотора для пешеходов». Причем так, что и водитель его слегка слышит, для звукового контроля.
А покрышки шуршат только «при быстрой езде». А если машина едет на скорости 5-10 км/час, особенно по двору или «в толпе», тем более на шумной улице, «ничо не шуршит»! И кто там что услышит.
Сам досадовал на производителей, когда однажды отъезжал после концерта среди людей. Машина у меня была тихая, люди идут и разговаривают громче мотора. А у меня сигнал слишком громкий, чтобы людей пугать. И ехать среди прохожих было неприятно, потому что «люди никогда не идут по прямой и глаз на затылке не имеют»! И подобные случаи не редки! Однако производителям похрену проблемы водителей, им свою продукцию продать с минимальными затратами.
Также, очень нужна «красная лазерная указка». Есть места, где слепые идут прямо посреди проезжей части. Им бестолку сигналить! Тут бы выручил «лазерный проектор» — помигал им и всем сразу спокойней бы стало.
А, везде халтура!
Там проблема чисто техническая — прибор должен пищать непрерывно, чтобы одновременно показывать и состояние пациента, и свое состояние — что он исправен.
Вот это второе условие главнее, потому что если прибор не должен издавать звук при норме и он вдруг откажет, то никто так и не узнает (не услышит!) этого, пока не взглянет на прибор!
Кстати
Кстати, с электромобилями та же проблема — их не слышно и потому часто случаются инциденты по этой причине.
Но и для этого случая есть выход — дополнительный прибор «сбора данных». В этом случае, первичные (основные) приборы, могут иметь режим тихого звука (а некоторые и вообще без звука пикалки, если есть шум рабочих частей, например мотора), если все параметры в норме. А вот этот дополнительный прибор уже ведет сбор телеметрии с первичных и может иметь более развитую систему сигнализации.
Вообще, всё это уже давно отработано в других сферах деятельности (многоступенчатый контроль), но каждый раз при разработке новой аппаратуры новым коллективом начинают «изобретать грабли».
Вот именно! Когда работали на междугородной телефонной станции (проводили испытания нашей аппаратуры) он это демонстрировал сотрудникам. Конечно, звук, который он издавал, на слух не был чистым двутоновым, но декодер DTMF его правильно определял. Кстати, этот инженер как раз с кодеками работал, это было по его части.
Часто мои высказывания понимают прямолинейно. Но я имел ввиду глобальную зависимость.
Вот как пример, водителя автомобиля можно обучить всем категориям вождения и даже сделать его первоклассным гонщиком. Но на грузовике он будет ездить как на грузовике.
Так и в данном случае. Если у человека где-то в нейронных связях центра Брока есть пара лишних нейронных звеньев, то он будет всегда делать, на несколько миллисекунд, чуть больше паузу между фонемами и избавиться от этого он не сможет. Ну, генетика такая. Другое дело, что это может быть незаметно большинству. Вот это я и имел ввиду, что индивидуальное тонкости инструментального (и генетического) характера делают речь уникальной для каждого индивида. И может быть и не надо маскировать речь робота под человеческую, а, наоборот, сделать её уникальной настолько., что человеку подделать такое будет невозможно. (?)
Хотя, я помню одного своего сотрудника, который голосом имитировал DTMF и ему была не нужна клавиатура телефона - он голосом набирал номер..
Мало того, что манера речи заложена в генетике индивида, а обучение только шлифует эту манеру, но не может изменить её коренным образом. Так еще существует "социальный заказ" определенных групп общества на то, "как надо преподнести/озвучить" тот или иной текст. И чо делать?
Может, не стоит очеловечивать машинный голос, а, наоборот, придать ему специфический и легко узнаваемый оттенок.
Кстати, аналогичная проблема с электромобилями - их не слышно. Приходиться ставить какую-то систему, которая в меру имитирует работу мотора, создает некий шум, чтобы люди могли легко по звуку опознать наличие движущего средства (электромобиля) поблизости.
Это везде так - люди создают определенную одежду (униформу), чтобы окружающим была видна их общественная роль в обществе. Придумывают отличительные знаки, удостоверения, паспорта, ну и так далее, вплоть до "индивидуального художественного стиля у каждого писателя, актера ...".
Я тут хотел немного своей математики вставить, но передумал. Зачем, если можно объяснить словами.
Самое тут занимательное, что все уравнения, описывающие сценарий развития вселенной правильные! Просто они описывают вселенную с разных "позиций.наблюдателя". Если взять позицию "человечества", то жить и развиваться мы будем вечно - это экспоненциальное приближение. Если взять позицию "стороннего наблюдателя, то наша вселенная является пульсирующей субстанцией с каким-то периодом (триллионы-квадрильоны лет?
А можно аналогии? А, пожалуйста. наблюдатель, падающий в черную дыру, с его точки зрения будет падать вечно, потому как по мере приближения к горизонту черной дыры для него темп времени замедляется и строго равен нулю на самом горизонте. Тогда как внешний наблюдатель отметит, что "чота он быстро упал".
И это все говорит о том, что аналогия с черной дырой тут не просто так, если схожи внешние проявления.
(К сожалению, я пока так и не смог составить уравнение перехода через горизонт событий черной дыры. Но из закона сохранения энергии (и требований к аналитичности математического уравнения) следует, что "за горизонтом" энтропия меняет знак, темп времени становиться отрицательным, сингулярности нет, а есть невесомость и "стремление массы" осесть на внутренней границе "горизонта". Отчасти, такие выводы я сделал во время экспериментов со своей машиной локального времени (МЛВ). То же - можно остановить время для объекта эксперимента, точнее. темп времени сделать нулевым. Но при попытке сделать его отрицательным объект разрушался тем быстрее. чем более отрицательным пытаешься сделать темп времени).
Всё настолько упрощено и неправильно, что даже критиковать не хочется.
Насчет вопросительных предложений. Они тоже принадлежат логике. Вопрос, это запрос на поиск информации о чем-то или на вычисление какой-то величины.
Например утверждение "Вчера был дождь" имеет верификационный путь для проверки выражения - "множество "вчера", поиск в нем раздела погоды, проверка наличия события "дождь".
Вопрос "Вчера был дождь"? предполагает поиск по тому же верификационному пути в явном виде и требует выдачи результата в виде "да" или "нет".
Вопрос, "Завтра будет дождь"? предполагает поиск во множестве "завтра" и выдает уже вероятность события дождь с наперед заданной градацией дискретных значений.
Далее. Логические выражения не обязательно бинары. Они могут быть многозначными, аналитичными, иметь сложную форму. Например "Электрическое поле убывает пропорционально квадрату расстояния". Логично?
Автор, конечно старался и чувствуется что у него дофига свободного времени. Но смысла в этом нет. Потому что нет логики. А вот чувство логики привить нельзя. Жаль.
Да это всю мою жизнь так было. Покупаешь транзисторы КТ817Г, а внутри стоит кристалл КТ815А. И только дома, спалив несколько штук, начинаешь проверять транзисторы и обнаруживаешь мошенничество. На алиэкспрессе полно такого барахла, а на ютубе полно роликов об этом. Так что, SSD только маленький частный случай "традиционного" обмана. Заметьте, "про политику" я здесь не писал ни слова!
Как только надо составить реальную формулу, сразу возникает проблема — нам неизвестны все параметры всех величин, входящих в эту формулу.
Например, есть формула закона Ома. Если в неё подставить R=0, то получиться бесконечность. Но даже если вы найдете условие, когда R=0 (сверхпроводимость), тут же выясняется, что надо учитывать ток, индукцию и еще уйму параметров, ограничивающих условие существования параметра R. То есть, формула закона Ома не верна в принципе, потому что в ней нет этих параметров. Ноона нам удобна. А в результате, большинство вдруг начинают считать эту формулу «истиной в последней инстанции». А это не так.
Но не это главное. главное я в первый же раз написал:
А если для взрослых,, то тензор метрики пространства не предполагает роста до бесконечности. Естественно, в совокупности с другими параметрами. Как мы уже видели на многочисленных примерах, всегда найдется какой фактор (бывает, что мы о нём раньше и не знали), который поставит ограничение росту в бесконечность какого либо параметра. Примеров обратному пока ещё никто не наблюдал.
То есть, нет в природе бесконечностей. И расширение обязательно смениться «сжатием».
Вы видели когда нибудь взрыв под водой? Так вот он также, сначала медленно расширяется, потом все быстрее и быстрее, а потом идет замедление и схлопывание. Так и здесь — врыв вселенной в океане темной материи
Три месяца назад заболел обломок зуба. В деревне есть больница (два кабинета), но нет врачей. Звоню в скорую, в районную больницу, объясняю — «инвалид, 1 гр, нет денег на такси...», ответ предсказуем — «А мы чем поможем? Вы не по нашему профилю. Ищите кто вас довезет»! Так и пришлось мне самому себе корень удалять. А что делать, ситуация в стране такая. Страна у нас хорошая, вот только «ситуации» всё портят!
Так что, пока в сельмаге есть только по 170 руб. Да, дорого! Но если хотите подешевле, то продавец вам ответит — «это вам надо на автобусе в город ехать, проезд всего 500 рублей туда и столько же обратно»!
А покрышки шуршат только «при быстрой езде». А если машина едет на скорости 5-10 км/час, особенно по двору или «в толпе», тем более на шумной улице, «ничо не шуршит»! И кто там что услышит.
Сам досадовал на производителей, когда однажды отъезжал после концерта среди людей. Машина у меня была тихая, люди идут и разговаривают громче мотора. А у меня сигнал слишком громкий, чтобы людей пугать. И ехать среди прохожих было неприятно, потому что «люди никогда не идут по прямой и глаз на затылке не имеют»! И подобные случаи не редки! Однако производителям похрену проблемы водителей, им свою продукцию продать с минимальными затратами.
Также, очень нужна «красная лазерная указка». Есть места, где слепые идут прямо посреди проезжей части. Им бестолку сигналить! Тут бы выручил «лазерный проектор» — помигал им и всем сразу спокойней бы стало.
А, везде халтура!
Вот это второе условие главнее, потому что если прибор не должен издавать звук при норме и он вдруг откажет, то никто так и не узнает (не услышит!) этого, пока не взглянет на прибор!
Но и для этого случая есть выход — дополнительный прибор «сбора данных». В этом случае, первичные (основные) приборы, могут иметь режим тихого звука (а некоторые и вообще без звука пикалки, если есть шум рабочих частей, например мотора), если все параметры в норме. А вот этот дополнительный прибор уже ведет сбор телеметрии с первичных и может иметь более развитую систему сигнализации.
Вообще, всё это уже давно отработано в других сферах деятельности (многоступенчатый контроль), но каждый раз при разработке новой аппаратуры новым коллективом начинают «изобретать грабли».