1) Новость как бы не про серверное использование ARM
2) В тестах — не процессоры Apple, которые в данный момент являются одними из самых производительных
3) В однопотоке уже давно нет отставания на порядки, как было ранее. Intel на десктопе набирает 1500, A12 в планшете — 1100.
4) Ну и если говорить про области, отличные от мобильных: www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53213
Это минимальная гарантированная частота при загрузке всех ядер. Естественно, что почти все время процессор пытается работать на более высокой частоте. Как ни крути показатели частоты, на самом деле — ARM потребляет меньше, а работает быстрее.
И что? Какая разница, по какой причине оно работает медленее, если оно в любом случае работает медленнее и потребляет больше энергии?
Так можно сравнить две машины, одна из которых тратит 15 литров на сотню, а другая — 8, причем и перевозит больше груза. Если они отличаются только моторами, в чем смысл брать первую и как-то оправдывать её производителя?
Это очень спорное утверждение. Есть однопоток, в котором ядра Apple/Intel/AMD уже показывают примерно одинаковую производительность. И есть Desktop решения от AMD и Intel, содержащие много ядер. Производительность сейчас получается за счет их количества, а не качества.
Не поправило, а как это может её поправить? Ну, ок, Intel на 3.8 GHz равен A12 на 2.5 GHz. Печально для Intel.
Зачем сравнивать 5 ватт с 15? Чтобы что выяснить?
А у iPad вообще пассивная система охлаждения. Какая мне, как потребителю, разница, почему у Intel не получилось? A12 уже объективно лучше во всем — и быстрее, и энергоэффективнее, и холоднее. Собственно, потому и переходят.
Частота i7 в два раза меньше? Ну ок, посмотрим спецификации:
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost 3,80 GHz
Ядер больше? Спорно. У i7 4 ядра и HT, у A12X 4 производительных и 4 энергоэффективных ядра.
Можно еще посмотреть на TDP — даже официальный у Intel — 10 ватт, у A12X — не более 7 ватт.
Что в итоге? A12X имеет меньшую частоту и потребляет меньше энергии. При одинаковой производительности в однопотоке и ощутимом перевесе в многопотоке. Вот и превосходство.
Советую взять самый обычный iPad Pro и запустить на нем Swift Playgrounds. Оно работает быстрее, чем на MacBook Pro уже сейчас.
Шкалы у Geekbench однинаковые, это явно указано:
Geekbench 5 scores are calibrated against a baseline score of 1000 (which is the score of an Intel Core i3-8100). Higher scores are better, with double the score indicating double the performance.
Результат, приведенный вами, явно некорректен. Такое бывает. Приведенные мной результаты — официальные и их достаточно много.
Обычный браузер — достаточно «general purpose вычисления»? Посмотрите результаты iPad.
Окей:
1) Это тесты не Apple A12Z
2) Сравнивается режим работы, в котором x86 код эмулируется на ARM — там даже пишут, что сравнили с EDGE, собранным для ARM и стало куда быстрее
3) В статье нет ни одного графика, собственно
Ну, кстати, для 2003 офиса был пакет для совместимости с xlsx. Так что вторая проблема точно решалась. Исправляло ли это заодно и первое ограничение — к сожалению, не знаю. Но, возможно, количество строк как раз формат и ограничивал.
Не восхитительно всё в софте. Не надо путать прогресс развития железа и сетей (благодаря которому мы и смотрим видео 4K) и тормозящее кривое нечто, которое всё еще называют софтом.
Зачем сравнивать Word 2020 с консолью vim, если можно и нужно сравнить его с Word 2003? Много функций новых найдется? Думаю, не очень. Более того, Word 2003 на старом железе работает лучше, чем 2020 — на современных монстрах.
Но нет, конечно, мы ж добавим очередную планку памяти, если вдруг одновременно захотим открыть еще и мессенджер.
От того, что программы грузить стало проще, они не перестали быть перераздутыми. Более того, только развитие железа и сглаживает это безумие.
Кэпу стоит учесть, что планшет при этом и стоит дешевле, и не требует активного охлаждения. Да и вообще выходит, что ARM ядра от Apple уже сравнялись по производительности с x86 ядрами от Intel. Раньше такое сложно было представить.
2) В тестах — не процессоры Apple, которые в данный момент являются одними из самых производительных
3) В однопотоке уже давно нет отставания на порядки, как было ранее. Intel на десктопе набирает 1500, A12 в планшете — 1100.
4) Ну и если говорить про области, отличные от мобильных: www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53213
Так можно сравнить две машины, одна из которых тратит 15 литров на сотню, а другая — 8, причем и перевозит больше груза. Если они отличаются только моторами, в чем смысл брать первую и как-то оправдывать её производителя?
Зачем сравнивать 5 ватт с 15? Чтобы что выяснить?
Ядер больше? Спорно. У i7 4 ядра и HT, у A12X 4 производительных и 4 энергоэффективных ядра.
Можно еще посмотреть на TDP — даже официальный у Intel — 10 ватт, у A12X — не более 7 ватт.
Что в итоге? A12X имеет меньшую частоту и потребляет меньше энергии. При одинаковой производительности в однопотоке и ощутимом перевесе в многопотоке. Вот и превосходство.
Шкалы у Geekbench однинаковые, это явно указано:
Результат, приведенный вами, явно некорректен. Такое бывает. Приведенные мной результаты — официальные и их достаточно много.
Обычный браузер — достаточно «general purpose вычисления»? Посмотрите результаты iPad.
1) Это тесты не Apple A12Z
2) Сравнивается режим работы, в котором x86 код эмулируется на ARM — там даже пишут, что сравнили с EDGE, собранным для ARM и стало куда быстрее
3) В статье нет ни одного графика, собственно
browser.geekbench.com/macs/463
browser.geekbench.com/ios_devices/57
Отличный пример того, как не надо относиться к неуточнённому/неопределённому поведению.
Были ли люди, которые ответили, что может вывести и 1, 1? Спорили ли вы с ними, что не может? (:
Зачем сравнивать Word 2020 с консолью vim, если можно и нужно сравнить его с Word 2003? Много функций новых найдется? Думаю, не очень. Более того, Word 2003 на старом железе работает лучше, чем 2020 — на современных монстрах.
Но нет, конечно, мы ж добавим очередную планку памяти, если вдруг одновременно захотим открыть еще и мессенджер.
От того, что программы грузить стало проще, они не перестали быть перераздутыми. Более того, только развитие железа и сглаживает это безумие.
www.youtube.com/watch?v=tGEZApd9MMk