Спасибо за комментарии, я узнал много нового. Никогда не врал в своём CV, потому что из тех, кого родители научили, что врать не хорошо (ну ещё рассказа Николая Носова "Тайное становится явным"). А прочтя комментарии, я теперь думаю, в какую слабую позицию я себя ставил последние 15 лет, следуя принципу "ничего кроме правды".
Ну вот лично я (как и многие другие комментаторы) при виде на собеседовании цирка с конями неизбежно экстраполирую увиденное на саму работу, и неизбежно поскорее исчезну.
Не соглашусь, потому что в работе часто другие навыки (например, коммуникативная компетентность) бывают важнее. Даже если правда шибко умный, необходимости договариваться это не уменьшает.
Во-первых да, эмоционально не приятно, не уважительно к другим людям. Во-вторых сильно искажает воспринимаемую реальность, и приводит к некорректным выводам.
Я в таких случаях прямо спрашиваю и интерьеров - скажите, а у вас в работе хотя бы единожды это было нужно? Ответ всегда один: эмммм нуу вообще-то нет (но мы очень любим гнуть пальцы и строить из себя умников)
Задача: имея доступ в реальном времени к финансовым рынкам, подбирать интересные спекулятивные возможности.
Какая из моделей лучше подойдёт к такой задаче?
Это грандиозно! Снимаю шляпу!
Нет, не находит такого
Мой любимый был Pie commander - это как Norton / Volkov, но с четырьмя панелями вместо двух. Давайте его портировать!
Спасибо за комментарии, я узнал много нового. Никогда не врал в своём CV, потому что из тех, кого родители научили, что врать не хорошо (ну ещё рассказа Николая Носова "Тайное становится явным"). А прочтя комментарии, я теперь думаю, в какую слабую позицию я себя ставил последние 15 лет, следуя принципу "ничего кроме правды".
Пошёл редактировать.
Ну Far2l давно ставится прямо из репозитория. А этот да, непременно надо попробовать!
А что, в планетарных колониях разве будут какие-то другие человеки, все красивые и хорошие, совсем-совсем без злоумышленников и прочих отморозков?
MC с оформлением как Dos Navigator?
UAC разумеется
Ещё практическую психологию, для работы с так называемым софт-скиллами
Когда я провожу собеседование, я изначально стою на позиции уважения соискателя. Хотя бы просто потому, что ничего пока о нём не знаю.
Ну вот лично я (как и многие другие комментаторы) при виде на собеседовании цирка с конями неизбежно экстраполирую увиденное на саму работу, и неизбежно поскорее исчезну.
Не соглашусь, потому что в работе часто другие навыки (например, коммуникативная компетентность) бывают важнее. Даже если правда шибко умный, необходимости договариваться это не уменьшает.
Во-первых да, эмоционально не приятно, не уважительно к другим людям. Во-вторых сильно искажает воспринимаемую реальность, и приводит к некорректным выводам.
Сложилось впечатление, что автор считает себя значительно умнее коллег, которых собеседует.
Было бы гораздо лучше сформулировать содержание в виде кратких тезисов на несколько абзацев. Могло бы получится интересно и полезно.
Понятно, что статья не об этом, но конец 80х - это не РФ.
А как мне сейчас запустить DooM RPG на андроидном смартфоне?
Я в таких случаях прямо спрашиваю и интерьеров - скажите, а у вас в работе хотя бы единожды это было нужно? Ответ всегда один: эмммм нуу вообще-то нет (но мы очень любим гнуть пальцы и строить из себя умников)
Хочу к вам на собеседование!
Надо брать