По тону написаного, видно что автор в принципе хочет лежать на печи и ждать волшебную щуку, которая примет его таким какой он есть и выполнит его желания. В статье был бы какой-то смысл, если бы речь шла о том, что на IT свет клином не сошелся и автор реализовал себя в чем-то другом и получает от этого удовольствие, но нет же. Тут только нытьё - работать в коллективе не хочу и не умею, понимать чужой код не хочу, но хочу чтобы меня ценили таким. Мне кажется вашим потенциальным коллегам было бы очень трудно работать с вами, даже будь вы крутым специалистом. Есть люди индивидуалисты, вы привели в пример Джобса, но создать что-то и стать локомотивом - несоизмеримо сложнее, чем просто устроиться джуниором. Для этого нужно уметь падать, вставать и идти дальше не боясь очередных неудач. Вы же судя по всему, не рискуете вообще сделать шаг.
Мы живем в интересное время. Когда-нибудь, если повезет, сможем хвастаться внукам — «А вот я жил, когда соц. рейтингов еще не было, интернет был свободной средой, мы могли писать что угодно, без последствий».
А внук будет звать маму и требовать таблетки для свихнувшегося деда.
Мы сейчас воспринимаем как должное, мысль, что в интернете нет контроля со стороны государства (до не давних пор).
Это было всего-лишь недоразумением, просто не успели зарегулировать эту сферу. В конце концов, государство довольно тяжелый, неповоротливый механизм.
Уверен, что уже мои дети не будут иметь мысли, о том что интернет — свободная среда, и что такое вообще возможно.
Такие псевдонаучные фильмы порой забавно смотреть, не всерьез конечно, а как фантастику.
Но если воспринимать всерьез, сформируется сюрреалистическая картина мира.
В фильме «Жанна Д'арк», есть гениальный отрывок с мечем среди поля.
Пытаюсь переписать со "старомодного" способа на `asyncio.run()`. Но не нравится что получается даже более громоздко.
Вместо:
Получается:
Хотелось бы написать так, но это не работает:
По тону написаного, видно что автор в принципе хочет лежать на печи и ждать волшебную щуку, которая примет его таким какой он есть и выполнит его желания.
В статье был бы какой-то смысл, если бы речь шла о том, что на IT свет клином не сошелся и автор реализовал себя в чем-то другом и получает от этого удовольствие, но нет же. Тут только нытьё - работать в коллективе не хочу и не умею, понимать чужой код не хочу, но хочу чтобы меня ценили таким.
Мне кажется вашим потенциальным коллегам было бы очень трудно работать с вами, даже будь вы крутым специалистом.
Есть люди индивидуалисты, вы привели в пример Джобса, но создать что-то и стать локомотивом - несоизмеримо сложнее, чем просто устроиться джуниором. Для этого нужно уметь падать, вставать и идти дальше не боясь очередных неудач.
Вы же судя по всему, не рискуете вообще сделать шаг.
А внук будет звать маму и требовать таблетки для свихнувшегося деда.
Мы сейчас воспринимаем как должное, мысль, что в интернете нет контроля со стороны государства (до не давних пор).
Это было всего-лишь недоразумением, просто не успели зарегулировать эту сферу. В конце концов, государство довольно тяжелый, неповоротливый механизм.
Уверен, что уже мои дети не будут иметь мысли, о том что интернет — свободная среда, и что такое вообще возможно.
Но если воспринимать всерьез, сформируется сюрреалистическая картина мира.
В фильме «Жанна Д'арк», есть гениальный отрывок с мечем среди поля.