Первый скриншот текущая домашняя десятка, используется в хвост и гриву (VS 2019, IDA Pro и пр.), второй скриншот Windows 7, до 2023 года пережившая переезд через несколько ноутбуков (чтобы не переустанавливать и не перенастраивать софт - геодезический, CAD, программаторы и пр.). Сейчас живёт в виртуалке на выделенном SSD. У сына комп то же самое... Главное не давать детям права админа.
PS: "Всё-равно его не брошу - потому-что он хороший" (c)
Не очень понимаю, как ОС или программа получает уведомление о начале потока данных, если у USB нет прерывания. Опрос той же клавиатуры и мыши по таймеру (даже если реализовано на уровне ядра) или в цикле это не совсем real-time.
Но я не про клавиатуры и игровые мыши, а про многолучевые эхолоты, сканеры, лидары, аэрофотосъёмку... наверное АСУ и прочая промавтоматика тоже USB не жалуют.
Речь не о потере данных, а об обработке данных в гарантированный промежуток времени. CTS это очень хорошо, но только если он висит на аппаратном прерывании. Очевидно CTS в переходниках USB-RS232 - фикция, оставлен для совместимости.
Условно говоря, устройство или сенсор начал передавать данные - программа должна отследить событие после приёма уже 1-го байта, назначить сообщению метку времени. Потом принять остаток сообщения. Второй более грубый вариант - принять сообщение целиком и исходя из длины сообщения сделать оценку начала передачи. Но это верно только если сообщение передавалось равномерно, чего стандарт RS-232 не гарантирует.
Если есть буфер - даже FIFO 16 байт на мат.плате - это уже вносит непредсказуемую задержку; мультипортовые платы с огромным буфером ещё хуже, а про USB и BT вообще умолчим.
Я говорю о микро- и миллисекундах. Но в каких-то случаях и 0.1-1-секундная задержка непринципиальна. Так что всё зависит от технических требований.
Работа USB устроена так, что инициирует обмен информацией всегда хост.
...поэтому USB практически неприемлем для real-time (навигация и пр.). Это я про переходники USB-RS232/485. Я думал это были ограничения USB 1.1 лохматых нулевых, но благодаря статье автора узнал, что воз и ныне там.
За 20 лет здесь написали 352 855 статей и переводов, ... а само сообщество выросло до 71 849 авторов.
При таком количестве публикаций написание статей нивелируется. Даже оказавшись на главной, статью читают и обсуждают от силы несколько дней. Сегодня бессмысленно тратить месяц(ы) на написание, чтобы через пару дней уйти в небытие. А если статья не на заглавной, то небытие наступает сразу после опубликования.
А просто по стандартам сделать? По существующим на данный момент. Не, их конечно знать надо. А кому это надо?
Если у вас на кухне микроволновновка и электрочайник питаются от одного кабеля то это, безусловно, ваш выбор.
Расскажите, по какому стандарту есть правило тянуть отдельный кабель на каждого потребителя. Про "один кабель - один автомат" ещё могу согласиться, но это если проектирование и/или ремонт с нуля.
Канал Alexandr Malkov. Его видео про британскую кольцевую проводку для меня стало эпохальным: после просмотра озарило - да ведь в моей хрущёвки почти она и есть !!! Шлейфом по контуру квартиры, осталось только кольцо замкнуть. Сказано - сделано. Минимальные вложения, результат потрясный. Естественно с изучением токо-временнЫх характеристик автоматов и пр. Судя по недовольному комменту выше - отобрал у проектировщиков и электриков хлеб.
К слову в другом своём видео он рассказывал, что вообще в электроснабжении кольцо используется широко используется. Кроме дублирования линий это также позволяет найти и изолировать проблемные участки.
упоминал методологию электропроводки: на стене параллельно потолку протягивается трехжильный кабель(L-N-PE)
У меня под освещение осталась обычная алюминиевая проводка 1972 года рождения. Давно бродит идея повесить её на ИБП - с нынешними энергосберегающими лампами потребление мизерное, хоть без света не останешься.
В вашем случае можно развить идею и кинуть по потолку второй кабель 1.5x2 или 1.5x3 для ИБП. Можно на них вешать свет (н-р одна лампа на комнату) или розетку для роутера.
PS: в поликлиниках иногда видел красные розетки под потолком - может это ИБП и есть ? Расположение тоже намекает - чтобы не питали от них электрочайник или кулер... (бывало в жизни и такое)
В сфере квартирной электрики существует два противоположных подхода, оба нашедшие отражение в комментариях.
"Тупоконечники" вроде меня - всё сделать тупо по минимуму, но эффективно и достаточно (aka дёшево и сердито).
"Остроконечники" - всегда на острие науки и технологий - умный дом, километры проводов под стяжкой, щит на сотню модулей, автомат освещения на каждую комнату... Впоследствии эти же люди разворачивают навороченную WiFi MESH (как же без этого), чтобы смотреть 4K на телике, ибо про витую пару забыли или розетка оказалась не в том месте.
Внутреннее кольцо смещается к наружному до полного примыкания в одной точке. С противоположной точки в увеличенную щель происходит набивка шариков плотным рядом. Затем шарики равномерно распределяются (кольца центруются) и только потом происходит установка сепаратора на заклёпках. На заглавной картинке сепаратор не совсем корректно нарисован. Такое возможно только при установке шариков через боковое отверстие в наружном кольце. Видел такое в ролике обслуживания гигантского опорного подшипника для крана или чего-то подобного.
Сортировка само собой, упоминается в статье. Я имел в виду, что если какой-то шарик крупнее (тяжелее), то полировочный круг не достанет до "мелких", а так и будет кататься по более крупным шарам, постоянно деформируя их.
Познавательная статья. Как я понимаю, перед катанием шарика между полировочными кругами сначала делают некие заготовки точно определённого веса ? Чтобы все шарики были не только точные, но и одинаковые.
Первый скриншот текущая домашняя десятка, используется в хвост и гриву (VS 2019, IDA Pro и пр.), второй скриншот Windows 7, до 2023 года пережившая переезд через несколько ноутбуков (чтобы не переустанавливать и не перенастраивать софт - геодезический, CAD, программаторы и пр.). Сейчас живёт в виртуалке на выделенном SSD. У сына комп то же самое... Главное не давать детям права админа.
PS: "Всё-равно его не брошу - потому-что он хороший" (c)
В том что иногда хочется автоматизации, особенно если кол-во компов > 1. Да и для обычных пользователей может стать большим облегчением.
Всегда с содроганием смотрю на названия функций в русифицированном Excel.
ВПР, ЛОЖЬ, СУМЕСЛИ, СРЗНАЧ...
Не очень понимаю, как ОС или программа получает уведомление о начале потока данных, если у USB нет прерывания. Опрос той же клавиатуры и мыши по таймеру (даже если реализовано на уровне ядра) или в цикле это не совсем real-time.
Но я не про клавиатуры и игровые мыши, а про многолучевые эхолоты, сканеры, лидары, аэрофотосъёмку... наверное АСУ и прочая промавтоматика тоже USB не жалуют.
Речь не о потере данных, а об обработке данных в гарантированный промежуток времени. CTS это очень хорошо, но только если он висит на аппаратном прерывании. Очевидно CTS в переходниках USB-RS232 - фикция, оставлен для совместимости.
Условно говоря, устройство или сенсор начал передавать данные - программа должна отследить событие после приёма уже 1-го байта, назначить сообщению метку времени. Потом принять остаток сообщения. Второй более грубый вариант - принять сообщение целиком и исходя из длины сообщения сделать оценку начала передачи. Но это верно только если сообщение передавалось равномерно, чего стандарт RS-232 не гарантирует.
Если есть буфер - даже FIFO 16 байт на мат.плате - это уже вносит непредсказуемую задержку; мультипортовые платы с огромным буфером ещё хуже, а про USB и BT вообще умолчим.
Я говорю о микро- и миллисекундах. Но в каких-то случаях и 0.1-1-секундная задержка непринципиальна. Так что всё зависит от технических требований.
(del)
...поэтому USB практически неприемлем для real-time (навигация и пр.). Это я про переходники USB-RS232/485. Я думал это были ограничения USB 1.1 лохматых нулевых, но благодаря статье автора узнал, что воз и ныне там.
При таком количестве публикаций написание статей нивелируется. Даже оказавшись на главной, статью читают и обсуждают от силы несколько дней. Сегодня бессмысленно тратить месяц(ы) на написание, чтобы через пару дней уйти в небытие. А если статья не на заглавной, то небытие наступает сразу после опубликования.
Первый абзац лишний.
Проблема не в self-hosted, а в том что почтовому адресу 25 лет и совершенно не улыбается его менять.
Посмотрел свой почтовик - зарегистрировал адрес примерно 1 марта 2001 года. Четверть века.
Интересно будет ли возможность сделать какой-то шлюз ?
Наконец увидел пояснение, а то на КДПВ пленочная зеркалка, но фотки явно цифровые.
Я начинал с Зенита и плёночного Pentax, поэтому в арсенале нет ни одного кроп-объектива. Давно не брал камеру в руки ((
Расскажите, по какому стандарту есть правило тянуть отдельный кабель на каждого потребителя. Про "один кабель - один автомат" ещё могу согласиться, но это если проектирование и/или ремонт с нуля.
Канал Alexandr Malkov. Его видео про британскую кольцевую проводку для меня стало эпохальным: после просмотра озарило - да ведь в моей хрущёвки почти она и есть !!! Шлейфом по контуру квартиры, осталось только кольцо замкнуть. Сказано - сделано. Минимальные вложения, результат потрясный. Естественно с изучением токо-временнЫх характеристик автоматов и пр. Судя по недовольному комменту выше - отобрал у проектировщиков и электриков хлеб.
К слову в другом своём видео он рассказывал, что вообще в электроснабжении кольцо используется широко используется. Кроме дублирования линий это также позволяет найти и изолировать проблемные участки.
Если кратко - "горе от ума".
У меня под освещение осталась обычная алюминиевая проводка 1972 года рождения. Давно бродит идея повесить её на ИБП - с нынешними энергосберегающими лампами потребление мизерное, хоть без света не останешься.
В вашем случае можно развить идею и кинуть по потолку второй кабель 1.5x2 или 1.5x3 для ИБП. Можно на них вешать свет (н-р одна лампа на комнату) или розетку для роутера.
PS: в поликлиниках иногда видел красные розетки под потолком - может это ИБП и есть ? Расположение тоже намекает - чтобы не питали от них электрочайник или кулер... (бывало в жизни и такое)
В сфере квартирной электрики существует два противоположных подхода, оба нашедшие отражение в комментариях.
"Тупоконечники" вроде меня - всё сделать тупо по минимуму, но эффективно и достаточно (aka дёшево и сердито).
"Остроконечники" - всегда на острие науки и технологий - умный дом, километры проводов под стяжкой, щит на сотню модулей, автомат освещения на каждую комнату... Впоследствии эти же люди разворачивают навороченную WiFi MESH (как же без этого), чтобы смотреть 4K на телике, ибо про витую пару забыли или розетка оказалась не в том месте.
Внутреннее кольцо смещается к наружному до полного примыкания в одной точке. С противоположной точки в увеличенную щель происходит набивка шариков плотным рядом. Затем шарики равномерно распределяются (кольца центруются) и только потом происходит установка сепаратора на заклёпках. На заглавной картинке сепаратор не совсем корректно нарисован. Такое возможно только при установке шариков через боковое отверстие в наружном кольце. Видел такое в ролике обслуживания гигантского опорного подшипника для крана или чего-то подобного.
Сортировка само собой, упоминается в статье. Я имел в виду, что если какой-то шарик крупнее (тяжелее), то полировочный круг не достанет до "мелких", а так и будет кататься по более крупным шарам, постоянно деформируя их.
Познавательная статья. Как я понимаю, перед катанием шарика между полировочными кругами сначала делают некие заготовки точно определённого веса ? Чтобы все шарики были не только точные, но и одинаковые.