В процессе поиска редакторов, поддерживающих стилусы с силой нажатия Wacom, я наткнулся на ArtRage. Выше были приведены примеры парограмм для дизайнеров, рекламщиков, оформления научной графики и т.д…
ArtRage — программа для художников. Например вы берёте масляную кисть и фактура мазка меняется от силы нажатия. Или выдавливаете из тюбика масляную краску и затем шпателем смешиваете цвета. Я никогда не ходил в художественную школу, но реализм потрясающий, даже краски предыдущих слоев со временем «высыхают» и перестают смешиваться! Надеюсь кто-то полюбит эту программу так же как я и мой ребенок.
У программы есть недостатки, её развитие под сомнением, на запросы реализовать некоторые фичи разработчики отвечают отказом. Очень жаль.
Для меня цена вопроса была 70$ за ноутбук Thinkpad x61 Tablet + пересылка, однако знаю что у Wacom есть стилусы с силой нажатия, работающие с некоторыми Android-планшетами Samsung.
PS: при работе с мышью программа серьёзно теряет, но для испытания возможностей вполне хватает.
PPS: для рисования аниме есть более специализированная программа Clip Studio Paint (aka Manga Studio
С Loran-C не работал т.к. её точности недостаточно для морской геодезии, но в 90-е пощупал более точные системы. У нас были ARGO (в чем-то похожа на Loran-C, но частоты повыше, 1.6-2 MHz), RACAL Syledis (UHF 430-460 MHz), RACAL MicroFix (5.5GHz). Первые две с береговыми маяками, последняя только в прямой видимости, маяки ставили на платформах и пр. для строительства на месторождениях.
Могу сказать что GPS взяло всё лучшее от этих разработок — кодовые измерения, фазовые измерения, «первые разности» (гиперболический режим) и т.д. Всё это уже было, но вознесено на совершенно иной уровень.
PS: в прошлом году прошла новость, что в России ввели в эксплуатацию новейший комплекс «Крабик-БМ». В принципе это Syledis 1980 года. Но почему бы и нет… Если по какой-то причине спутников GNSS не останется или произойдёт системный сбой — такие комплексы окажутся единственными средствами позиционирования.
Только полные невежи могут рассказывать что сигнал от GPS спутников гораздо ниже уровня шума.
Интересный эксперимент, но выводы неверные.
Т.к. не в одном учебнике формулами доказано что уровень сигнала ниже уровня теплового шума, а их авторам и создателям GPS я доверяю больше, чем вам, я попытался объяснить этот феномен.
Ответ напрашивается очевидный: на скриншоте показан спектр всех принимаемых спутников одновременно. Это минимум 10 спутников плюс парочка WAAS. Ваш эксперимент демонстрирует только наличие некоей системы, вещающей на этой частоте, но каждый отдельный спутник сильно ниже уровня шума.
Кроме того waterfall не является декодером данных (сможете на нем разглядеть 1.023 MHz кодовую последовательность для измерения псевдодальностей ?), он не позволяет извлечь информацию. Там показано что-то среднее по больнице за определенный промежуток времени. Смотреть надо на верхний график спектра, а там ничего нет.
В любом случае спасибо за скриншот, даёт работу серым клеточкам. И извините за некропост.
Т. е. внутренняя часть условия падает вниз программы, что не очень хорошо: допустим, после условия (в секции #1) есть еще куча строчек, тогда, чтобы увидеть секцию #0, мы будем крутить листинг очень далеко вниз.
Причина другая. Обычно используется короткий условный переход, всего команда занимает 2 байта, из которых один байт задаёт смещение (со знаком) относительно следующей команды, т.е. условный переход может быть не далее 127 байт. Если тело не помещается в 127 байт то делается этот трюк с дополнительным длинным переходом.
Да я как бы не спорю что SiRF неидеален, просто я использую приёмник с потреблением в миливатты и встроенный в готовый PDA, вы мне приводите в пример OEM-платы с потреблением 10 Вт.
Что касается элементной базы непосредственно приёмников — думаю вы знаете что в «про» и «непро» используются DSP разного порядка. У того же бытового сёрфа ADC 16MSPS x 1.5-2 bit, у тримбловской платы это легко 125 MSPS 10-12 bit (даже в одночастотном режиме, если опция не куплена), отсуда требования к DSP и энергопотреблению. Как вообще можно их сравнивать? Так что рассыпуха рассыпухе рознь.
Да ещё я забыл указать что у четвёртого сёрфа характеристики должны быть лучше. Но сомневаюсь что он годится для компаса с малой базой. Если разносить антенны бак-корма или хотя бы по разным бортам судна — другое дело.
Но это такая, хорошая бытовуха. То есть явно лучше sirf star.
У SiRF Star было одно неоспоримое преимущество над всем существовавшим до этого и существующими сегодня бытовыми чипами — он уже встроен в PDA. У меня цели были немного иные — дать любителям, в т.ч. студентам, простой способ собрать RINEX.
PS: полагаю не совсем корректно сравнивать чипы из разных десятилетий.
Я имел в виду плывут невязки по фазе, как у любого одночастотника. Статических погрешностей не заметил. Если имеется в виду шум в фазовых измерениях — естественно он есть. Но если вспомнить девяностые и нулевые то всё не так плохо, учитывая цену )) Обсуждение
Раньше проф. и полупроф-приёмниками считалось всё что умеет выдавать сырые данные для постобработки, у иностранцев свой взгляд на эти вещи, им Росреестр как-то побоку (да и мне тоже). Trimble Juno, Ashtech MobileMapper у иностранцев считаются GIS Grade.
Сегодня это умеют делать даже смартфоны на Android 7, поэтому рамки сдвигаются и одного лишь наличия сырых данных уже недостаточно.
Проф.применение не ограничивается геодезическим классом, есть, например, ГИС-приёмники (в России практически не присутствуют), в которых используются как SiRF, так и uBlox.
Линейка приёмников Trimble Juno — использовали третий сёрф без фазы (на тот момент был единственный энергоэффективный чип с сырыми данными), далее у этих чипов приключился EOL, перешли на uBlox, у которого либо есть сырые данные, либо нет, пришлось брать дорогую версию, далее приключился сёрф-4, перешли опять на него т.к. цена несоизмерима )
графики остаточных уклонений кода и фазы на статике
типичные для одночастотника, плывут, чем больше расстояние до базы и чем ниже спутники — тем быстрее. После увиденного сразу понятно древнее ограничение на маску 15°
В самом распространенном SiRF Star III фаза есть, но в бинарных сообщениях она обнулена по коммерческим причинам (видимо с оглядкой на uBlox, который разделяет потребительский и проф.сегменты).
У чипа SiRF Star IV фаза есть «из коробки».
Описание протокола ищется по ключевой фразе «Sirf Binary Protocol», он полностью открыт. Четвёртый сёрф кроме того поддерживает новый «One Socket Protocol (OSP)».
У сёрфов есть особенность, которуя я не видел ни в одном другом приёмнике — встроенные часы дрейфуют by design, доплер сдвинут по частоте на номинальную величину 96.25 kHz, соответственно псевдодальности могут иметь совершенно неприличные значения по 100 тыс.км )) Тем не менее навигационная задача решается, а сырые данные спокойно обрабатываются проф.софтом (Topcon Tools, GNSS Solutions и др.). Причины подобного решения неизвестны.
Второй момент связан с тем, что типовой расчет идет по первым разностям, то есть мы вычитаем из всех спутников базовый. Это позволяет избавится от ошибки часов приемника. Но для этого базовым надо брать самый стабильный спутник.
При автономном позиционировании нет никакого базового спутника и нет никаких первых разностей. Ошибка часов получается при решении навигационной задачи (LSA или Калман, обычно последний).
Спасибо за статью, особенно за таблицу с примерами индексов.
На любительском уровне интересовался данной темой, пытаясь найти способ определения качества/возраста асфальтового покрытия. В идеале хотел идентифицировать грунтовое покрытие, каменистое (гравий) и свежеуложенный/старый асфальт. К сожалению, безуспешно.
Нашел одну работу по этой теме Monitoring Asphalt Pavement Damages using Remote Sensing Techniques, но моих (не)знаний не хватило чтобы сделать нечто рабочее. Возможно из-за недостаточного разрешения Sentinel-2 в большинстве диапазонов.
После кризиса 98 читал интересную статью про китайское чудо, которую условно можно свести к фразе «рисовая культура».
Испокон веков крестьяне выращивали рис, сажая травинку за травинкой, мотыгами исправляя рельеф, осушая-заполняя поля водой и т.д. Изо дня в день, из года в год. Это уникальное свойство — выполнять одну и ту же монотонную работу с одинаковым качеством.
У нас эти навыки давно утеряны — как только человек попадает на монотонное производство он старается что-то «оптимизировать» (условно «заколачивать болты» и шурупы), либо становится недовольным условиями оплаты и т.д. Если поставить нас на грань выживания, то работа будет делаться и за чашку риса, но качество…
Использовали и используют L2 P(Y) — важна вторая частота, а не сам код или его ширина его полосы. Просто для работы с ним требуются большие ухищрения, к тому же сильно снижающие чувствительность приёмника, нужна большая антенна. Новый L2C нивелирует эти недостатки.
Про P-код можно забывать ибо военные переходят на М-код о котором фактически ничего не известно. Точно так как про М-код в свое время P-код тоже был неизвестен, но гражданским продавали те же кто и продает сейчас.
Структура P-кода (PRN последовательность) описана в ICD-GPS-200C 1993 года, а, возможно, и более ранних ревизий.
ArtRage — программа для художников. Например вы берёте масляную кисть и фактура мазка меняется от силы нажатия. Или выдавливаете из тюбика масляную краску и затем шпателем смешиваете цвета. Я никогда не ходил в художественную школу, но реализм потрясающий, даже краски предыдущих слоев со временем «высыхают» и перестают смешиваться! Надеюсь кто-то полюбит эту программу так же как я и мой ребенок.
Примеры (поиском на YouTube):
www.youtube.com/watch?v=g1AT0fO5FVY (картина маслом )))
www.youtube.com/watch?v=rdLWVB_wXOs (обычный пассивный стилус, но тоже ничего)
У программы есть недостатки, её развитие под сомнением, на запросы реализовать некоторые фичи разработчики отвечают отказом. Очень жаль.
Для меня цена вопроса была 70$ за ноутбук Thinkpad x61 Tablet + пересылка, однако знаю что у Wacom есть стилусы с силой нажатия, работающие с некоторыми Android-планшетами Samsung.
PS: при работе с мышью программа серьёзно теряет, но для испытания возможностей вполне хватает.
PPS: для рисования аниме есть более специализированная программа Clip Studio Paint (aka Manga Studio
С Loran-C не работал т.к. её точности недостаточно для морской геодезии, но в 90-е пощупал более точные системы. У нас были ARGO (в чем-то похожа на Loran-C, но частоты повыше, 1.6-2 MHz), RACAL Syledis (UHF 430-460 MHz), RACAL MicroFix (5.5GHz). Первые две с береговыми маяками, последняя только в прямой видимости, маяки ставили на платформах и пр. для строительства на месторождениях.
Могу сказать что GPS взяло всё лучшее от этих разработок — кодовые измерения, фазовые измерения, «первые разности» (гиперболический режим) и т.д. Всё это уже было, но вознесено на совершенно иной уровень.
PS: в прошлом году прошла новость, что в России ввели в эксплуатацию новейший комплекс «Крабик-БМ». В принципе это Syledis 1980 года. Но почему бы и нет… Если по какой-то причине спутников GNSS не останется или произойдёт системный сбой — такие комплексы окажутся единственными средствами позиционирования.
Т.к. не в одном учебнике формулами доказано что уровень сигнала ниже уровня теплового шума, а их авторам и создателям GPS я доверяю больше, чем вам, я попытался объяснить этот феномен.
Ответ напрашивается очевидный: на скриншоте показан спектр всех принимаемых спутников одновременно. Это минимум 10 спутников плюс парочка WAAS. Ваш эксперимент демонстрирует только наличие некоей системы, вещающей на этой частоте, но каждый отдельный спутник сильно ниже уровня шума.
Кроме того waterfall не является декодером данных (сможете на нем разглядеть 1.023 MHz кодовую последовательность для измерения псевдодальностей ?), он не позволяет извлечь информацию. Там показано что-то среднее по больнице за определенный промежуток времени. Смотреть надо на верхний график спектра, а там ничего нет.
В любом случае спасибо за скриншот, даёт работу серым клеточкам. И извините за некропост.
Причина другая. Обычно используется короткий условный переход, всего команда занимает 2 байта, из которых один байт задаёт смещение (со знаком) относительно следующей команды, т.е. условный переход может быть не далее 127 байт. Если тело не помещается в 127 байт то делается этот трюк с дополнительным длинным переходом.
Что касается элементной базы непосредственно приёмников — думаю вы знаете что в «про» и «непро» используются DSP разного порядка. У того же бытового сёрфа ADC 16MSPS x 1.5-2 bit, у тримбловской платы это легко 125 MSPS 10-12 bit (даже в одночастотном режиме, если опция не куплена), отсуда требования к DSP и энергопотреблению. Как вообще можно их сравнивать? Так что рассыпуха рассыпухе рознь.
Да ещё я забыл указать что у четвёртого сёрфа характеристики должны быть лучше. Но сомневаюсь что он годится для компаса с малой базой. Если разносить антенны бак-корма или хотя бы по разным бортам судна — другое дело.
PS: полагаю не совсем корректно сравнивать чипы из разных десятилетий.
Уверен в России у Juno тоже имеется сертификат, просто не вижу смысла искать, для меня всего лишь хобби.
Обсуждение
Раньше проф. и полупроф-приёмниками считалось всё что умеет выдавать сырые данные для постобработки, у иностранцев свой взгляд на эти вещи, им Росреестр как-то побоку (да и мне тоже). Trimble Juno, Ashtech MobileMapper у иностранцев считаются GIS Grade.
Сегодня это умеют делать даже смартфоны на Android 7, поэтому рамки сдвигаются и одного лишь наличия сырых данных уже недостаточно.
Линейка приёмников Trimble Juno — использовали третий сёрф без фазы (на тот момент был единственный энергоэффективный чип с сырыми данными), далее у этих чипов приключился EOL, перешли на uBlox, у которого либо есть сырые данные, либо нет, пришлось брать дорогую версию, далее приключился сёрф-4, перешли опять на него т.к. цена несоизмерима )
типичные для одночастотника, плывут, чем больше расстояние до базы и чем ниже спутники — тем быстрее. После увиденного сразу понятно древнее ограничение на маску 15°
У чипа SiRF Star IV фаза есть «из коробки».
Описание протокола ищется по ключевой фразе «Sirf Binary Protocol», он полностью открыт. Четвёртый сёрф кроме того поддерживает новый «One Socket Protocol (OSP)».
У сёрфов есть особенность, которуя я не видел ни в одном другом приёмнике — встроенные часы дрейфуют by design, доплер сдвинут по частоте на номинальную величину 96.25 kHz, соответственно псевдодальности могут иметь совершенно неприличные значения по 100 тыс.км )) Тем не менее навигационная задача решается, а сырые данные спокойно обрабатываются проф.софтом (Topcon Tools, GNSS Solutions и др.). Причины подобного решения неизвестны.
На любительском уровне интересовался данной темой, пытаясь найти способ определения качества/возраста асфальтового покрытия. В идеале хотел идентифицировать грунтовое покрытие, каменистое (гравий) и свежеуложенный/старый асфальт. К сожалению, безуспешно.
Нашел одну работу по этой теме Monitoring Asphalt Pavement Damages using Remote Sensing Techniques, но моих (не)знаний не хватило чтобы сделать нечто рабочее. Возможно из-за недостаточного разрешения Sentinel-2 в большинстве диапазонов.
www.kickstarter.com/projects/swiftnav/piksi-the-rtk-gps-receiver
www.swiftnav.com/store?category=Evaluation+Kits
Испокон веков крестьяне выращивали рис, сажая травинку за травинкой, мотыгами исправляя рельеф, осушая-заполняя поля водой и т.д. Изо дня в день, из года в год. Это уникальное свойство — выполнять одну и ту же монотонную работу с одинаковым качеством.
У нас эти навыки давно утеряны — как только человек попадает на монотонное производство он старается что-то «оптимизировать» (условно «заколачивать болты» и шурупы), либо становится недовольным условиями оплаты и т.д. Если поставить нас на грань выживания, то работа будет делаться и за чашку риса, но качество…
Вам, как неверующему в фазовые измерения GNSS, он действительно не нужен.
Структура P-кода (PRN последовательность) описана в ICD-GPS-200C 1993 года, а, возможно, и более ранних ревизий.