Поставил SmartWakeup. В режиме тестирования при чувствительности High и Medium говорит, что я непрерывно вожусь в постели, хотя я лежу спокойно :) При чувствительности Low срабатывает только если я активно переворачиваюсь. Достаточно ли этого, или программа должна «чувствовать» и незначительные телодвижения?
Весьма увлекательный чтением пост. В какой-то части узнал себя. С каждым абзацем читать далее было все интереснее. Особенно познавательными были места о коммуникации между людьми (подрядчиками, компаньонами и т.п.). Меня всегда волнует и даже скорее пугает этот вопрос. Легко быть узким специалистом и тяжело уметь взять в свои руки в добавок к этому планирование, руководство и общую организацию дела. Я знаю о чем говорю, т.к. прошел через многие стадии, описанные здесь, но не дошел до победного конца, как автор. Более, того он сделал это на достойно порядочном уровне и не был сломлен. Стоит отдельно отметить силу воли автора, волю к победе, преодоление уныния. Выражаю безмерное уважение Вам, aureliano_b. Да пребудет с Вами Сила!
Ловить не отраженный сигнал тоже пробовал. Просто оказалось, что и в том и другом случае разницы не ощущалось. А зачем платить больше если нет разницы?
Теперь стоит две задачи — 1) попробовать ночью и 2) попробовать перевернуть антенну.
Однако есть сомнения, что просто перевернуть антенну и поместить модем в место облучателя недостаточно. Штанга для крепления облучателя металлическая, а паразитные переоблучатели рядом с антенной модема сильно влияют на качество сигнала. Если и так не получится, буду пробовать с облучателем. О результатах напишу.
Теория мне известна. И крутил я антенну по разному, в том числе и в землю направлял зеркалом. На все эти вращения и поиски направлений в общей сложности ушло пара часов. Исходя из полученных эмпирических данных была сделана описанная мной конструкция, т.к. давала наилучший результат. Вот переворачивать антенну, как на рисунке выше, не пробовал.
Если Вы заметили, модем у меня установлен не в штатном месте фокусировки для облучателя. Я предполагаю, что из-за того, что я почти горизонтально направил зеркало на БС, точка фокусировки сместилась и потому пришлось изгаляться с баклашкой.
Вы знаете, я скорее соглашусь с Вами, даже не смотря на много здесь комментариев, что сделанная мной конструкция не подходит для передачи и вообще делать надо было не так :)
Дело в том, что в утренние часы (как-то проснувшись в выходной день пораньше) я получал скачки скорости от 150 до 200 кбит/сек. В дневные часы падает до 50 кбит/сек, а вечером так и вообще порой пропадает. Это говорит в пользу гипотезы о занятости канала. И если она подтвердится, например, тестированием глубокой ночью, то доводы о невозможности использования параболических антенн для GSM-сигнала отпадут.
Искал выйдя в огород с антенной на лопате и крутил в разные стороны под разными углами. В итоге эмпирически было определено приоритетное направление на БС по максимальному уровню сигнала. Потом уже менял положение модема относительно антенны.
Из диагностических параметров у меня в наличии были только — уровень сигнала в дБ и количество палочек EDGE-сигнала. Как узнать это параметры характеризующие прием или передачу или взвешенный показатель? Как с их помощью произвести «очень точную» настройку на БС?
Параболическая антенна тоже направленная. И я пробовал ее направлять напрямую на БС из чистого огорода, где нет препятствий (соседних домов) на пути. Но лучшего эффекта, чем отражение от забора я не увидел. Показатели были абсолютно такие же.
Таким образом, забор не вносил практически значимых изменений в сигнал. Возможно, в теории он должен повлиять, но конкретно в моих экспериментальных условиях разницы никакой.
Теперь мне понятна стала Ваша мысль. Но, не считаете ли Вы, что если модем просто вещает в эфир с круговой диаграммой, то на расстоянии 10 км до БС уровень сигнала будет даже меньше, чем тот что дойдет собранный в пучок от забора, пусть даже несколько рассеянный?
Зеркальная антенна (в данном случае параболическая) используется для преобразования широкой диаграммы направленности антенны модема (почти круговую) в более узкую, направленную на забор. Металлический забор тоже является зеркальной антенной, только плоской и не изменяет диаграмму направленности, а просто отражает сигнал в другом направлении. Таким образом, при передаче волны от модема мы направляем бОльшую часть сигнала модема в сторону базовой станции, а не рассеиваем в круговую диаграмму.
Я не специалист в радиофизике, но Ваши доводы мне не понятны.
Теперь стоит две задачи — 1) попробовать ночью и 2) попробовать перевернуть антенну.
Однако есть сомнения, что просто перевернуть антенну и поместить модем в место облучателя недостаточно. Штанга для крепления облучателя металлическая, а паразитные переоблучатели рядом с антенной модема сильно влияют на качество сигнала. Если и так не получится, буду пробовать с облучателем. О результатах напишу.
Если Вы заметили, модем у меня установлен не в штатном месте фокусировки для облучателя. Я предполагаю, что из-за того, что я почти горизонтально направил зеркало на БС, точка фокусировки сместилась и потому пришлось изгаляться с баклашкой.
Дело в том, что в утренние часы (как-то проснувшись в выходной день пораньше) я получал скачки скорости от 150 до 200 кбит/сек. В дневные часы падает до 50 кбит/сек, а вечером так и вообще порой пропадает. Это говорит в пользу гипотезы о занятости канала. И если она подтвердится, например, тестированием глубокой ночью, то доводы о невозможности использования параболических антенн для GSM-сигнала отпадут.
Таким образом, забор не вносил практически значимых изменений в сигнал. Возможно, в теории он должен повлиять, но конкретно в моих экспериментальных условиях разницы никакой.
Я не специалист в радиофизике, но Ваши доводы мне не понятны.