Поделитесь, пожалуйста, для ознакомления ссылками на довольно подробные описания. Может быть кому-то еще интересно будет. Заодно буду понимать какие политические силы вы имеете в виду.
[редактирую т.к. изначально не так понял ваш ответ]
Я просто не могу сравнивать реальность 90-х и наших дней, для меня это две разные реальности. И я рад, что сейчас не то время.
Тут и гоп-стопы, и зашел не в свой район, и не того цвета кожа, одежда, волосы. Или какой-то браток захочет самоутвердиться.
Вы хорошо сформулировали свой комментарий. И я с вами в целом согласен. Я задался таким вопросом: Предателем чего является этот человек? Я нашел такой ответ: формально он нарушил присягу. Он предатель своей присяги. Насколько мне известно, для военных людей, присяга это не пустой звук. Можно возразить, что зависит от ситуации. Например, если он откажется выполнять преступный приказ и при этом нарушит присягу, то это мы можем принять, как оправдание. Или пример Сноудена, человек предал присягу для того, чтобы поведать миру о тотальной слежке. Героический поступок, на мой взгляд. Но ради чего предал присягу этот человек(Виктор Беленко)?
Берете выше — это его «дворец». Там у него точка для продажи станков собственного производства. С 13 до 14 перерыв, если нужны станки для зачистки провода.
Чуть ниже написано, что «всякая попытка, направленная на то, чтобы частично или полностью нарушить национальное единство или территориальную целостность страны, несовместима с целями и принципами Устава ООН».
Это вы про действия силовиков в Беларуси или Чечне?
Это я про, то что было в 90-х, когда не было никакого негласного правила «как остаться живым». В РБ это правило: «не протестуй». А в 90-х могли шлепнуть даже торговца помидорами, если он откажется башлять нужным браткам, а братков этих было не мало.
Позволю себе напомнить, прогрессивному сообществу хабра (коим оно безусловно является), историческую аналогию:
1917 год. Февральская революцию привела к власти вполне прогрессивное правительство (назвавшее себя Временным). Царя то скинули, а вот с задачами стоящими перед новым правительством не справились власть, через полгода, подобрали большевики — 70 лет дорогостоящего для страны эксперимента. Аналогия заключается в том, что прогрессивное сообщество видимо недооценивает, как много людей желающих реставрировать СССР 2.0, гораздо больше чем собирается в поддержку Навального. И у этих людей есть свои лидеры (не Ленины, Троцкие, конечно, но все же). Как бы не наступить на одни и те же грабли… Если кто-то хочет в СССР, его право, главное границы не закрывайте.
Среди оппозиции я вижу только шапкозакидательство насчет «рая без Путина», но мне, человеку чуточку знающему истории своей страны, этого мало, чтобы поддерживать ту или иную политическую силу(среди которых еще и 9/10 спойлеры).
P.S. Никого ни к чему не призываю и никого ни от чего не отговариваю. Имхо, не более.
Лично знаю людей, который поддерживают Путина и при этом я не могу их назвать глупыми(один инженер-бизнесмен, второй просто бизнесмен). Для них причина проста, они смогли построить свой бизнес при Путине и прекрасно сейчас живут. И у них есть вполне обоснованные опасения, что смена власти в России приведет к долгой дележке той самой власти. А если смотреть шире, то в стране еще есть такие проблемы как сепаратизм:
— (Татарстан) 21 марта 1992 года прошёл референдум о статусе Республики Татарстан. На вопрос: «Согласны ли Вы, что Республика Татарстан — суверенное государство, субъект международного права, строящее свои отношения с Российской Федерацией и другими республиками, государствами на основе равноправных договоров?» ответили положительно 61.4% проголосовавших (вики)
— Чечня (две войны)
В случае военных конфликтов люди с IQ выше среднего, конечно же, пойдут первыми защищать целостность Прекрасной России Будущего без Путина?(риторический вопрос)
Или вы думаете, что 21-й век и больше не может быть разгула бандитизма, сепаратизма, терроризма. Как бы не так, люди участвующие во всем этом еще живы и вполне себе дееспособны, кто-то даже занимает должности в различных республиках(и кабинетах).
Это всего лишь один аспект вопроса о смене власти в России, но я никогда не слышал, чтобы его кто-то обсуждал из оппозиционеров. Разве этот вопрос уже не актуален или какая-то сила гарантирует, что с этим проблем не будет? (риторический вопрос)
Обратите внимание, [yes] это подтверждение проблемы только в тех случаях, когда этот сайт у вас действительно есть в истории посещений. Во всех остальных это алгоритмические совпадения из-за различной механики кешей в разных браузерах. Поэтому повторюсь еще раз: этот сайт больше про хром. Не думаю, что в фф этот чекер будет работать.
Как минимум, иногда может сработать такой трюк(когда favicon в уже в дисковом кеше):
Загружаем картинки и через 10-20ms вызываем window.stop(). Если картинка уже была в дисковом кеше, то onload сработает раньше. Если ее там не было, то сработает onerror(или хотя бы не сработает onload).
Причин для статуса [err] всего две:
1. Иконка вообще не загрузилась, например из-за блокировок со стороны провайдера.
2. Икона со второй попытки не попала в memory cache (т.е. время ее загрузки больше 0ms).
Я просто не могу сравнивать реальность 90-х и наших дней, для меня это две разные реальности. И я рад, что сейчас не то время.
Тут и гоп-стопы, и зашел не в свой район, и не того цвета кожа, одежда, волосы. Или какой-то браток захочет самоутвердиться.
https://habr.com/ru/search/?q=telegram+bot
Это я про, то что было в 90-х, когда не было никакого негласного правила «как остаться живым». В РБ это правило: «не протестуй». А в 90-х могли шлепнуть даже торговца помидорами, если он откажется башлять нужным браткам, а братков этих было не мало.
1917 год. Февральская революцию привела к власти вполне прогрессивное правительство (назвавшее себя Временным). Царя то скинули, а вот с задачами стоящими перед новым правительством не справились власть, через полгода, подобрали большевики — 70 лет дорогостоящего для страны эксперимента. Аналогия заключается в том, что прогрессивное сообщество видимо недооценивает, как много людей желающих реставрировать СССР 2.0, гораздо больше чем собирается в поддержку Навального. И у этих людей есть свои лидеры (не Ленины, Троцкие, конечно, но все же). Как бы не наступить на одни и те же грабли… Если кто-то хочет в СССР, его право, главное границы не закрывайте.
Среди оппозиции я вижу только шапкозакидательство насчет «рая без Путина», но мне, человеку чуточку знающему истории своей страны, этого мало, чтобы поддерживать ту или иную политическую силу(среди которых еще и 9/10 спойлеры).
P.S. Никого ни к чему не призываю и никого ни от чего не отговариваю. Имхо, не более.
— (Татарстан) 21 марта 1992 года прошёл референдум о статусе Республики Татарстан. На вопрос: «Согласны ли Вы, что Республика Татарстан — суверенное государство, субъект международного права, строящее свои отношения с Российской Федерацией и другими республиками, государствами на основе равноправных договоров?» ответили положительно 61.4% проголосовавших (вики)
— Чечня (две войны)
В случае военных конфликтов люди с IQ выше среднего, конечно же, пойдут первыми защищать целостность Прекрасной России Будущего без Путина?(риторический вопрос)
Или вы думаете, что 21-й век и больше не может быть разгула бандитизма, сепаратизма, терроризма. Как бы не так, люди участвующие во всем этом еще живы и вполне себе дееспособны, кто-то даже занимает должности в различных республиках(и кабинетах).
Это всего лишь один аспект вопроса о смене власти в России, но я никогда не слышал, чтобы его кто-то обсуждал из оппозиционеров. Разве этот вопрос уже не актуален или какая-то сила гарантирует, что с этим проблем не будет? (риторический вопрос)
Загружаем картинки и через 10-20ms вызываем window.stop(). Если картинка уже была в дисковом кеше, то onload сработает раньше. Если ее там не было, то сработает onerror(или хотя бы не сработает onload).
bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1618257
Причин для статуса [err] всего две:
1. Иконка вообще не загрузилась, например из-за блокировок со стороны провайдера.
2. Икона со второй попытки не попала в memory cache (т.е. время ее загрузки больше 0ms).