Еще один верующий. Не может же такого быть, чтобы в Нормальных Странах занимались откровенной лажей, чтобы освоить бюджет! Да и школьную программу там отменили, так что скоро будут не только лазеры, но и вечный двигатель!
Попробуйте всё-таки на минутку забыть о вере в непогрешимость благословенного Запада. Если у боевого лазера эффективность, как у автомата или пулемета, то пусть он и стоит, как автомат или пулемёт.
Что за странная эйфория вокруг мириканских лазеров? Ведь любой школьник, не прогуливавший физику, может сравнить лазерную зенитку с обычной.
Давайте и мы прикинем энергию того и другого.
60 киловатт мощности означает, что за 1 секунду непрерывного (!) воздействия цели будет передано 60000 джоулей энергии. При полном поглощении, разумеется.
А бронебойно-зажигательный снаряд «Шилки» с весом 200 грамм и начальной скоростью около 1000 м/с имеет энергию примерно 100000 джоулей. При полном поглощении время воздействия будет измеряться сотыми и тысячными долями секунды, но, конечно же, вряд ли воздушная цель будет иметь такой запас прочности — она разрушится, поглотив энергию лишь частично.
Получается, что за сотую долю секунды 60-киловаттный лазер передаст _идеально_чёрной_ цели 600 джоулей энергии. На пару порядков меньше, чем один снаряд классической зенитки. Да, за секунду это будет в 100 раз больше. Но так и «Шилка» эту секунду простаивать не будет, а даст ещё 50-60 выстрелов по цели.
Итого. Чтобы получить свои 100000 джоулей от лазерной зенитки, _идеально_чёрная_ цель должна находиться под излучением непрерывно в течение пары секунд.
А если цель белой краской покрашена? Сколько она там поглотит излучения?
А сама задачка — таким-то лазером 2 секунды непрерывно по цели светить?
А рассеивание энергии в атмосфере?
А, наконец, отвод тепла от цели потоком воздуха? Кстати, там и фюзеляж как радиатор будет работать — не от точки отводить, а от плоскости.
В общем, все восторги на эту тему как минимум преждевременны. Как шоу, пожалуй, прокатит. А в бою — хотелось бы посмотреть, сколько эта светящаяся и греющаяся мишень проживёт :)
Ужас. Проклятый Майкрософт проклятый всегда. Когда выпускает новые продукты — проклятый, потому приходится их покупать. Когда не выпускает — проклятый потому, что нового не появляется.
Мои анонимные акки тоже не деанонимизировались ни разу. Они как неуловимый Джо — не нужны даже мне.
Далее, если вы думаете, что шифрование диска или трафика поможет вам в случае, если вами уже заинтересовались гос.органы, то это заблуждение. Даже без терморектального криптоанализа обойдутся. Можете шифроваться от школьников, если сильно надо. Сам так делаю.
Если бы весь этот пост был написан человеком, о котором натурально ничего не было бы достоверно известно, контекст был бы соблюден полностью. Хэлл — всего лишь пример такого персонажа, знающего, что делает. Совершенно не исключаю того, что учетные данные известного блоггера получены из его мобильных устройств, но тогда известный блоггер просто клинический идиот, не сменивший пароли после изъятия аппаратуры. Этого я, кстати, тоже не исключаю. Но тем лучше для следствия.
Да, того, что ваш вызов «вломай-ка меня, сцуко» направлен на деанон Хэлла (и оплачен известными людьми?), я точно также не исключаю ;)
А вообще интересно — пару месяцев назад на хабре обещали бан каждому, кто напишет политический пост. Эффекта не видно :(
actualcomment.ru/news/6861/ (Блоггер m0ray признан экстремистом, 7 октября 2009)
certifications.ru/resume/32970 (резюме автора)
samaraoffline.ru/%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%B9 (статейка об авторе)
Вот Хэлла (torquemada.bloground.ru) было бы интересно почитать в этой теме.
Я правильно понял, что никто здесь не знает об «Удаленном помощнике»? О том самом, который еще со времен XP позволяет оператору поддержки совместно с пользователем управлять его (пользователя) рабочим столом! Откройте встроенную справку, что ли.
Да, забегая вперед, скажу — параметры подключения задаются в том числе через групповую политику. Нужно ли подтверждение пользователя, какие группы могут предлагать помощь без запроса и т.д.
А уж совсем забегая вперед — корпоративные системы управления инфраструктурой вроде SCCM очень хорошо с этой функциональностью дружат by design.
> google не сохраняет их у себя на серверах, даже не кеширует — уважая приватность пользователя
> google
> уважая приватность пользователя
> google
> приватность
А вы не пробовали пользоваться полями документа? Внешними источниками данных? Word — это не только и не столько текстовый редактор, это мощнейшая платформа генерации динамических документов.
Что сложного в том, чтобы расставить поля нужным образом, а в свойствах документа указать, например, контрагента — Word сам подтянет остальные реквизиты из внешней базы.
При всем моем уважении к человеческому труду, ваш способ напоминает записки маркером на блинах жестких дисков.
P.S. Кто-нибудь пользуется MS Office в большей степени, чем «написать диплом-расставить заголовки-сгенерить оглавление»?
Ну вы бы хоть почитали первоисточник для приличия. Хотите поупражняться в интерпретации?
2.1 Чтобы загрузить и (или) использовать Программное обеспечение, Продукты и (или) Веб-сайты Skype, Вы должны сначала дать согласие на выполнение настоящих Условий. Вы даете согласие на выполнение настоящих условий, (a) нажимая кнопку «Принять» или выразив свое согласие с Условиями иным предложенным способом; или (b) загружая и (или) используя Программное обеспечение, Продукты и (или) Веб-сайты Skype. Рекомендуем распечатать копию настоящих Условий и сохранить ее. Настоящие условия сохраняют силу с даты их принятия до их аннулирования Вами или Skype в соответствии с пунктом 11.
--цитата--
4.2 Ограничения. Вы принимаете к сведению, что Вы не должны предпринимать указанные ниже действия, и обязуетесь воздержаться от того, чтобы:
…
предпринимать, побуждать, разрешать или санкционировать модификацию, создание аналогичных продуктов или усовершенствований, перевод на другие языки, инженерный анализ в целях воспроизводства, декомпилирование, обратное ассемблирование, декодирование, эмуляцию, нарушение целостности защитной системы, восстановление или попытки восстановить исходный код или протоколы Программного обеспечения или каких-либо его частей или функциональных возможностей Программного обеспечения, за исключением случаев, когда такие действия допустимы в соответствии с законодательством;
--конец цитаты--
Попробуйте всё-таки на минутку забыть о вере в непогрешимость благословенного Запада. Если у боевого лазера эффективность, как у автомата или пулемета, то пусть он и стоит, как автомат или пулемёт.
Давайте и мы прикинем энергию того и другого.
60 киловатт мощности означает, что за 1 секунду непрерывного (!) воздействия цели будет передано 60000 джоулей энергии. При полном поглощении, разумеется.
А бронебойно-зажигательный снаряд «Шилки» с весом 200 грамм и начальной скоростью около 1000 м/с имеет энергию примерно 100000 джоулей. При полном поглощении время воздействия будет измеряться сотыми и тысячными долями секунды, но, конечно же, вряд ли воздушная цель будет иметь такой запас прочности — она разрушится, поглотив энергию лишь частично.
Получается, что за сотую долю секунды 60-киловаттный лазер передаст _идеально_чёрной_ цели 600 джоулей энергии. На пару порядков меньше, чем один снаряд классической зенитки. Да, за секунду это будет в 100 раз больше. Но так и «Шилка» эту секунду простаивать не будет, а даст ещё 50-60 выстрелов по цели.
Итого. Чтобы получить свои 100000 джоулей от лазерной зенитки, _идеально_чёрная_ цель должна находиться под излучением непрерывно в течение пары секунд.
А если цель белой краской покрашена? Сколько она там поглотит излучения?
А сама задачка — таким-то лазером 2 секунды непрерывно по цели светить?
А рассеивание энергии в атмосфере?
А, наконец, отвод тепла от цели потоком воздуха? Кстати, там и фюзеляж как радиатор будет работать — не от точки отводить, а от плоскости.
В общем, все восторги на эту тему как минимум преждевременны. Как шоу, пожалуй, прокатит. А в бою — хотелось бы посмотреть, сколько эта светящаяся и греющаяся мишень проживёт :)
Далее, если вы думаете, что шифрование диска или трафика поможет вам в случае, если вами уже заинтересовались гос.органы, то это заблуждение. Даже без терморектального криптоанализа обойдутся. Можете шифроваться от школьников, если сильно надо. Сам так делаю.
Если бы весь этот пост был написан человеком, о котором натурально ничего не было бы достоверно известно, контекст был бы соблюден полностью. Хэлл — всего лишь пример такого персонажа, знающего, что делает. Совершенно не исключаю того, что учетные данные известного блоггера получены из его мобильных устройств, но тогда известный блоггер просто клинический идиот, не сменивший пароли после изъятия аппаратуры. Этого я, кстати, тоже не исключаю. Но тем лучше для следствия.
Да, того, что ваш вызов «вломай-ка меня, сцуко» направлен на деанон Хэлла (и оплачен известными людьми?), я точно также не исключаю ;)
А вообще интересно — пару месяцев назад на хабре обещали бан каждому, кто напишет политический пост. Эффекта не видно :(
actualcomment.ru/news/6861/ (Блоггер m0ray признан экстремистом, 7 октября 2009)
certifications.ru/resume/32970 (резюме автора)
samaraoffline.ru/%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%B9 (статейка об авторе)
Вот Хэлла (torquemada.bloground.ru) было бы интересно почитать в этой теме.
Да, забегая вперед, скажу — параметры подключения задаются в том числе через групповую политику. Нужно ли подтверждение пользователя, какие группы могут предлагать помощь без запроса и т.д.
А уж совсем забегая вперед — корпоративные системы управления инфраструктурой вроде SCCM очень хорошо с этой функциональностью дружат by design.
lists.debian.org/debian-user/2009/01/msg00056.html
Однаго багу не один год уже. Линукс такой линукс.
> google
> уважая приватность пользователя
> google
> приватность
Черт, я, кажется, очки не те надел.
Что сложного в том, чтобы расставить поля нужным образом, а в свойствах документа указать, например, контрагента — Word сам подтянет остальные реквизиты из внешней базы.
При всем моем уважении к человеческому труду, ваш способ напоминает записки маркером на блинах жестких дисков.
P.S. Кто-нибудь пользуется MS Office в большей степени, чем «написать диплом-расставить заголовки-сгенерить оглавление»?
А вывод команд тоже локально додумывается, без ожидания ответа от сервера?
Не волнуйтесь, есть куча сайтов, попасть на которые с помощью IE невозможно.
2.1 Чтобы загрузить и (или) использовать Программное обеспечение, Продукты и (или) Веб-сайты Skype, Вы должны сначала дать согласие на выполнение настоящих Условий. Вы даете согласие на выполнение настоящих условий, (a) нажимая кнопку «Принять» или выразив свое согласие с Условиями иным предложенным способом; или (b) загружая и (или) используя Программное обеспечение, Продукты и (или) Веб-сайты Skype. Рекомендуем распечатать копию настоящих Условий и сохранить ее. Настоящие условия сохраняют силу с даты их принятия до их аннулирования Вами или Skype в соответствии с пунктом 11.
4.2 Ограничения. Вы принимаете к сведению, что Вы не должны предпринимать указанные ниже действия, и обязуетесь воздержаться от того, чтобы:
…
предпринимать, побуждать, разрешать или санкционировать модификацию, создание аналогичных продуктов или усовершенствований, перевод на другие языки, инженерный анализ в целях воспроизводства, декомпилирование, обратное ассемблирование, декодирование, эмуляцию, нарушение целостности защитной системы, восстановление или попытки восстановить исходный код или протоколы Программного обеспечения или каких-либо его частей или функциональных возможностей Программного обеспечения, за исключением случаев, когда такие действия допустимы в соответствии с законодательством;
--конец цитаты--
Отчаянный персонаж этот ваш Ефим Бушманов.