При всем уважении к insilico, но реальной доказательной базы для их находок нет. Второе — отравиться травами очень легко. Три — цена некоторых трав может быть очень высокий.
ага, это называтся text mining и статей по этой тематике пруд пруди.
неоднократно показано, что аккуратность аннотирования биологической информации около 50%.
единственный способ поменять ситуацию — заставить биологов\химиков публиковать результаты с учетом онтологий, с четкими правалами взаимодействия.
вы сравниваете одну структуру, я даже искать статьи с benchmarks не буду )
вот когда вы повторите на множестве структур — респект и уважуха.
меня задело, что вы обвиняете группу методов не протестировав их даже малой части.
вы тут AI/Machine learning пинаете — но не приводите сравнения ) за это в научном мире сильно пинают.
насколько я знаю многие AI методы довольно неплохо сворачивают РНК.
При всем уважении к insilico, но реальной доказательной базы для их находок нет. Второе — отравиться травами очень легко. Три — цена некоторых трав может быть очень высокий.
неоднократно показано, что аккуратность аннотирования биологической информации около 50%.
единственный способ поменять ситуацию — заставить биологов\химиков публиковать результаты с учетом онтологий, с четкими правалами взаимодействия.
чтобы не быть голословным
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=%22text+mining%22
Структура Вселенной это голограмма, как и наш разум.
вот когда вы повторите на множестве структур — респект и уважуха.
меня задело, что вы обвиняете группу методов не протестировав их даже малой части.
насколько я знаю многие AI методы довольно неплохо сворачивают РНК.