хеш можно скопировать — но правильный хеш этого устройства на другом устройстве ничего не даст.
То есть, получается, для каждой модели сканера нужно разрабатывать свой софт?
А насчёт «скопировать отпечаток» — какая-то сюрреалистическая модель угроз. Да, если картинка лежит в открытом незашифрованном виде в памяти, это хреновая архитектура, но когда к памяти вашего устройства у злоумышленника уже есть доступ, то какой смысл ему вообще подделывать ваши отпечатки, он и так уже «внутри»?
Да. И «картинку» можно получить, просто дав вам подержать в руках что-нибудь, а потом уже изготовить копию вашего отпечатка. В Mythbusters был эпизод на эту тему.
P. S. В крайнем случае, отпечаток вашего пальца можно получить и терморектально.
А чего далеко ходить за примерами. Взять GT — у комментария/поста с плюсом гораздо больше шансов получить ещё больше плюсов, равно как и с минусами. При этом заминусованные комментарии порой читать гораздо интереснее, чем заплюсованные.
Тут хочу спросить, а разве выдача хеша со сканера хоть сколько-нибудь безопаснее выдачи картинки?
По-моему, нет. Во-первых, хэш гораздо проще подделать, затем прикинуться сканером и отдать его проверяющей системе, во-вторых, софт, опознающий картинку, можно допилить, добавив контрольных точек каких-нибудь и дополнительные проверочные алгоритмы, а сканер «допилить» гораздо сложнее. Кроме того, софт можно использовать на разных сканерах, работающих по сходному типу, не привязываясь к той или иной модели сканера. Ну а сканер на то и сканер, чтобы картинки отдавать.
Мавроди 21 века подхватили падающее знамя Остапа Бендера. Собственно, ничего удивительного здесь нет. Подозреваю, что и привлечь к ответственности организаторов подобных схем сейчас весьма сложно (если не в российском суде дело слушаться будет, конечно же, наш-то суд разберётся и посадит кого надо).
Мне интересно другое, превысит ли количество подобных кидков определённый количественный порог, когда отношение серьёзных инвесторов к ICO качественно изменится в сторону стереотипа ICO = мошенники 100%.
… и будут объявления типа:
«Привлекаем деньги в финансовую пирамиду (не ICO!!!)»
У меня профессиональная деформация. Проработав несколько лет переводчиком, уже никогда не смогу, наверное, смотреть дубляж. Даже если он хороший. Да, я видел несколько действительно хороших дубляжей, но в массе своей дубляжи — отстой.
Понимаю требования по хронометражу реплики и желанию синхронизировать текст с артикуляцией персонажа, но не в ущерб же здравому смыслу, да хотя бы и просто смыслу.
Если есть выбор то для незнакомого языка, предпочитаю дубляжу закадровый одно/двухголосый перевод.
Что-то сильно похоже, чиновников в Мюнхене покусал какой-нибудь командировочный из московской администрации. С Linux бюджеты попиливать сложно (бесплатная же), а вот с виндой уже можно что-нибудь да урвать.
Видимо, чиновники везде одинаковые — такие чиновники.
Я так понимаю, атомы в подобном мире не смогли бы образоваться, так как атом должен быть нейтральным, для этого заряды протонов и электронов должны уравновешивать друг друга. То есть в какой-то комбинации N протонов * M электронов суммарный заряд должен быть равным нулю (где M и N — целые числа, разумеется)
Всегда удивляло равенство зарядов протона и электрона. Ведь не обязательно во вселенной должно было быть так. Могло бы сложиться, к примеру, что два заряда протона уравновешивали бы три заряда электрона, и получились бы совсем другие атомы.
А как это «инвариант» отпечатка пальцев?
То есть, получается, для каждой модели сканера нужно разрабатывать свой софт?
А насчёт «скопировать отпечаток» — какая-то сюрреалистическая модель угроз. Да, если картинка лежит в открытом незашифрованном виде в памяти, это хреновая архитектура, но когда к памяти вашего устройства у злоумышленника уже есть доступ, то какой смысл ему вообще подделывать ваши отпечатки, он и так уже «внутри»?
Да. И «картинку» можно получить, просто дав вам подержать в руках что-нибудь, а потом уже изготовить копию вашего отпечатка. В Mythbusters был эпизод на эту тему.
P. S. В крайнем случае, отпечаток вашего пальца можно получить и терморектально.
По-моему, нет. Во-первых, хэш гораздо проще подделать, затем прикинуться сканером и отдать его проверяющей системе, во-вторых, софт, опознающий картинку, можно допилить, добавив контрольных точек каких-нибудь и дополнительные проверочные алгоритмы, а сканер «допилить» гораздо сложнее. Кроме того, софт можно использовать на разных сканерах, работающих по сходному типу, не привязываясь к той или иной модели сканера. Ну а сканер на то и сканер, чтобы картинки отдавать.
Список сайтов, разрешённых к просмотру на территории РФ:
начало списка:
1. kremlin.ru
2. rkn.gov.ru
конец списка
Мне интересно другое, превысит ли количество подобных кидков определённый количественный порог, когда отношение серьёзных инвесторов к ICO качественно изменится в сторону стереотипа ICO = мошенники 100%.
… и будут объявления типа:
«Привлекаем деньги в финансовую пирамиду (не ICO!!!)»
Понимаю требования по хронометражу реплики и желанию синхронизировать текст с артикуляцией персонажа, но не в ущерб же здравому смыслу, да хотя бы и просто смыслу.
Если есть выбор то для незнакомого языка, предпочитаю дубляжу закадровый одно/двухголосый перевод.
Восхитительно!
Видимо, чиновники везде одинаковые — такие чиновники.
А если серьёзно, какие-нибудь исследования проводились на тему, насколько это вредно для глаз?