Вы так говорите, будто когда к хирургу приходишь у них на дверях написано "этот с детства хотел быть врачом, отучился с красным дипломом и в ординатуре не вылазил с дежурств с БСМП", а "этот разгильдяй которому родители платили за тройки в зачетку, потом профессору за кандидатскую и договорились со знакомым зав.отделения, чтоб на работу взял". К тому же хирургия в большинстве типичных случаев это просто навыки. Вы когда на шиномонтаж приезжаете, вам не все равно любит ли механик с детства гайки крутить в колесах? Вам нужен результат с планируемым уровнем качества.
Тем более, что более глупых, непрофессиональных, невоспитанных, но с огромным апломбом людей в таком количестве как в медицине в других отраслях еще нужно поискать. И обычно работают в ней просто люди с необходимым для непосредственного руководителя уровнем конформности.
У Баха в источнике №7 еще проще: In a controlled study in an academic environment, Schroeder, et al. found no significant difference in the detection removal efficiency of pairwise test sets and same-size randomly selected test sets
Да... Сколько чуши про инсульты, атеросклерозы и прочая. Хотел написать про тяжелое наследие советской медицины, но потом вспомнил, что за границей такие же остолопы врачи хоть ни разу советской медицины не видели. Хорошо хоть в комментах уже начали догадываться, что атеросклероз в 23 года это мягко говоря очень редко и пару человек знают, что сахарозаменители - это еще хуже, чем сахар сам по себе. От себя еще добавлю, что физическая нагрузка - это тоже не панацея и далеко не всем подходит. С другой стороны, на русмедсерв часто такую хрень пишут доктора, а тут все же непрофильный сайт...
Если могу дать вам совет: найдите себе нормального невролога и попробуйте поискать врожденную сосудистую патологию в головном мозге, а также (это наверное даже в первую очередь и более реально чем мой первый совет) сделайте анализ крови на гомоцистеин (если он будет выше нормы хоть на сколько - в интернете вы найдете, что делать)
Ещё — мы не только составляем FOSS-дайджесты, но и автоматизируем процесс, все 3 проекта автоматизации тоже являются FOSS, их можно посмотреть на GitHub [→]
Тут ссылку надо поправить: в конце точка затесалась...
Я конечно не автор, но на правах человека хоть что-то понимающего скажу, что первое, что нужно сделать при наличии аллергии на установленный аллерген, это убрать аллерген. Если аллерген не убран, лекарства не помогут.
Нет. Вы не в состоянии ответить ни на какой вопрос. Потому что слышите только себя. Похоже, что в Вашем лице я как раз и столкнулся с представителем того самого большинства из Вашего предыдущего комментария, которое хлынуло в интернет. Мне стыдно, что не смог разглядеть этого сразу и зря потратил наше с Вам время на бессмысленную дискуссию. Извините…
Откуда Вам знать о наличии или отсутствии у меня фобий?.. Говорю Вам еще раз: перестаньте фантазировать. Я обратил Ваше внимание и внимание других комментирующих на то, что наличие у других людей мнения отличного от Вашего, не дает права оскорбительно о них отзываться.
Теперь касательно Вашей аргументации. Вот что исследователи писали, например, про талидомид: «Extremely high doses did not kill rats, mice, guinea pigs, rabbits, cats, and dogs; moreover, no other side effects were detected. This led the team to describe thalidomide as “nontoxic;” the apparent safety of the new drug made its commercial prospects very attractive.» Правда же клево: «нетоксичен», «очевидно безопасен».
Так же и про воду с радием: теперь Вы пишете про мораторий, которому 85 лет, а в 20х годах прошлого века это была передовая технология, такая же передовая, как сегодня 5G, например. А ведь для 5G в отличие от талидомида даже не проводилось исследований на предмет безопасности. Пожалуйста ознакомтесь, например, с ревью 2019 года, в котором оценивались имеющиеся данные о влиянии излучения с частотами от 6 до 100Ггц на здоровье. Если Вам интересно, то вот вывод: «The available studies do not provide adequate and sufficient information for a meaningful safety assessment, or for the question about non-thermal effects.» Это — то самое "
ЭМ-излучения и их биологическое действие изучены достаточно хорошо на всех частотах.
", которое Вы имели в виду?
В конце хотел бы напомнить Вам и всем, кто дочитает до этого момента, что научный метод познания подразумевает постоянное сомнение и открытость к критике существующих концепций. Равно как и недопустимость принятия на веру каких-либо утверждений от кого бы они не исходили. К сожалению во многих направлениях развития современная наука идет по пути догматизации имеющихся знаний, не оставляя места экспериментальным данным, которые идут вразрез с превалирующей в экспертной среде теорией.
На Арене можно ткнуть "Direct chat" и потом выбрать нужную нейронку из выпадающего списка, а не мучиться side-by-side режимом
Вы так говорите, будто когда к хирургу приходишь у них на дверях написано "этот с детства хотел быть врачом, отучился с красным дипломом и в ординатуре не вылазил с дежурств с БСМП", а "этот разгильдяй которому родители платили за тройки в зачетку, потом профессору за кандидатскую и договорились со знакомым зав.отделения, чтоб на работу взял". К тому же хирургия в большинстве типичных случаев это просто навыки. Вы когда на шиномонтаж приезжаете, вам не все равно любит ли механик с детства гайки крутить в колесах? Вам нужен результат с планируемым уровнем качества.
Тем более, что более глупых, непрофессиональных, невоспитанных, но с огромным апломбом людей в таком количестве как в медицине в других отраслях еще нужно поискать. И обычно работают в ней просто люди с необходимым для непосредственного руководителя уровнем конформности.
У Баха в источнике №7 еще проще:
In a controlled study in an academic environment, Schroeder, et al. found no significant difference in the detection removal efficiency of pairwise test sets and same-size randomly selected test sets
Для такого подойдет и Llama. Просто нужный коннектор в код добавите и будет искать по pdf, md и т.д.
Я думал вы "ПОШЛИ В МИЧЕТЬ ИЛИ В СИНАГОГУ(? ОСОБЕННО В МИЧЕТЬ??????????????????" Но и так молодец :)
Отличное продолжение заголовка и достойный кавер на оригинал.
Ребята, а объясните плс что значит следующее
Конечно, можно продолжить и вызвать возвращенную функцию либо напрямую, либо присвоив ее имя переменной:
Ну, то есть, если я правильно понял, здесь показан пример вызова функции через присвоение ее переменной. А как напрямую?..
Зашел только ради комментариев.
Тут надо бы поправить...
Да... Сколько чуши про инсульты, атеросклерозы и прочая. Хотел написать про тяжелое наследие советской медицины, но потом вспомнил, что за границей такие же остолопы врачи хоть ни разу советской медицины не видели. Хорошо хоть в комментах уже начали догадываться, что атеросклероз в 23 года это мягко говоря очень редко и пару человек знают, что сахарозаменители - это еще хуже, чем сахар сам по себе. От себя еще добавлю, что физическая нагрузка - это тоже не панацея и далеко не всем подходит. С другой стороны, на русмедсерв часто такую хрень пишут доктора, а тут все же непрофильный сайт...
Если могу дать вам совет: найдите себе нормального невролога и попробуйте поискать врожденную сосудистую патологию в головном мозге, а также (это наверное даже в первую очередь и более реально чем мой первый совет) сделайте анализ крови на гомоцистеин (если он будет выше нормы хоть на сколько - в интернете вы найдете, что делать)
Если я не ошибаюсь, то сам факт соединения конечно будет виден, но содержимое просмотреть не удастся, т.к. протокол шифруется.
RDP на домашний компьютер спасает в такой ситуации.
Скрее Фриц Лейбер "Странник" (The Wanderer).
Термообработка решает...
Тут наверное опечатка...
ASUS UX31A цельнометаллический - аналогичная хрень на соплях в креплении крышки.
Ещё — мы не только составляем FOSS-дайджесты, но и автоматизируем процесс, все 3 проекта автоматизации тоже являются FOSS, их можно посмотреть на GitHub [→]
Тут ссылку надо поправить: в конце точка затесалась...
Я конечно не автор, но на правах человека хоть что-то понимающего скажу, что первое, что нужно сделать при наличии аллергии на установленный аллерген, это убрать аллерген. Если аллерген не убран, лекарства не помогут.
Теперь касательно Вашей аргументации. Вот что исследователи писали, например, про талидомид: «Extremely high doses did not kill rats, mice, guinea pigs, rabbits, cats, and dogs; moreover, no other side effects were detected. This led the team to describe thalidomide as “nontoxic;” the apparent safety of the new drug made its commercial prospects very attractive.» Правда же клево: «нетоксичен», «очевидно безопасен».
Так же и про воду с радием: теперь Вы пишете про мораторий, которому 85 лет, а в 20х годах прошлого века это была передовая технология, такая же передовая, как сегодня 5G, например. А ведь для 5G в отличие от талидомида даже не проводилось исследований на предмет безопасности. Пожалуйста ознакомтесь, например, с ревью 2019 года, в котором оценивались имеющиеся данные о влиянии излучения с частотами от 6 до 100Ггц на здоровье. Если Вам интересно, то вот вывод: «The available studies do not provide adequate and sufficient information for a meaningful safety assessment, or for the question about non-thermal effects.» Это — то самое "", которое Вы имели в виду?
В конце хотел бы напомнить Вам и всем, кто дочитает до этого момента, что научный метод познания подразумевает постоянное сомнение и открытость к критике существующих концепций. Равно как и недопустимость принятия на веру каких-либо утверждений от кого бы они не исходили. К сожалению во многих направлениях развития современная наука идет по пути догматизации имеющихся знаний, не оставляя места экспериментальным данным, которые идут вразрез с превалирующей в экспертной среде теорией.