Каждый инструмент создается под свою задачу. Если для вас данное поведение не нормально — есть множество альтернатив. А прикручивать скотчем к молотку лазерный прицел после того как прошло 30 лет и называть его все тем же молотком — глупость.
Предлагаю тогда обратить внимание на наш проект C++Hints.
Уже успел там побывать, думаю выбран правильный формат. На подобии цитатника ошибок. Вы уже упоминали ранее данный ресурс, в посте или комментарии. Но речь не о том.
За последнее время ваш вклад в наполнение хаба C++ наибольший и любой подписанный на него хабрапользователь давно знает кто вы, чем занимаетесь и что такое статический анализ. А я как пользователь языка С++ благодарен вам за его популяризацию.
Вы же и сами понимаете что читают вас на хабре одни и те же люди. Вам надо повышать качество статей. Посмотрите как пишет Milfgard — темы затронутые в его постах не входят в круг моих интересов, но читать его посты просто удовольствие. И представьте если бы в каждый свой пост он приписывал какие хорошие игры они продают и надо всем бежать скорее покупать… Попробуйте делать сравнение с другими статическими анализаторами. К примеру, вот мы взяли и проверили Thunderbird открытым анализатором и нашли столько-то подозрительных мест, а потом проверили PVS-Studio и нашли больше ошибок. Выводы мы сделаем сами, всегда интересно читать статьи своих коллег, так сказать — «от разработчиков для разработчиков». Повторение ключевых слов и слоганов скорее отталкивает читателя и более уместно в англоязычных версиях статей.
Уважаемые авторы PVS-Studio, я прочел много ваших сататей на хабре и на вашем сайте. Интересная и, главное, полезная информация. Но, у меня есть небольшая просьба. Я понимаю что вы пишете в своем блоге так, как сами сочтете нужным, но тем не менее. Мы с вами находимся на техническом ресурсе, среди специалистов которым интересны поднятые вами темы. Было бы чудесно, если бы в ваших статьях было меньше рекламы и маркетинговых слоганов, копируемых вами из статьи в статью. Ваши читатели не умственно отсталые и уже успели выучить название продукта, как и его назначение. Обидно когда интересная статья смешана с маркетинговой копипастой. Все мы любим хабр за технические подробности а не за маркетинг. Еще раз повторюсь, мне интересны поднятые вами темы. Благодарю за ваш труд.
Где вы увидели что я им это запрещаю? Я просто высказал свое мнение и указал пути улучшения качества статей.
О да, программисты активно использующие C++ прибывают на хабр сотнями в месяц.
Уже успел там побывать, думаю выбран правильный формат. На подобии цитатника ошибок. Вы уже упоминали ранее данный ресурс, в посте или комментарии. Но речь не о том.
За последнее время ваш вклад в наполнение хаба C++ наибольший и любой подписанный на него хабрапользователь давно знает кто вы, чем занимаетесь и что такое статический анализ. А я как пользователь языка С++ благодарен вам за его популяризацию.
Вы же и сами понимаете что читают вас на хабре одни и те же люди. Вам надо повышать качество статей. Посмотрите как пишет Milfgard — темы затронутые в его постах не входят в круг моих интересов, но читать его посты просто удовольствие. И представьте если бы в каждый свой пост он приписывал какие хорошие игры они продают и надо всем бежать скорее покупать… Попробуйте делать сравнение с другими статическими анализаторами. К примеру, вот мы взяли и проверили Thunderbird открытым анализатором и нашли столько-то подозрительных мест, а потом проверили PVS-Studio и нашли больше ошибок. Выводы мы сделаем сами, всегда интересно читать статьи своих коллег, так сказать — «от разработчиков для разработчиков». Повторение ключевых слов и слоганов скорее отталкивает читателя и более уместно в англоязычных версиях статей.