Вы фактически говорите о динамике ;-) Насколько я понимаю, там наблюдается некий градиент ясной погоды/давления (в зависимости от того, в какой точке "глаза бури" мы находимся).
Но, насколько я понимаю, вся "территория" циклона - это место низкого давления (с градиентом), где центр - тоже не исключение. Поэтому сочетание низкого давления и ясной погоды - является аномальным, "нехорошим" признаком. Ну и, соответственно, его понижение - что "скоро нас размажет" :-)
P.S. А оказаться там, можно и при "умном капитане" - сломало мачты/паруса, выход из строя силовой установки и.т.д. и т.п. :-)
Я думаю, тут основное в том, что сложно будет произвести такой расчёт: субъект "вата" тоже разный по плотности бывает - это ведь не вода...Поэтому самое простое - игнорировать такие расчёты.
Если мы говорим об аналоговых процессах в физическом мире - то, насколько я понимаю, да. Потому что это колебательный процесс. А мы говорим исключительно о них ;-). Ибо в реальном мире, не думаю, что вы найдёте прямоугольную форму или полуволну (если мы говорим о звуках в воздушном пространстве, конечно).
А если сравнить одинаковые по массе поглотители?
Я здесь подразумевал, что если использовать в качестве глушителя, и выбирать между пористым лабиринтом и с закрытыми порами - то, раз в принципе, их рассматриваем исключительно с целью уменьшить массу и взять малой толщины, то, при одинаковой толщине - пенопласт проигрывает.
Которая должна быть шире половины длины волны. Иначе никак.
Что на практике означает (так как шум бытовой обычно широкополосный) - что факт остаётся фактом: шум проникнет. А уж какой проникнет - честно говоря, до барабана :-) 100 Гц или 50 кГц - вообще не важно. Важно то - что шумно, однако :-)
А ещё в статье ни слова не сказано про технологии отражения, которые тоже весьма эффективно гасят звуки за счёт отражения в противофазе.
Я думаю, это можно вообще даже не рассматривать. Ибо получить надёжную систему (в открытом пространстве) - та ещё задача. В закрытом слуховом проходе, в фабричной трубе (реальный исторический пример из 30-х, если правильно помню) - это да. В открытых пространствах - можно забыть. Ну и ещё всякие глушители можно проектировать для мото/авто техники. Резонатор Гельмгольца, расчёт противофазы и вот это все. Но для дома - это далёкий мир и оставим его учёным. Им там делать нечего -а нам надо дверь звукоизолировать:-)
Насколько знаю, подмагничивание делается той же головкой, которая пишет звук. И делается это только при записи, а при чтении не делается. Стирание да - отдельной головкой или вообще магнитом.
P.S. Сейчас провёл тест: распечатал чёрный, залитый тонером круг, 30х30 мм и попробовал его на притягивание неодимовым магнитом. Притяжение настолько явное, что чувствуют пальцы, а висящий вертикально лист бумаги - со шлепком приклеивается к магниту. Принтер: HP LaserJet 1018 :-)
С одной стороны- наверное да, вы правы. С другой - описанная возможность всего лишь ПОВТОРЕНИЕ УСПЕШНОЙ разработки немца 20-х годов. И успешной именно с бумагой ;-)
И с тем же магнетитом. Причём: у него магнетит был гораздо хуже, не так очищен и грубее помол, чем в современных. Вообще не чета современному. А вы уже сразу сходу сдались :-)
Кстати, есть один интересный вариант по лужению, который сейчас почему то никто не применяет (я думаю, просто не в курсе народ) - лужение с помощью ультразвука! :-) Находил на youtube кучу видео, где на паяльник крепят ультразвуковой излучатель и лудят напрямую стекло! Или алюминий и вообще много чего.
Механизм работы по стеклу не скажу, а про алюминий читал, что мелкая вибрация быстро счищает оксидный слой и тут же за голый металл успевает зацепиться олово. Примерно так это работает. По стеклу - хз. Но можете сами поискать видео про лужение стекла. Занятная штука...
Вы фактически говорите о динамике ;-) Насколько я понимаю, там наблюдается некий градиент ясной погоды/давления (в зависимости от того, в какой точке "глаза бури" мы находимся).
Но, насколько я понимаю, вся "территория" циклона - это место низкого давления (с градиентом), где центр - тоже не исключение. Поэтому сочетание низкого давления и ясной погоды - является аномальным, "нехорошим" признаком. Ну и, соответственно, его понижение - что "скоро нас размажет" :-)
P.S. А оказаться там, можно и при "умном капитане" - сломало мачты/паруса, выход из строя силовой установки и.т.д. и т.п. :-)
Это понятно:-)
Но, скажем, прямо сейчас я реализую этот принцип на одной железной штуковине. Пока всё ок:-) Может быть, когда то расскажу подробнее:-)
Про двигатель Якоби писал тут, поэтому не стал повторяться.
Я думаю, тут основное в том, что сложно будет произвести такой расчёт: субъект "вата" тоже разный по плотности бывает - это ведь не вода...Поэтому самое простое - игнорировать такие расчёты.
Если мы говорим об аналоговых процессах в физическом мире - то, насколько я понимаю, да. Потому что это колебательный процесс. А мы говорим исключительно о них ;-).
Ибо в реальном мире, не думаю, что вы найдёте прямоугольную форму или полуволну (если мы говорим о звуках в воздушном пространстве, конечно).
Я здесь подразумевал, что если использовать в качестве глушителя, и выбирать между пористым лабиринтом и с закрытыми порами - то, раз в принципе, их рассматриваем исключительно с целью уменьшить массу и взять малой толщины, то, при одинаковой толщине - пенопласт проигрывает.
Что на практике означает (так как шум бытовой обычно широкополосный) - что факт остаётся фактом: шум проникнет. А уж какой проникнет - честно говоря, до барабана :-)
100 Гц или 50 кГц - вообще не важно. Важно то - что шумно, однако :-)
Я думаю, это можно вообще даже не рассматривать. Ибо получить надёжную систему (в открытом пространстве) - та ещё задача. В закрытом слуховом проходе, в фабричной трубе (реальный исторический пример из 30-х, если правильно помню) - это да. В открытых пространствах - можно забыть. Ну и ещё всякие глушители можно проектировать для мото/авто техники. Резонатор Гельмгольца, расчёт противофазы и вот это все.
Но для дома - это далёкий мир и оставим его учёным. Им там делать нечего -а нам надо дверь звукоизолировать:-)
И они разные бывают...:-B
Насколько знаю, подмагничивание делается той же головкой, которая пишет звук. И делается это только при записи, а при чтении не делается. Стирание да - отдельной головкой или вообще магнитом.
P.S. Сейчас провёл тест: распечатал чёрный, залитый тонером круг, 30х30 мм и попробовал его на притягивание неодимовым магнитом. Притяжение настолько явное, что чувствуют пальцы, а висящий вертикально лист бумаги - со шлепком приклеивается к магниту.
Принтер: HP LaserJet 1018 :-)
С одной стороны- наверное да, вы правы. С другой - описанная возможность всего лишь ПОВТОРЕНИЕ УСПЕШНОЙ разработки немца 20-х годов. И успешной именно с бумагой ;-)
И с тем же магнетитом. Причём: у него магнетит был гораздо хуже, не так очищен и грубее помол, чем в современных. Вообще не чета современному. А вы уже сразу сходу сдались :-)
Вопрос чувствительности аппаратной части и только лишь... :-)
Просто погуглите "магнетит в тонере" :-)
Подумаю в дальнейшем, что можно с этим сделать...Не так просто найти материал в других местах...
Грибы поправил, ок:-)
Интересная ссылка, спасибо! :-)
И именно поэтому, я не привёл формулу в самом начале статьи -а плавно пришёл к ней, раскрыв весь комплекс мыслей и подходов. ;-)
Никогда не знал, как оно называется :-)
Вы просто поищите видео. И все вопросы отпадут:-)
Кстати, есть один интересный вариант по лужению, который сейчас почему то никто не применяет (я думаю, просто не в курсе народ) - лужение с помощью ультразвука! :-)
Находил на youtube кучу видео, где на паяльник крепят ультразвуковой излучатель и лудят напрямую стекло! Или алюминий и вообще много чего.
Механизм работы по стеклу не скажу, а про алюминий читал, что мелкая вибрация быстро счищает оксидный слой и тут же за голый металл успевает зацепиться олово. Примерно так это работает.
По стеклу - хз. Но можете сами поискать видео про лужение стекла. Занятная штука...
Ну, может я просто неумный:-).
А если серьёзно - то каждый в чём то не идеален.
Ну, например вот. С весом только ошибся - но это самый маленький, какой я знаю.