Зато гирокомпас, на базе гироскопа может показывать :-) - об этом там написано тоже. Ну и в целом, я тут несколько утрированно сказал, поэтому и взял в кавычки, в том смысле, что это устройство можно применять для навигации ;-)
Там интересно то, что щелчки ОЧЕНЬ громкие, как пальцами человек щёлкает, частота примерно 2 Гц (на слух).
И количнство что то около 2 или 3 (не помню точно).
Причём это на холодную микроволновку: при выдёргивании провода из сети - я даже пробовал чуть ли не через 5 секунд выдёргивать провод, втыкать и снова выдёргивать - явление стабильно повторяется...
На самом деле, я благодарен за любые комментарии и правки, т.к. они улучшают моё понимание ;-)
Так что спасибо, я всегда позитивен к этому! :-)
На днях подумалось: у меня есть микроволновка, которую когда выключаешь, то она многократно щёлкает с затиханием звука - уж не того же порядка ли явления, со схлопыванием поля? Там тоже есть дроссели. Надо копать, не знаю...
Насчёт значка, да можно поправить, букву U не увидел, хотя у Будянова, которого я привёл, такой же как у меня значок и используется, только с буквой U, всё верно.
А так, оба значка в вики приводятся, и я тут подумал, не появилось ли новое обозначение какое:-)
Нейрослоп так называемый, тут вообще не причём - это моё понимание, я просто тут хотел сказать, что схлопывание поля стремится поддержать ток в сети, и пускает его в обратную сторону. Читал когда то, про такое использование варисторов в этих кранах свалочных.
Кстати, про самое интересное - я не упомянул в статье: я когда размышлял над всем этим -придумал одну поразительно простую вещь и потенциально эффективную, для апгрейда классических бритв ;-)
Хочу начать делать и на алиэкспресс продавать серийно, поэтому пока ничего не говорю... :-)
Но в целом, попробуйте ещё прикинуть, подумать - а как кардинально и максимально просто "апнуть" бритву?! Я - вроде как смог (продажи покажут)...:-)
P.S. Изучал мировую практику и ничего подобного не видел. Обожаю такие штуки в области технического творчества: 2-3 детали - и уже кардинальное иное :-)))
В своё время разбирался и находил ролики хорошие про работу интерферометра - и там объясняли (и даже с анимацией) и про длины волн и про смещение и как там от малейшего смещения "ползут" линии интерференционной картины.
На картинке собственно только это и показано. И, как в тексте пояснёно - специально взято упрощённо, без массы перееотражений.
А чисто умозрительно, как если бы волна отразилась только вверх ( что само собой неправда и взято только как гипотетеческий пример).
P.S.будет время, найду, скину видео
По сути, описанная метода лазерный интерферометр и есть;-)
Чисто логически рассуждая, я бы сказал так (в чётком виде ответа не видел): что если и насыщенные и ненасыщенные элементы применялись до 1990-х (в основном), то, по крайней мере, на тот момент, 1,0186 В и 1,0192 В можно было бы рассматривать за эталон для вычисления номинала в 1 В. Как сейчас обстоят дела - надо ещё копать...
Но передаточное соотношение меняется :-) С моментом это да...Хотя вопрос я бы поисследовал ещё;-) Потом что сдвиг на малое значение и сдвиг сразу на большее значение требуют разных сил (по идее)
Зато гирокомпас, на базе гироскопа может показывать :-) - об этом там написано тоже. Ну и в целом, я тут несколько утрированно сказал, поэтому и взял в кавычки, в том смысле, что это устройство можно применять для навигации ;-)
Там интересно то, что щелчки ОЧЕНЬ громкие, как пальцами человек щёлкает, частота примерно 2 Гц (на слух).
И количнство что то около 2 или 3 (не помню точно).
Причём это на холодную микроволновку: при выдёргивании провода из сети - я даже пробовал чуть ли не через 5 секунд выдёргивать провод, втыкать и снова выдёргивать - явление стабильно повторяется...
На самом деле, я благодарен за любые комментарии и правки, т.к. они улучшают моё понимание ;-)
Так что спасибо, я всегда позитивен к этому! :-)
На днях подумалось: у меня есть микроволновка, которую когда выключаешь, то она многократно щёлкает с затиханием звука - уж не того же порядка ли явления, со схлопыванием поля? Там тоже есть дроссели. Надо копать, не знаю...
Нет, вы не правы. Я могу где то чего не так сфорсулировать или не понять, но я всегда стараюсь разобраться сам.
Насчёт значка, да можно поправить, букву U не увидел, хотя у Будянова, которого я привёл, такой же как у меня значок и используется, только с буквой U, всё верно.
А так, оба значка в вики приводятся, и я тут подумал, не появилось ли новое обозначение какое:-)
Нейрослоп так называемый, тут вообще не причём - это моё понимание, я просто тут хотел сказать, что схлопывание поля стремится поддержать ток в сети, и пускает его в обратную сторону. Читал когда то, про такое использование варисторов в этих кранах свалочных.
Ок, понял:-)
А их в книге так и называют - "вообще то это просто диоды, но если подать полярность наоборот, тооо..." :-)
Ну, в конце статьи и про них есть:-)
Надо ещё подумать, что ещё можно применить в качестве резистора...пока только приходит в голову оптрон.
Кстати, про самое интересное - я не упомянул в статье: я когда размышлял над всем этим -придумал одну поразительно простую вещь и потенциально эффективную, для апгрейда классических бритв ;-)
Хочу начать делать и на алиэкспресс продавать серийно, поэтому пока ничего не говорю... :-)
Но в целом, попробуйте ещё прикинуть, подумать - а как кардинально и максимально просто "апнуть" бритву?! Я - вроде как смог (продажи покажут)...:-)
P.S. Изучал мировую практику и ничего подобного не видел. Обожаю такие штуки в области технического творчества: 2-3 детали - и уже кардинальное иное :-)))
Отвечу позже, пока занят. Навскидку: а где там про размер пятен вы видите?
Я имел в виду только более сильную реакцию луча и, соответственно, более выраженную реакцию на расстояние, на изменение расстояния.
То есть, не меньшие пятна от интерференции, а иную их картину, с более сильной реакцией даже на малое изменение расстояния.
По поводу 3. только скажу - не пытался даже показать правильную фазу и всё показано условно, равно как и амплитуда (подписано об этом)
Поясните! Причём тут ллм и причём тут враньё? ;-)
В своё время разбирался и находил ролики хорошие про работу интерферометра - и там объясняли (и даже с анимацией) и про длины волн и про смещение и как там от малейшего смещения "ползут" линии интерференционной картины.
На картинке собственно только это и показано. И, как в тексте пояснёно - специально взято упрощённо, без массы перееотражений.
А чисто умозрительно, как если бы волна отразилась только вверх ( что само собой неправда и взято только как гипотетеческий пример).
P.S.будет время, найду, скину видео
По сути, описанная метода лазерный интерферометр и есть;-)
Почти травление в ультразвуковой ванне. Грубо говоря :-)
Или просто на вал движка некоего и вращать в растворе! Браво, хорошая мысль! :-)
P.S. Коллективный мозговой штурм даёт интересные плоды - дёшево и сердито, да ещё и с той же (если не большей) эффективностью, как и ротоспрей!...:-)
Не, он прав - жёсткий ультрафиолет от дуги ионизирует газы воздуха. Отсюда сильнейший запах озона от уличных фонарей, с разбитой внешней колбой.
В статьях, на которые я привёл ссылки - вы можете найти очень много картинок. Насчёт "не здешний" - вы явно погорячились :-D. Просто это мой принцип - "серьёзное лицо - это ещё не признак ума" © как сказал один известный человек :-D
Или, не помню, как кто ещё сказал: "дураки обычно умничают, а умные - дурачатся" - тоже кстати, верное наблюдение по жизни...
Смысл быть серьёзным, если "никому отсюда живым не выбраться" :-)
Про другие эталоны не знаю.
Чисто логически рассуждая, я бы сказал так (в чётком виде ответа не видел): что если и насыщенные и ненасыщенные элементы применялись до 1990-х (в основном), то, по крайней мере, на тот момент, 1,0186 В и 1,0192 В можно было бы рассматривать за эталон для вычисления номинала в 1 В. Как сейчас обстоят дела - надо ещё копать...
Об этом следующая статья:-)
Но передаточное соотношение меняется :-) С моментом это да...Хотя вопрос я бы поисследовал ещё;-) Потом что сдвиг на малое значение и сдвиг сразу на большее значение требуют разных сил (по идее)