Чисто логически рассуждая, я бы сказал так (в чётком виде ответа не видел): что если и насыщенные и ненасыщенные элементы применялись до 1990-х (в основном), то, по крайней мере, на тот момент, 1,0186 В и 1,0192 В можно было бы рассматривать за эталон для вычисления номинала в 1 В. Как сейчас обстоят дела - надо ещё копать...
Но передаточное соотношение меняется :-) С моментом это да...Хотя вопрос я бы поисследовал ещё;-) Потом что сдвиг на малое значение и сдвиг сразу на большее значение требуют разных сил (по идее)
Знаю такое:-) Центробежное называется. Пружинка обычная стоит там, которую центробежная сила растягивает. Меня всегда удивляло, как эта пружинка так долго живёт без обрыва...
В своё время у меня была мысль как приводить в движение ноги такого зверя: микро ДВС на эфире - а-ля "сапоги-скороходы" в каждой ноге - была такая разработка, позволяла бегать быстро.
Всегда все свои тексты пишу сам, не нужно видеть то, чего нет. ;-) И даже больше того, недавно апнул себе комп именно под это (в том числе). Постоянно вожусь с микроконтроллерами. И даже прямо в данный момент :-D Челюсть упала бы у многих, если скажу что делаю:-)))
"Небольшие умные машины за копейки" (условные) - это прям вкуснота, какой мало. По крайней мере, я так считаю :-)
Скажем, не электросамокат - а небольшой коник складной, чтобы верхом ездить. И не за 1,5 млн руб - а за, скажем, рублей 50-70 тыщ. :-)))
Об этом я уже как то говорил и не раз :-) И мы выяснили, что это условность. Потому что по идее - где больше минуса (грубо говоря электронов - оттуда и должно течь).
Насчёт второго - там что то вроде связи с электронным газом (источник проводимости в металле), из которого и забираются электроны, без которых и ионы, то бишь атомы без электронов и не могут удерживаться. В любом случае, получается недостаток электронов, без которых всё сыплется. Как я это понимаю.
Я тут просто хотел сказать, что, по опыту реверс-инжиниринга многих вещей, я убедился в одном: если условия соблюдаются (даже если система другая)- всё будет работать.
То есть, применительно к этому проекту:
а) если электрические соединения и параметры компонентов почти те же;
б) размеры те же (а для понимания размеров, там есть все исходники для 3D печати деталей.
То есть, получается возможно 2 уровня понимания:
"Разобраться досконально и научиться проектировать такое с нуля" (подозреваю, что будет интересно меньшему числу людей);
"Быстро повторить и запустить" (подозреваю, что будет интересно большему числу людей).
В любом случае, спасибо за комменты, они расширяют понимание! ;-)
В прошлом у меня был опыт разработки балансирующих работов (правда, более простого типа, как сегвей).
Поэтому, с того времени мне эта тема интересна и я решил рассмотреть этот вопрос в своей статье, вложив своё понимание некоторых вещей и объяснив их читателю более подробно, потому что у автора разработки, про которую написано, об этом не пишется и людям может быть непонятно.
Поэтому, можно рассматривать статью как более поясняющую краткую официальную информацию, что может помочь в сборке (если захотите собирать). Конкретно этого робота я не собирал - иначе об этом было бы явно написано.
Забыл сказать - я тут заметил, что уже после публикации статьи - автор разработки поменял ссылку и разместил откорректированные (видимо) файлы, под названием "Version 2.0" по другому адресу. Я поправил ссылки в статье.
В статьях, на которые я привёл ссылки - вы можете найти очень много картинок. Насчёт "не здешний" - вы явно погорячились :-D. Просто это мой принцип - "серьёзное лицо - это ещё не признак ума" © как сказал один известный человек :-D
Или, не помню, как кто ещё сказал: "дураки обычно умничают, а умные - дурачатся" - тоже кстати, верное наблюдение по жизни...
Смысл быть серьёзным, если "никому отсюда живым не выбраться" :-)
Про другие эталоны не знаю.
Чисто логически рассуждая, я бы сказал так (в чётком виде ответа не видел): что если и насыщенные и ненасыщенные элементы применялись до 1990-х (в основном), то, по крайней мере, на тот момент, 1,0186 В и 1,0192 В можно было бы рассматривать за эталон для вычисления номинала в 1 В. Как сейчас обстоят дела - надо ещё копать...
Об этом следующая статья:-)
Но передаточное соотношение меняется :-) С моментом это да...Хотя вопрос я бы поисследовал ещё;-) Потом что сдвиг на малое значение и сдвиг сразу на большее значение требуют разных сил (по идее)
Знаю такое:-) Центробежное называется. Пружинка обычная стоит там, которую центробежная сила растягивает. Меня всегда удивляло, как эта пружинка так долго живёт без обрыва...
В шапке статьи картинка вставлена, - похоже что речь об этом.
В своё время у меня была мысль как приводить в движение ноги такого зверя: микро ДВС на эфире - а-ля "сапоги-скороходы" в каждой ноге - была такая разработка, позволяла бегать быстро.
Ух ты...а фото есть павука? :-)
Современные проблемы требуют современных решений :-B. ЧПУ пользую тоже. А молот и наковальню оставим дедам нашим :-B
Всегда все свои тексты пишу сам, не нужно видеть то, чего нет. ;-)
И даже больше того, недавно апнул себе комп именно под это (в том числе). Постоянно вожусь с микроконтроллерами. И даже прямо в данный момент :-D
Челюсть упала бы у многих, если скажу что делаю:-)))
"Небольшие умные машины за копейки" (условные) - это прям вкуснота, какой мало. По крайней мере, я так считаю :-)
Скажем, не электросамокат - а небольшой коник складной, чтобы верхом ездить. И не за 1,5 млн руб - а за, скажем, рублей 50-70 тыщ. :-)))
Об этом я уже как то говорил и не раз :-) И мы выяснили, что это условность. Потому что по идее - где больше минуса (грубо говоря электронов - оттуда и должно течь).
Насчёт второго - там что то вроде связи с электронным газом (источник проводимости в металле), из которого и забираются электроны, без которых и ионы, то бишь атомы без электронов и не могут удерживаться. В любом случае, получается недостаток электронов, без которых всё сыплется. Как я это понимаю.
Спасибо, есть над чем подумать;-)
Возможно;-)
Я тут просто хотел сказать, что, по опыту реверс-инжиниринга многих вещей, я убедился в одном: если условия соблюдаются (даже если система другая)- всё будет работать.
То есть, применительно к этому проекту:
а) если электрические соединения и параметры компонентов почти те же;
б) размеры те же (а для понимания размеров, там есть все исходники для 3D печати деталей.
То есть, получается возможно 2 уровня понимания:
"Разобраться досконально и научиться проектировать такое с нуля" (подозреваю, что будет интересно меньшему числу людей);
"Быстро повторить и запустить" (подозреваю, что будет интересно большему числу людей).
В любом случае, спасибо за комменты, они расширяют понимание! ;-)
В прошлом у меня был опыт разработки балансирующих работов (правда, более простого типа, как сегвей).
Поэтому, с того времени мне эта тема интересна и я решил рассмотреть этот вопрос в своей статье, вложив своё понимание некоторых вещей и объяснив их читателю более подробно, потому что у автора разработки, про которую написано, об этом не пишется и людям может быть непонятно.
Поэтому, можно рассматривать статью как более поясняющую краткую официальную информацию, что может помочь в сборке (если захотите собирать). Конкретно этого робота я не собирал - иначе об этом было бы явно написано.
Забыл сказать - я тут заметил, что уже после публикации статьи - автор разработки поменял ссылку и разместил откорректированные (видимо) файлы, под названием "Version 2.0" по другому адресу. Я поправил ссылки в статье.
Надо разбираться глубже. Я для себя отметил только некоторые ключевые моменты, которые "лично мне" позволили бы повторить это :-)
То есть, меня интересовала сугубо практическая сторона, без глубокого вникания в "теорию ради теории" :-)
Да, вполне себе...;-) Или зимой - под землей, а охлаждать на свежем воздухе.
Или даже в квартире - кипятить от квартиры :-D, а конденсировать - опусканием части змеевика в ведро с водой.
и т.д. и т.п.
Согласен и ацетон там просто для примера - т.к. используют и фреоны в том числе. Да и в целом, стремятся к негорючим вещам.
Именно так - большее количество топлива сгорает в том же цилиндре, соответственно, больше и давление...