Соглашусь с комментатором почти по всем аспектам. Грамотно и по сути. От себя добавлю, что не понравилась реализация темной шапки — выглядит уж больно шаблонно (походит на покупной шаблон), не несет идентики и смотрится тяжеловесно. Одно соображение по поводу новостной ленты. Все-таки, сейчас, с отказом Яндекса от учета коммерческих ссылок, усилится роль публикуемых на сайте тематических материалов. Под эти нужды весьма кстати окажется раздел Новостей, притом именно на главной странице.
Как-то читала про исследования аудитории в этом вопросе. Существует 2 типа пользователя: те, для кого актуальна та самая строка поиска, и те, кто её не воспринимают в принципе.
За компетентным специалистом и подразумеваются надлежащие знания, о которых я и говорю. Сайт ни в коем случае не должен быть перегружен. Но бедный и «быстрый» дизайн, — вроде пародии на вКонтакте или Яндекс, — тоже мало кого впечатлит и, в большинстве случаев, будет неприемлем. Давайте же не впадать в крайности, чем вы тут пытаетесь заниматься. Удачи!
Странный комментарий, но спасибо за внимание.) Вы поклонник Гарри Поттера? Про очки и 7мь книг вообще не поняла. При чём тут вёрстка? В статье говорится о том, что при надлежащих знаниях и управлении ими, всё возможно и всё достижимо. В обратном случае, всегда возникают неурядицы.
Интересная статья и заставляет поразмыслить. Довольно близки описания бессонных ночей (когда засыпаешь и просыпаешься «с кодом в голове» и искренним желанием сделать свою работу на славу — сюда же и бизнес-стратегия). В то же время, все эти труды (особенно, те, которые нельзя «пощупать») могут остаться незамеченными. Как заказчику, так и менее кропотливому стороннему исполнителю. Чаще всего именно так и происходит. Кроме того, даже детально продумав, как кажется, ВСЁ, через полгода-год реального существования проекта, обязательно обнаружится надобность каких-то дополнительный доработок или даже переработок. (Нет предела совершенству.) Поэтому, безусловно, нельзя оценивать свою работу идеальной и эффективной «на века», а потому и стоимость её автоматически падает. Конечно, нельзя спускаться до слишком низких цен, но можно сделать какую-то бонусную скидку на первый проект (но делать, при этом, работу также на все 100). Если заказчик уверен, что у вас хорошие цены и качество на все 200%, он никогда не откажется работать с вами в дальнейшем, в т.ч., например, в развитии проекта. Тогда вы уже получите свою недостающую оплату (и даже больше), однако на тот момент она будет полностью со всех сторон актуальной и оправданной. Если же о развитии проекта речи не ведётся, тогда и сам проект довольно низкого полёта, и здесь не спасёт даже продуманная архитектура и бизнес-решения. Но это личное мнение, я не знаю всех нюансов проекта, а они могут значительно менять дело. )
Всё верно, смысл сказанного не меняется.) Отмена стилей, в рассматриваемых мной случаях, является всё-таки меньшим по объёму*меньшим злом*, чем написание нового стиля. Спасибо за внимание.
Убыточность таких проектов очевидна, однако не всегда можно понять, какой именно проект окажется НЕуспешным. Возможно, какую-то сумму на риски надо прописывать изначально в бюджет каждого проекта? А вообще, лучше всего достигать максимального понимания с заказчиком — что именно будет включено в проект, и что — нет. Рассказывать о дополнительных опциях и сразу оглашать стоимость таких дополнительных опций. Если не все такие моменты могут уместиться в договоре и ТЗ, то хотя бы устно. Если клиент вас понял, он вряд ли уже будет выдвигать требования, не умещающиеся в рамки оговоренных условий. Я вообще часто рисую на встречах с заказчиками. Когда они видят то, что получается в блокноте, как-то само собой выходит, что решаются множество неожиданных вопросов.
Вы имеете в виду, фон фиксированный, а всё остальное движется? ну тогда это атас.
Сменили на прозрачность — самое логичное решение) Поэтому про неё и упомянула выше. Эффект «наслойки» всё-таки более-менее сохраняется.
А что именно смущает в тексте («на котором расположен текст»). Текст ставится на отдельный слой. Если фон может быть разным или смещаться, надо сделать так, чтобы не смещался / не был разным. Можно установить начало размножения фона с центра, или использовать хак. Если уж совсем гиблое дело (фон никак невозможно стабилизировать под картинкой, чтобы смотрелось слитно), тогда нужно сказать дизайнеру или заказчику, при каких условиях нужный эффект удастся передать в дизайне.
Если вы говорите об известных фильтрах-эффектах Photoshop, то при вёрстке, в этом случае, используется вырезанная из макета картинка/бэкграунд. Иногда достаточно вырезать достаточно небольшой участок. Когда же речь идёт не об умножении/вычитании, а просто полупрозрачности определённых элементов, то для этого в css есть такие инструменты как параметр opacity (-moz-opacity и т.д.). Для IE существуют ещё десятки интересных фильтров наложения (filter progid), однако они, по большинству, не в счёт, т.к. отсутсвуют аналоги обработки для других браузеров. Зачастую их применение ограничивается в создании полупрозрачности, теней и градиентов. В целом для веб-разработки, если вам интересно воплощать какие-то фильтры для картинок, могут использоваться фильтры php GD библиотек, однако их продуктом будут исключительно изображения (такие же, какие можно получить из PSD), поэтому для вёрстки их рассматривать не стоит.
Доброго дня. ) Один из величайших гениев выделяется отнюдь не этим, а своими способностями, талантами и открытиями. У вас есть укоренившееся мнение, и даже исторические факты его вряд ли опровергнут. Более того, все гении как раз и были похожи в своих обширных интересах и пытливом отношении к миру. Возьмите Наполеона, Ломоносова, Эйнштейна и др. Их увлечения не мешали им стать гениями в конкретной сфере (скорее — наоборот). Вы находите корреляционную зависимость там, где её нет, и совершенно игнорируете довольно очевидные связи.
Если я хуже стану играть в шахматы, это не значит, что я лучше буду играть в волейбол. По-моему, это совершенно очевидно. Предвосхищая ваше следующее соображение. Если я уткнусь в шахматы, да, я достигну в них результативности, но этой результативности нисколько не повредят мои разрядки в волейболе (скорее — наоборот).
Наверняка вы видели предшествующие работы «комбайнера-разнорабочего», прежде, чем начать сотрудничать (если такой опыт действительно имеется, и вы не «отсеяли» его, руководствуясь иными личными умозрительными «раскладами»). Значит, причину надо искать не в его мастерстве и способностях (ведь они успешно реализовывались до вас), а других обстоятельствах. Если этим человеком были достигнуты определённые результаты, вы не можете их так просто стереть/перечеркнуть — на основе лишь своего общения и впечатления.
Я думаю, дело не в желании сидеть на трёх стульях, а комплексности мышления и подходов к разработке, от которых уже не уйдёшь (да и не нужно), и которыми, напротив, можно было бы успешно пользоваться, только вы не знаете, как. Скажу даже больше: после отдельной разработки дизайна, представленной в этой моей статье, я стала отказывать клиентам, пытавшимся заказать у меня исключительно веб-дизайн. Хочу и могу больше. А если моё желание не удовлетворяется в целом (хотя бы веб-дизайн+вёрстка), значит, оно — ополовинивается. Дизайн воспринимается мной в комплексе, и эта комплексность только усиливает и наращивает качество моей разработки на каждом этапе. К такому неожиданному выводу я пришла после своего опыта узкопрофильного проектирования. )
Не жадна до идей, хочу совершенствоваться, развиваться, творить. Приносить пользу. Не перекрывайте кислород, дайте жить.)
PavlovM, мне кажется, всё проще. ) Есть способности, физические и психические пределы развития. Чемпионами становятся единицы. Также, как не все упорные мастера становятся Микеланджело и Да Винчи. Кстати, Да Винчи не мешало быть одновременно анатомом, химиком, изобретателем и живописцем и мн. др. По вашей логике, он в «профи» уж никак не мог попасть. )
PavlovM, если я занимаюсь веб-дизайном/программированием/вёрсткой, что же, мне теперь в волейбол и в шахматы не играть? Гроссмейстером не являюсь, но перворазрядников периодически обыгрываю. Волейбол пляжный — ростом не вымахала, но беру «сложные мячи». Это, конечно, отступление. Касательно профильности и профессионализма, в первую очередь, хочу поинтересоваться — какого уровня решение задач вы подразумеваете? И связанный вопрос: как вы думаете, какого уровня осуществление задач требуется для создания современного сайта для малого и среднего бизнеса? Вы считаете, что в большинстве проектов на сегодня стремятся использовать инновации и революционные коды/техники, требующие беспримерных навыков программирования/ вёрстки/ веб-дизайна? Что, по-вашему, «отлично», и на что опирается эта оценка? Например, я могу спрограммировать модуль Joomla, osCommerce на «отлично». Сделать дизайн и сверстать его. Если встанет такая задача, смогу разобраться в любом чужом коде других CMS. При достатке времени, могу написать с нуля CMS под нужные задачи (но не вижу смысла красть велосипед / прорубать окно в Америку). В веб-дизайне я не считаю себя Микеланджело, но это не значит, что все, кто занимается исключительно веб-дизайном — сразу Да Винчи. Равно, как и не каждый программист, занимающийся исключительно программированием, — пишет самый быстрый, гибкий и самый востребованный код. Моё увлечение шахматами совершенно не мешает мне играть в волейбол, и даже наоборот, хотя это совершенно разные виды спорта (я знаю, куда лучше посылать мяч, чтобы противник его не отбил, — или, какому союзнику его передать). Более того, в веб-разработке иногда полезно и выигрышно иметь более глубокие знания в разных спектрах, чем просто ознакомление с «соседними» видами деятельности. Расскажу пример. Небольшая московская фирма. В офисе сидят программист, верстальщик, дизайнер и сеошник. Творят над сайтом на Joomla. На сайте всего несколько прикрученных модулей. Творят более года, постоянный штаб. Сеошник говорит: «Что-то мы на второй странице Яндекса...». Смотрю код. Спрашиваю: «а почему у вас главный заголовок где-то за меню и шапкой влачится?». Сеошник отвечает: «У нас максимальная оптимизация при данном шаблоне». Немая сцена: оглядываю программиста, дизайнера и верстальщика. Поместить заголовок ближе к «боди» — дело 5ти минут, они сидят месяцами напролёт перевёрстывают / передизайнивают / перепрограммируют сайт (боюсь спросить, что вообще с сайтом можно делать годами — целым штабом?). А всё дело в том, что разделение труда воспето и прославлено, и вместо одного человека фирма кормит четырёх, которые даже согласоваться между собой не могут. Ответный пример с моей стороны: cck-ship.ru — тоже на joomla, прикручено и модернизировано также несколько модулей/компонентов, делался под ключ за месяц, периодически меняю баннеры и произвожу небольшие обновления, по ключевым запросам в поисковиках — в топ10 (по самым главным — в топ3). Работаю удалённо, обновляю по требованию. К чему всё это? Приведённый пример — демонстрирует типичный уровень задач современного интернет-проекта малого и среднего бизнеса. Он успешно осуществим одним человеком. Доказано прктикой. Однако если говорить о мега-проектах, мега-брендах и т.д. (включая мега-бюджеты), то, безусловно, здесь понадобятся не то что 3-4е человека, а целые отделы специалистов, и управлять ими лучше при чётком разделении ролей и обязанностей (иначе произойдёт топтание на месте).
Если показываете, и он одобряет, значит, всё классно. Я думаю, это даже можно назвать совместным творчеством.) В какой-то мере, вы можете чувствовать себя соавтором дизайна.)
Anisotropic, вероятно, так и есть. Тогда другой вопрос: разве нельзя сверстать «пиксель в пиксель» по чужому макету, так же, как по своему? Отнестить к дизайну «пиксель в пиксель». Здесь правильно озвучили мысль о том, что за дизайн отвечает дизайнер (за цветопередачу и пр.). От верстальщика требуется повторить дизайн как можно ближе к «оригиналу». Это и есть его работа, если я верно понимаю (?).
Сменили на прозрачность — самое логичное решение) Поэтому про неё и упомянула выше. Эффект «наслойки» всё-таки более-менее сохраняется.
Если я хуже стану играть в шахматы, это не значит, что я лучше буду играть в волейбол. По-моему, это совершенно очевидно. Предвосхищая ваше следующее соображение. Если я уткнусь в шахматы, да, я достигну в них результативности, но этой результативности нисколько не повредят мои разрядки в волейболе (скорее — наоборот).
Наверняка вы видели предшествующие работы «комбайнера-разнорабочего», прежде, чем начать сотрудничать (если такой опыт действительно имеется, и вы не «отсеяли» его, руководствуясь иными личными умозрительными «раскладами»). Значит, причину надо искать не в его мастерстве и способностях (ведь они успешно реализовывались до вас), а других обстоятельствах. Если этим человеком были достигнуты определённые результаты, вы не можете их так просто стереть/перечеркнуть — на основе лишь своего общения и впечатления.
Я думаю, дело не в желании сидеть на трёх стульях, а комплексности мышления и подходов к разработке, от которых уже не уйдёшь (да и не нужно), и которыми, напротив, можно было бы успешно пользоваться, только вы не знаете, как. Скажу даже больше: после отдельной разработки дизайна, представленной в этой моей статье, я стала отказывать клиентам, пытавшимся заказать у меня исключительно веб-дизайн. Хочу и могу больше. А если моё желание не удовлетворяется в целом (хотя бы веб-дизайн+вёрстка), значит, оно — ополовинивается. Дизайн воспринимается мной в комплексе, и эта комплексность только усиливает и наращивает качество моей разработки на каждом этапе. К такому неожиданному выводу я пришла после своего опыта узкопрофильного проектирования. )
Не жадна до идей, хочу совершенствоваться, развиваться, творить. Приносить пользу. Не перекрывайте кислород, дайте жить.)