В общем то согласен — для работы нужны условия. В вашем случае, наверное, помогла бы отдельная комната, в которой можно было бы работать и никого не подпускать пока идет процесс работы (жена поймет, если не поймет сразу, поймет после первых проблем с недостатком денег на жизнь).
>>В перспективе, офисное рабство сменится таким же рабством дома за собственным компьютером и еще неизвестно что лучше.
Домашнее рабство лучше. Меньше времени тратится на дорогу, больше свободы. Самочувствие лучше. Минус — многие не доверяют работу «домашнему рабу», т.к. процесс не отлажен, возможны сбои (т.е. частый срыв сроков и пр).
Согласен с автором: домашнее рабство, как вы сказали, более продвинутая степень трудовых отношений. Пока не доверяют рабам быть домашними, потому что боятся что они ничего делать не будут.
>> я могу получать амбициозные проекты мирового уровня
Вы архитектор в этих проектах, или делаете грязную работу? Если архитектор и компания считается с вашим мнением (направление развития зависит от вашего мнения) — то поздравляю, вы свободный человек. А если делаете грязную работу, лелея себя мыслью о том, что эта работа является частью чего-то большего — то я вам не завидую.
>> использующие большие современные технологии…
Какая проблема для индивидуального разработчика использовать самые современные технологии? Используйте что хотите, главное результат. А вот в компании вы будете использовать то, что скажет босс.
>>который улучшит доступность контента на территории России
Позволю себе в очередной раз напомнить, что граждане России (и Украины) до сих пор не имеют возможности использовать Azure. Следовательно, ни о каком «улучшении доступности» речи быть не может.
Кстати, а почему до сих пор «нельзя»? Неужели вы думаете что в России будет столько желающих, что мощностей не хватит? Решили бы этот вопрос, а то получается только дразните.
>>Вы ж не будете после каждой операции делать Math.round(amount * 100.0) / 100.0;
Ну у меня свой простенький тип Amount с хранением в double. Там хранится сумма с округлением до копейки.
Вообще округление нужно только для сравнения — иначе окажется что 1.01 руб не равно 1.0100000001 руб.
>>При суммировании скажем 1000 чисел это может оказаться вполне заметным.
Точность double, если память не изменяет — около 13 десятичных знаков? Если числа большие, то могут возникнуть проблемы, согласен. Но я прикинул — пока точности даже в 10 знаков для моих задач хватит. Если произойдет гипер-инфляция — последую вашему совету и задействую BigDecimal.
1. Позвольте уточнить какая именно информация «не правильная»? То что инстанции Azure крутятся на одной из модификаций Win 2008 R2? Я лично проверял (когда еще был тестовый аккаунт) — ось Win 2008 R2 (возможно модифицированная).
2. А как же без этого. Но это не является чем-то особенным. Если вы расскажите о практических преимуществах в сравнении с конкурентами — тогда послушаем.
3. А где я сказал что плохая репутация? Имхо, у Windows 2008 R2 — хорошая репутация. Но эта ось является объектом атак (она используется многими и есть возможность и смысл экспериментировать). Или вы хотите сказать что модифицированная версия (которую модифицировали для Azure) более защищенная?
Кстати, Amazon S3, EC2 and VPC ISO 27001 certified. Чем Azure лучше? Что нового? В чем фишка?
И сама Windows, если я не ошибаюсь, так-же имеет сертификации подобного уровня. Верно? Все мы понимаем что это маркетинговые фишки, которые, по сути, ничего не гарантируют.
Вас интересует что-то типа ISO/IESIS 27001-2005? Об этом ничего не знаю.
Скажу с практической точки зрения. Azure работает на OS Windows 2008 R2 (одна из модификаций). А эта ОС является объектом атак. Дыры находят довольно быстро, не всегда MS успевает их вовремя залатать.
GAE используют свои разработки, один черт знает что там у них. Ни об одной атаке на Google FrontEnd я не слышал. В этом отношении у них репутация безупречная.
Azure — это вчерашний день. Ничего нового по сравнению с тем же EC2 — нет. Да и кроме EC2 уже появилось немало хостеров с такими же «облачными» возможностями. Ситуацию усугубляет то, что оно еще и не доступно странам третьего мира (EC2 и множество других — давно доступны).
Настоящий облачный сервис — это Google App Engine. И конкурентов у него не так уж много. Я ради него даже Java выучил, уже 3 месяца на ней пишу (кстати, после 7 лет C# — не сложно).
GAE действительно позволяет платить за то, что используешь. А не как ваше Azure — VPS с оплатой за трафик.
Имхо, будущее за GAE и так подобными технологиями. Если MS это поймут — будет и нам, .Net-чикам, счастье. Я готов даже дороже платить чем за GAE. Готов платить в 2 раза больше, но с той же ценовой политикой: оплата за ресурсы, а не за время.
>>числа с плавающей точкой для эого в любому случае не годятся
Вы имеете в виду погрешность и ошибку при сравнении? Я сумму всегда округляю с помощью вот так:
amount = Math.round(amount * 100.0) / 100.0;
, так что погрешность ликвидируется. BigDecimal тяжеловат, имхо. С Java работаю недавно, могу ошибаться. Если в пару словах скажите где меня поджидает опасность — буду благодарен.
Кстати, никто не обратил внимание на обилие OpenSource-проектов в KAV? Интересно, можно ли все эти проекты использовать в закрытом коммерческом проекте?
Эту тонкость мало кто знает. Обычно g равен единице, но иногда (в некоторых реализациях) принимают другое значение. Я когда атаки Винера реализовывал — сначала облажался, т.к. не знал про это g и что оно может быть отличным от единицы.
Обычно формула такая:
d*e = 1 + k*f (f — функция эйлера от n, k — любое число, чтобы получилось целое d)
А в случае с добавлением g, она принимает вид:
d*e*g = g + k*f
Вот с таким добавлением g RSA все равно работает и на практике это g иногда добавляется (в частности, ключ WebMoney Keeper Classic его использует, а вот Windows CSP не использует).
Вы говорите просто — а оказывается не все так просто. Тонкостей, которые не описаны в wiki народ то и не знает — минусы ставит.
В том то и преимущество: уже сейчас могу заниматься тем что мне нравится, ничего заслуживать не нужно.
А заслужить с моим характером я бы не смог. Да и вообще слово «заслужить» звучит для меня унизительно.
Домашнее рабство лучше. Меньше времени тратится на дорогу, больше свободы. Самочувствие лучше. Минус — многие не доверяют работу «домашнему рабу», т.к. процесс не отлажен, возможны сбои (т.е. частый срыв сроков и пр).
Согласен с автором: домашнее рабство, как вы сказали, более продвинутая степень трудовых отношений. Пока не доверяют рабам быть домашними, потому что боятся что они ничего делать не будут.
Вы архитектор в этих проектах, или делаете грязную работу? Если архитектор и компания считается с вашим мнением (направление развития зависит от вашего мнения) — то поздравляю, вы свободный человек. А если делаете грязную работу, лелея себя мыслью о том, что эта работа является частью чего-то большего — то я вам не завидую.
>> использующие большие современные технологии…
Какая проблема для индивидуального разработчика использовать самые современные технологии? Используйте что хотите, главное результат. А вот в компании вы будете использовать то, что скажет босс.
Позволю себе в очередной раз напомнить, что граждане России (и Украины) до сих пор не имеют возможности использовать Azure. Следовательно, ни о каком «улучшении доступности» речи быть не может.
Кстати, а почему до сих пор «нельзя»? Неужели вы думаете что в России будет столько желающих, что мощностей не хватит? Решили бы этот вопрос, а то получается только дразните.
Ну у меня свой простенький тип Amount с хранением в double. Там хранится сумма с округлением до копейки.
Вообще округление нужно только для сравнения — иначе окажется что 1.01 руб не равно 1.0100000001 руб.
>>При суммировании скажем 1000 чисел это может оказаться вполне заметным.
Точность double, если память не изменяет — около 13 десятичных знаков? Если числа большие, то могут возникнуть проблемы, согласен. Но я прикинул — пока точности даже в 10 знаков для моих задач хватит. Если произойдет гипер-инфляция — последую вашему совету и задействую BigDecimal.
2. А как же без этого. Но это не является чем-то особенным. Если вы расскажите о практических преимуществах в сравнении с конкурентами — тогда послушаем.
3. А где я сказал что плохая репутация? Имхо, у Windows 2008 R2 — хорошая репутация. Но эта ось является объектом атак (она используется многими и есть возможность и смысл экспериментировать). Или вы хотите сказать что модифицированная версия (которую модифицировали для Azure) более защищенная?
И сама Windows, если я не ошибаюсь, так-же имеет сертификации подобного уровня. Верно? Все мы понимаем что это маркетинговые фишки, которые, по сути, ничего не гарантируют.
Скажу с практической точки зрения. Azure работает на OS Windows 2008 R2 (одна из модификаций). А эта ОС является объектом атак. Дыры находят довольно быстро, не всегда MS успевает их вовремя залатать.
GAE используют свои разработки, один черт знает что там у них. Ни об одной атаке на Google FrontEnd я не слышал. В этом отношении у них репутация безупречная.
Настоящий облачный сервис — это Google App Engine. И конкурентов у него не так уж много. Я ради него даже Java выучил, уже 3 месяца на ней пишу (кстати, после 7 лет C# — не сложно).
GAE действительно позволяет платить за то, что используешь. А не как ваше Azure — VPS с оплатой за трафик.
Имхо, будущее за GAE и так подобными технологиями. Если MS это поймут — будет и нам, .Net-чикам, счастье. Я готов даже дороже платить чем за GAE. Готов платить в 2 раза больше, но с той же ценовой политикой: оплата за ресурсы, а не за время.
Вы имеете в виду погрешность и ошибку при сравнении? Я сумму всегда округляю с помощью вот так:
, так что погрешность ликвидируется. BigDecimal тяжеловат, имхо. С Java работаю недавно, могу ошибаться. Если в пару словах скажите где меня поджидает опасность — буду благодарен.
Кстати, проверил — вот такой код не падает:
NumberFormat decimalFormat = DecimalFormat.getInstance(Locale.ROOT); decimalFormat.parse(value.replace(",", ".")).doubleValue()Его я использовал для парсинга.
Нужно будет сайт пофиксить, чтобы вместо суммы операции не вводили это гнустное число. Иначе сайт легко будет в даун отправить.
Эту тонкость мало кто знает. Обычно g равен единице, но иногда (в некоторых реализациях) принимают другое значение. Я когда атаки Винера реализовывал — сначала облажался, т.к. не знал про это g и что оно может быть отличным от единицы.
Обычно формула такая:
d*e = 1 + k*f (f — функция эйлера от n, k — любое число, чтобы получилось целое d)
А в случае с добавлением g, она принимает вид:
d*e*g = g + k*f
Вот с таким добавлением g RSA все равно работает и на практике это g иногда добавляется (в частности, ключ WebMoney Keeper Classic его использует, а вот Windows CSP не использует).
Вы говорите просто — а оказывается не все так просто. Тонкостей, которые не описаны в wiki народ то и не знает — минусы ставит.
Кстати, d может так-же вычисляться по такой формуле
(e*d*g) % ((p-1)*(q-1)) = g
Т.е. добавляется параметр g (обычно менее 10). При таком d RSA продолжает корректно работать.