А не получится ли так, что люди будут просто пропускать сгенеренные статьи через гуманизаторы, прежде чем публиковать? Этого результата вы хотите добиться? Или же важно просто качество статьи и не так важно корпел ли над ней кожаный?
А можно, пожалуйста, ссылочку на хороший сервис для проверки? А то несколько проверял и результаты не устроили.
З.Ы.
Лично я не против ИИ-статей, если человек направлял и исправлял LLM-ку, т.е. если статьи написаны под руководством знающего человека. Такие бывают весьма полезны.
Тут может быть вот какая схема. В будущем (3-5 лет) чипы станут более оптимизированными под цели LLM и цены повышать не придется. А сейчас главное удержать рынок на себе, не проиграть в конкурентам.
Сговор и одновременная отмена подписок - вряд ли возможна, это уже повод для антимонопольного расследования.
Тут еще вопрос - чел. может честно соответствовать требованиям по вовлечению и нагрузке - а потом выгореть. И будет работать хуже тех, кто просто делал вид. В итоге его придется увольнять.
Причем не только на личном уровне. К компаниям так же повышаются требования. Если компания будет выдавать старые результаты до ИИ-шной эпохи - она просто обанкротится, ее обойдут другие. По этому компании должны выдавать результаты выше, давать на сотрудников, чтобы те выдавали результаты выше...
Результат будут мерять не по старым до ИИ-шным временам - а новый, чтобы ты работал не хуже других - иначе выгоднее подумать о замене тебя. Тем более ситуация на рынке такая, что многие остались без работы и готовы вкалывать и дрожать, дрожать и вкалывать.
Т.е. если бы ИИ был доступен только тебе в мире - это да, кайф. Ты бы мог не работать а выдавать результат как раньше. Но поскольку он доступен все людям в мире за недорого - то мы ничего не выигрываем. Нам же нужно не просто бежать как раньше - а бежать быстрее других с учетом новых реалий.
Основная проблема - потеря контроля над кодом. Как только тебе придет мысль - ладно, давай послушаю LLM-ку и пусть сделает как она говорит, вроде она права и я что-то пропустил - пока не понимаю, но доверюсь - все, пиши пропало. Далее вы перестаете заглядывать в код и она там такого наворотит... Кодовая база увеличится легко в 10 раз (это не считая тестов - тесты те если ранее были только самые важные - сейчас дешево покрыть все). И уже теряется всякая возможность следить за проектом человеку - достаточно один раз дать слабину.
Как это? 8 часовой рабочий день никто не отменял. ИИ-Ленин призывает нас бороться за 4 часовой рабочий день, но это вопрос борьбы - само оно не придет.
но и то, что каждый островитянин знает, что остальные тоже знают этот факт, а также знает, что все знают, что все его знают, и так далее - с повторением этой вложенности сто раз.
Нужно попробовать это запрограммировать в виде объектов.
Мир очень инертен. Многие люди мыслят в ракурсе десятилетий, на всю метушню начинают обращать внимание года через 2-3 (если оно к тому времени не потеряет актуальности).
Ну да, нужно прикручивать статистические анализаторы, в т.ч. ваш PVS - тогда LLM-ка сможет скорректировать код, чтобы было 0% предупреждений. Но станет ли лучше?
потраченные на борьбу с багами памяти в C или C++, оставившие после себя глубокие шрамы, обесценились с появлением Rust
Ну если честно - нет. До сих пор реально C|C++ в топе (TIOBE Index 2 и 3 место) а Rust только на 10 месте... Понятно что мы все в мечтах уже считаем что Rust уделал - но реально пока нет. Остальные ваши языки - это не системные.
Теперь так может каждый - по этому ценность такой информации равна нулю. Когда раньше писал сам и разбирался с нуля сам - лучше в голове держалось. Сейчас вроде и понял, если что не понятно - спросил и вроде понял. Но через пару-тройку месяцев уже как будто это было не с тобой...
А не получится ли так, что люди будут просто пропускать сгенеренные статьи через гуманизаторы, прежде чем публиковать? Этого результата вы хотите добиться? Или же важно просто качество статьи и не так важно корпел ли над ней кожаный?
Спасибо. А вы не проводили исследование - есть ли сервисы гуманизации, которые его обманывают? Или пока таких нет?
А можно, пожалуйста, ссылочку на хороший сервис для проверки? А то несколько проверял и результаты не устроили.
З.Ы.
Лично я не против ИИ-статей, если человек направлял и исправлял LLM-ку, т.е. если статьи написаны под руководством знающего человека. Такие бывают весьма полезны.
Тут может быть вот какая схема. В будущем (3-5 лет) чипы станут более оптимизированными под цели LLM и цены повышать не придется. А сейчас главное удержать рынок на себе, не проиграть в конкурентам.
Сговор и одновременная отмена подписок - вряд ли возможна, это уже повод для антимонопольного расследования.
Тут еще вопрос - чел. может честно соответствовать требованиям по вовлечению и нагрузке - а потом выгореть. И будет работать хуже тех, кто просто делал вид. В итоге его придется увольнять.
Видимо там литр должно быть - вещество на поверхности Солнца разряжено. Семихатов, емнип, об этом говорил.
Причем не только на личном уровне. К компаниям так же повышаются требования. Если компания будет выдавать старые результаты до ИИ-шной эпохи - она просто обанкротится, ее обойдут другие. По этому компании должны выдавать результаты выше, давать на сотрудников, чтобы те выдавали результаты выше...
Результат будут мерять не по старым до ИИ-шным временам - а новый, чтобы ты работал не хуже других - иначе выгоднее подумать о замене тебя. Тем более ситуация на рынке такая, что многие остались без работы и готовы вкалывать и дрожать, дрожать и вкалывать.
Т.е. если бы ИИ был доступен только тебе в мире - это да, кайф. Ты бы мог не работать а выдавать результат как раньше. Но поскольку он доступен все людям в мире за недорого - то мы ничего не выигрываем. Нам же нужно не просто бежать как раньше - а бежать быстрее других с учетом новых реалий.
Основная проблема - потеря контроля над кодом. Как только тебе придет мысль - ладно, давай послушаю LLM-ку и пусть сделает как она говорит, вроде она права и я что-то пропустил - пока не понимаю, но доверюсь - все, пиши пропало. Далее вы перестаете заглядывать в код и она там такого наворотит... Кодовая база увеличится легко в 10 раз (это не считая тестов - тесты те если ранее были только самые важные - сейчас дешево покрыть все). И уже теряется всякая возможность следить за проектом человеку - достаточно один раз дать слабину.
Как это? 8 часовой рабочий день никто не отменял. ИИ-Ленин призывает нас бороться за 4 часовой рабочий день, но это вопрос борьбы - само оно не придет.
Подобная загадка-парадокс - Парадокс неожиданной казни.
Нужно попробовать это запрограммировать в виде объектов.
Мир очень инертен. Многие люди мыслят в ракурсе десятилетий, на всю метушню начинают обращать внимание года через 2-3 (если оно к тому времени не потеряет актуальности).
Как это нет связей? Вы о чем? Как раз веса этих связей и устанавливаются при обучении.
Ну да, нужно прикручивать статистические анализаторы, в т.ч. ваш PVS - тогда LLM-ка сможет скорректировать код, чтобы было 0% предупреждений. Но станет ли лучше?
Ну если честно - нет. До сих пор реально C|C++ в топе (TIOBE Index 2 и 3 место) а Rust только на 10 месте... Понятно что мы все в мечтах уже считаем что Rust уделал - но реально пока нет. Остальные ваши языки - это не системные.
Еще бы добавить Lean lang - примеры на нем для школьной. Чтобы за одно двух зайцев убить.
Спасибо за ценную инфу, обычно таким не делятся.
Это что хотят - ограничить самих себя? Или типа ядерного клуба - нам можно а новым нельзя?
Теперь так может каждый - по этому ценность такой информации равна нулю. Когда раньше писал сам и разбирался с нуля сам - лучше в голове держалось. Сейчас вроде и понял, если что не понятно - спросил и вроде понял. Но через пару-тройку месяцев уже как будто это было не с тобой...
Так это же не JS а GLSL.